10207 inlägg · 23424 besökare
Fan Tomas Pöck, han känns komplett. Undra när vi hade en Back som höll så hög nivå i spelet över hela banan?
Han är i mina ögon en av ligans absolut bästa backar. Blev riktigt ledsen när kommentatorn snackade om att han var på väg tillbaka till Alperna. Hoppas han stannar, för den klippan vill jag ha kvar!
Icing-Ove: Undra hur många gånger Henrik Gradin varit på bild, lite sådär lagomt suddig då fotografens focus låg på Foppa.
Hade varit en rätt skojjig samling att samla ihop alla bakgrunds Hinken till ett kollage.
(MP)
a) En spelare som hindrar eller försöker hindra en motståndare genom att slå omkring sig med klubban ska efter domarens omdöme ådömas:
-Mindre straffet,(2) eller"
Bad_Brett: Om du tittar på situationen, skulle det kunna vara en slashing? Eller rättare sagt, är det en slashing som träffar på händer och i ansiktet?
Du har situationen här.
Redigerad kommentar
NuMo: Klart det finns situationer när en klubba i ansiktet inte ger utv. Men när en spelare med klubban försöker hindra en motståndare och klubban far upp i ansiktet så anser jag att domarna i 99% av fallen dömer för det, oavsett om det är med uppsåt.
Men om en spelare blir inknuffad i en situation varpå hans klubba far upp i någons ansikte, dvs spelare har inte sökt sig in i situationen men klubban träffar ändå. Då brukar inte det blir utv.
Bad_Brett: Larva dig inte, jag skrev tidigare att denna händelse kanske hellre skulle kallats slashing. Men kombinationen av klubba och ansikte brukar domarna kalla för HS.
NuMo: Ja men just när det kommer till high stick och klubbor som träffar ansiktet så är åtminstone min bild av hur domarna dömt tidigare att ingen hänsyn tagits till uppsåt. Utan där har man dömt efter att man har ett ansvar att se till att klubban inte hamnar i ansiktet.
Om domarna enbart skulle döma HS när det är med flit och inte olycka, ja då hade den regeln blivit dammig innan den används nästa gång.
Bad_Brett: Ne men menar du att regelboken är komplett?
Sveriges Lagbok är inte heller komplett, men där finns det prejudikat om hur man dömer i olika situationer, sånt kan man åberopa när liknande uppstår. Och så vitt jag kan se står det inget regelboken om att det aldrig kan röra sig om HS när klubban är under normalaxelhöjd. Så prejudikatet i detta fall är att sådana situationer renderar i en 2a. Vilket även Ritola hade fått åka på om det inträffat i första perioden.
Bad_Brett: Jo det är en solklar utv eftersom domarna i 99% av fallen hade dömt utv på Ritola där. Det spelar i stort sett ingen roll var en spelare har sitt huvud, när en klubba träffar ansitket så dömer domarna utv på det.
Men det finns fler situationer som skedde i slutet av matchen som också var klara utv. Så i grenen missade PP var inte TIK på något sätt någon förlorare utan där var det jämnt.
Nu är jag kanske enögd. Men skotten 38-35? Fick Timrå 4 skott för varje faktiskt skott?
När sköt de iväg 38 skott? Eller är det Tellan som mutat nån för att få upp statsen?
lincoln: Ne det var ju en utv situation, helt klart. Det ser ju alla.
Men domarn dömde inte några individuella utv hela sista perioden. Tolle blev klart trippad i offensiv zon i slutet av 3e också utan reaktion.
Bara synd att den här situationen blev så avgörande.
Domarn slutade ta utv i sista perioden(åtminstone enskilda). Vi hade några situationer några minuter innan, Tolle blev rätt solklart trippad i offensiv zon också.. Bara otur för domaren att denna händelse blev så avgörande.
Nu är det ju knappast poängen TIK saknar utan snarare att de ville säga att de vann.
Kristian Forsberg och Madsen är bästa modoiter.
Skröder är en statist och regissören har klippt bort hans insats.
yngwie: Have a break? Have a kitkat.
www.brandchannel.com/images/FeaturesProfile/235_profile_img1_kitkat3.jpg
Nåväl helt värdelöst är det ju inte, vi har ju pucken och skapar en del småchanser.
Men det känns som att det alltid är nån som klantar till det i alla våra femmor. Har susse vunnit nån tekning denna period?
Lumber Jack: Det är ju en intressant kullerbytta att i samma artikel anklaga en klubb som ett fiasko när man presterat i linje med supportrar och experters förväntningar, och själv hävda helt felaktigt att en toppspelare i en liga man är satt att bevaka fått sparken.
Undra jag vem som presterar på fiasko-nivå. Modo eller Anrell?
NuMu: Satt idag och läste AB på lunchen, det som slog mig var att sportbladet handlade om allt annat än sporten. Reportage efter reportage handlade om allt som rörde sig bredvid. Det mesta om kontrakt i fotboll hockey, slutspels jakten i hockeyn. Men inget om själva sporten, man berörde i stort sett alla fakoter utom själva spelet.
Cresendot kom när nåt mongo skrev en artikel utifrån sin egen USA turné, där hade han träffat Jonas Monstret Gustafsson, som denna säsong äntligen slagit sig in i NHL på allvar. Dvs det måste finnas massor av intressanta saker att prata och skriva om gällande honom. Men vad väljer mongot att skriva om? Jo artikeln handlar om att Mrs Monstret är flygrädd och den flygrädlsan gjorde att Mr och Mrs Monster inte åkte hem från Toronto som planerat efter säsongen ifjol...
yngwie: Förstår faktiskt inte hur någon törs spela på MODOs matcher, det blandas ju så otroligt mycket. Att vi fick tillbringa uppehållet ovanför strecket tar jag bara som negativt. Vi behöver en kniv mot strupen för att få nån form av gediget arbete under uppehållet.
Att vi sen skulle ta 5e raka mot Timrå det tror jag inte på. Sannolikheten för en TIK seger eller åtminstone poäng imorgon känns väldigt hög.
NikkiNine: Ne precis, det är ju helt omöjligt att säga något. Men just därför torde ju ett TyO kontrakt vara att föredra, om nu Wargh ska hit.
Dock bör väl hans skadehistoria vara en annan orsak. Killen åkte väl på ett par huvudsmällar innan han drog, och nu hade han enligt sin blogg nån skruv i axeln. Killen känns ju inte tipptopp direkt, han kanske mer ska fokusera på att dra in så mycket pengar som möjligt under en kort period. Än att försöka genom en lång karriär bli profet i sin hemstad.
Foppa kör vidare nästa säsong.
Sen kan man ju undra lite över deras ranking av nyförvärven. Mest i ögon fallande kanske Johan Ryno 2/5 är.
Redigerad kommentar
NikkiNine: Har inte Pöck och Skröder option?
Danielsson är förlorad, allt annat vore knäppt av honom. Han har världens chans att tjäna enorma pengar i ryssland eller ta en sista chans på att spela i NHL. Axelsson och Schremp kommer nog inte erbjudas nya kontrakt, även om Schremp spelat upp sig ordentligt efter jul men då lär han få ett sämre kontrakt än det han sitter på.
Och helt ärligt, Tolle är en rätt begränsad spelare. Att ersätta honom för de pengarna tror jag inte blir en jättesvår affär.
henkelainen: Jag tror mer han inte trivs med att klubben har vissa synpunkter på hur han ska leva för att prestera på max.
Men det är klart, vill man slippa krav så är nog Ryssland rätt plats att vara på..
yngwie:Ne. Att han inte blir kvar till nästa säsong har ju en blind person kunnat se.
Nu ska vi ju som vanligt inte bry oss i vad arnio säger.