Bratwursten : ”Som jag minns det var det många som tyckte alcen gjorde rätt som förlängde med Lindbäck”
Här har du en av dem!🙋 Som den obotliga optimist jag är så trodde jag faktiskt att det skulle räcka att gå ner en division, för att Lindbäck skulle kunna prestera. Att HA-nivån skulle vara rätt för honom helt enkelt. Ack så fel man hade! Men iom att jag var en av dem som på förhand tyckte att förlängningen av Lindbäck var rimlig, har jag också svårt att klandra Alcén för just det beslutet. Den typen av kappvändare finns det redan gott om..
Kalle0212: "Jag gav hockeysnack shane Harper , Berglund osv så jo jag tror ni kan lita på mig och min källa…"
Gav HS Harper, Bergluns osv? Ditt konto är registrerat 5:e december.. Gick tillbaka i arkivet och såg vem som avslöjade Harper. Ett konto vid namn Kevin47 som är avstängd är i Brynäsboken. Där ser man!
Kivelä: Senast hade du hört att Rautio var klar, nu är det Kempe istället. Vad är din källa egentligen? Den känns inte direkt pålitlig rent spontant, utan att vara oförskämd.
Erat: Lägg märke till att den typen av personer lyser med sin frånvaro efter en 10-2 seger och folkfest på läktaren. Peja uttryckte det bra. Dessa är konsumenter, inte supportar.
Ove Myling: För er som gillar siffror och fakta, snarare än subjektiva åsikter så finns nu Hockeylabbet som podd. (Nu är det ett gäng som drar på sig skygglapparna) Angående Brynäs målvakter och övriga spelet i sin korthet, jag citerar: A - ”Målvaktssidan har pekats ut som Brynäs svaga punkt, är den det?” B - ”Ja det är väl den svaga punkten i och med att laget i övrigt ser väldigt bra ut i underliggande siffror”.
Ove Myling: ”Alcén värvade Benn i slutet av oktober sen dess har han varit osynlig. På värvningsfronten inget nytt.”
Har svårt att klandra Alcén för att ingen ersättare för Kelleher har anslutit när man ser hur det ser ut i övriga Hockeysverige. Knappt ett enda namn kommer in utifrån. Klubbar värvar och lånar nästan enbart mellan varandra eller från olika ligor. Hutsko till Modo, Forslund till Malmö, Ljungkrantz till Färjestad osv. Förhoppningsvis börjar det röra sig lite nu vid årskiftet.
Vesslan: Det handlar inte om att leva för likes. Däremot ger gillamarkeringar ändå en indikation på vad folk tycker, det borde väl även du kunna förstå.. Jag gör iallafall ett sista försök att avsluta diskussionen nu. Du tycker inte man bör gå för öppen kasse innan röd, och jag tycker att man borde det. Så släpper vi det där. Jag tänker inte fortsätta älta något vi inte kommer enas i, av respekt för övriga i forumet.
En otrolig åsikt alltså. Ändå är det mina inlägg som blir gröna medans dina förblir vita. Märkligt att slänga sig med att den andra har en ”otrolig åsikt” för att man ser olika på en situation där det inte finns ett tydligt rätt eller fel. Vi tycker väl olika, inte konstigare än så.
Vesslan: ”Bättre än att hålla i pucken och hitta ett bättre läge alternativt ta sig över röd innan man testar. Tror du är ganska ensam om den åsikten.”
Givetvis är det bästa att hitta ett bättre läge att ta sig över röd för att testa, no shit. Men får man chansen i egen zon tycker jag ändå man borde ta sig friheten att testa, att det är värt det. Det ena utesluter inte det andra.
Vesslan: ”Vad vill du ha sagt? Det är nonchalant och onödigt gjort. Vi ger bort ett tryck som höll på att sluta illa för att alla ska göra mål. Som någon va inne på, detta är Gälla som måste sätta stopp för. Sett samma tendenser tidigare.”
Tycker bara det var lite kul att det var det enda du hade att säga efter 3 poäng. Men för att diskutera själva situationen håller jag inte alls med. Leder man med 2-0 och motståndaren plockar målvakten tycker jag man bör skicka pucken mot mål så fort man får chansen, 100 gånger av 100. Vid mål så stänger man matchen, vid miss så blir det tekning i egen zon med en något högre risk för att släppa in mål. Den risk/rewarden tycker jag man bör ta alla dagar i veckan.
Vesslan: ” Uselt att inte försöka ge Clara nollan. Istället vispar man iväg puck för icing istället för att alla är målkåta istället för att hitta någon med bättre läge”
Lunkan: Känns som att Kvist har mått bra av att gå ner i fjärde och lira med ungdomarna! Vet att många även poängterat hans ovana vid att ta för långa byten titt som tätt. Har en liten teori i att nu när han spelar i 4:e så matchas han ju inte lika frekvent, och på så vis orkar han mer. Även 3:e har fått ett rejält lyft med Ölunds intåg. Blomman och Tärnström har lirat sin bästa hockey sedan Ölund klev in i den kedjan.
Samsung: Varför lämnar han sin klubb? Har ju väldigt starka siffror. Ser att han har 94 utvisningsminuter och -4 med sina 20p på 24 matcher. Hmm, lite frågetecken väcker det allt..
Vesslan: ” Då skulle jag skjuta till några kronor. Eller avstå.”
Jo så är det ju. Men när man är van vid en studentig Eybro för 9kr, då är en Breznak att skjuta till några kronor extra😬 Men att avstå istället för en Breznak, nejdu aldrig!
Vesslan: Haha men sluta nu. Hade du klarat av att läsa ordentligt så skriver jag "lika många poäng i serien som vissa användare HAFT(!) antal konton här på HS". Jag påstår inte att det finns personer som skriver från flera konton. Det jag påstår är att det finns personer härinne som tidigare blivit avstängda på HS men som dyker upp under nya alias.
Attila: Instämmer! Att ställa Clara idag trots 2 raka matcher tidigare och förlust senast, ja då är det givet vem som nu är förstemålvakt. Kan knappast säga att jag ogillar beslutet. Däremot är det helt klart problematiskt att vi nu har en 18-åring som 1:a och troligtvis en av seriens dyraste målvakter (ren spekulation såklart) som 2:a.
Vesslan: Det är en väsentligt skillnad på konstruktiv kritik och rent gnäll. Givetvis ska en såpass stor förening som Brynäs granskas till minsta millimeter, men kritiken bör då också vara konstruktiv och mynna ut i något gott. ”Gavve” förklarar detta väldigt bra, därav har jah inget mer att tillägga.
Erat: Du sätter fingret på något väldigt komiskt. Det finns nämligen en gammal myt på detta forum där vissa personer anser att om det inte vore för dem och deras höga kravställan (läs ”gnäll”) så skulle Brynäs inte längre vara en elitklubb. Försök att ta in den självgodheten.
Peja: Till rätt pris och att han accepterar rollen i att gå ner en serie så tackar jag inte nej. Han har ju en given plats framför kassen i PP bland annat.
SuneMangs: Undra vad han kostar. Vet att han var ganska dyr när han var i Malmö, runt 200k. Lite anmärkningsvärt att han inte levererar i ett ganska bra LHC. Hade säkert gjort det bra på HA nivå, däremot har jag svårt att se att han skulle acceptera en roll i bottom6 i HA.
Vesslan: Nu får du väl ändå ge dig, är du packad?😅 Sedan när påvisar ”expected goals forward/against” individuell skicklighet? Har ett lag en xGF på 5.0 men gör 0 mål, då påvisar ju det snarare att spelet fungerar men att man har för oskickliga spelare som inte klarar av att förvalta sina chanser. Du är allergisk mot siffror som motbevisar dina subjektiva argument, svårare än så är det inte.
Vesslan: Men vänta lite nu Vesslan. Det är du som påstår att den inte finns, är det inte du som borde redogöra varför du påstår något sådant isåfall? Jag har tidigare sagt att jag tittar på siffror och helhetsbilden. Vill du ha siffror från gårdagen så hade Brynäs 2.50 i xGF (förväntade mål) och 1.81 xGA (förväntade insläppta), medans Djurgården hade 1.81 xGF & 2.50 xGA i spel 5mot5. Nu säger inte dessa siffror allt, men det brukar ge en ganska bra indikation på hur matchen i en rättvis värld hade slutat. Ännu en gång förlorar vi målvaktsmatchen och specialteams, men 5mot5 spelet visar att vi var bättre än Djurgården sett till förväntade mål/insläppta mål. Din tur att lägga fram lite fakta för dina påståenden, för det har ännu inte skett.
Vesslan: Det är bara så otroligt intressant hur du vänder på allt du skriver för att det ska passa din egna filosofi. Du fastslår alltså att vi i 5mot5 gör mål pga individuell skicklighet och inte pga att vi skapar chanser genom vår spelidé? Visa mig gärna vad du grundar detta på. Ser fram emot den läsningen! Du slår fast saker utan något som helst grund att stå på, du sjunker.
Vesslan: Jag förstår verkligen inte hur kan man påstå att vi inte har någon spelidé när vi ligger 1:a i serien? Hur lallig tror ni att Hockeyallsvenskan är? Vi besitter ett uselt målvaktsspel samt otroligt undermåligt PP, ändå ligger vi etta. Det gör man givetvis inte utan struktur och en spelidé i hockeyallsvenskan. Hade vi vunnit enbart på individuell skicklighet så hade det visat sig i PP, men så ser inte verkligheten ut.
Vesslan: Nej vi har ju redan fastslagit att gränsen om vi har en spelidé eller inte, den går när Vesslan kan se den. Så just nu har vi ingen spelidé. Får väl se om Vesslan lyckas upptäcka den under säsongen.
Kort summering: Tung förlust där ett fullsatt Hovet inte är att leka med. Tufft att spela ishockey när ena laget får göra vad det vill medans det andra laget inte får byta utan att åka på en tvåa. Tycker Brynäs har lite oflyt med studsarna matchen igenom + lite för dåligt attackpsyke framför mål. I sin helhet kändes det som ”idag var det en sån match”, där det ville inte gå vår väg helt enkelt..
Vi har sämre odds mot USA, samt chans till hämnd för 2014 mot finnarna!