Yellowcard

Charles Berglund kan mycket väl vara den mest kontroversiella ishockeytränare jag någonsin sett. Under Berglunds tid i Timrå har vi fått ta del av hans idéer om hur hockey skall spelas. Vi har även fått ta del av och bevittnat en rad märkliga uttalanden och uppträdanden generellt i olika mediasammanhang.

Challe Ibrahimović
I regel har jag allt som ofta skrattat gott åt Challes spydiga kommentarer i media och tänkt: "Killen har glimten i ögat och är allmänt smådryg för att vara cool - och han lyckas på ett härligt, charmigt och läckert sätt".

Men efter att ha sett dagens match och presskonferans blir jag dock lite smårädd och ställer mig frågan: Är killen en halvpsykopat?

Alla vet nog hur Zlatan Ibrahimović kan vara i media - han är ju typ likadan. Som när Jihde intervjuar Zlatan om vad Sverige skall göra för att lira boll, varpå en sur Zlatan säger: "Vi ska sätta in dig i mittfältet så du ska styra och ställa...".

Zlatan vet om att han är en av världens bästa fotbollsspelare så det är han som sätter upp spelreglerna. Han har nog fotbollsvärldens största ego - och spelreglerna? Ja dem får alla andra anpassa sig till - främst alla journalister. Vi vet vart vi har Zlatan - eller hur? Men Charles Berglund då? Vart har vi den mannen?

Mindgame-Challe: Hockeyjournalisternas skräck
Challe har några favoritsaker han gillar att göra då han intervjuas:

1. Dumförklara journalisternas frågor:

- Vad ska ni göra för att vända på matchen?
- Spela bättre. (Överlägset leende/idiotförklarande blick/nåt mer?)
- Ok... (vågar inte fråga nåt mer), Tack!

Kommentar: behövs inte, detta är vi alla van vid.

2. Talar i gåtor - när är han ironisk och allvarlig?

Hur ska vi t.ex. tolka Challes ord ifrån dagens presskonferans om straffen? Menar han verkligen det han säger? Är Challe återigen ironisk eller är han allvarlig? Enligt mitt tycke är det ingen straff, medans Challe tycker det är klockrent... eller?

Challes ord om straffen

"straffen är ju helt riktigt dömd, fick ju en väldigt bra förklaring utav Morgan på det... Tack vare att tiden tar slut så får han inte en chans att ta ett avslut då... Det var klockrent - mycket bra förklarat av domarn."

Vad säger Challe egentligen?
Samma Challe som blev utvisad av den "klockrena domaren".

"Tack vare att tiden tar slut"
- ok, tiden är alltså slut...

"så får han inte en chans att ta ett avslut"
- makes sense, varför ska en spelare få chans till avslut när tiden är slut?

"Det var klockrent - mycket bra förklarat av domarn."
- nu är alltså Challe ironisk med gravallvarlig i ansiktet? Det tror jag iaf. Det komiska i det hela är att ingen vet 100 om detta är ironi eller allvar.

Smil-skallen Fredrik Andersson tror definitivt att det är allvar när han tidigare i presskonferansen säger:

"Jag kan inte reglerna... challe förklarade för mig - eftersom han inte får avsluta... när tiden går ut och han inte får en chans att få avsluta och det är friläge, så då är det straff"

- "fick en väldigt bra förklaring på det" säger challe.

- "var de det du talade om för domaren?" frågar en journalist och menade väl "var det därför du blev utvisad?" och antydde att Challe nog var ironisk när han sa detta om straffen.

Alltså har vi en journalist som tror Challe delvis vart utvisad pga. straffen, en smilskalle vid namn Fredrik Andersson som tror han känner Challe som därför har tolkat hans ord som "sanning". Sen har vi me myself and i dårå så tror Challe är en halvpsykopat som pysslar med mindgames.

Psykopat eller ett mindgame-geni?
Ja det är frågan det - jag är osäker, men det lutar mot mindgame-geni.
Men en ännu viktigare fråga är dock: om jag som obetydligt fan ställer mig frågandes, vad tror/tycker/tänker egentligen spelarna i laget?