Huge: Jo, visst det går ju inte att radera ut det Lahti dömt, men jag tycker att det mer ser ut som att tacklingen tar i axeln. Men nu är det dömt och det är bara att vänta på disciplinnämndens dom. Skulle inte förvåna mig om han får lika många matcher som Öberg.
Nåväl, hur som helst så är kvartsfinalen över på söndag. Att spela bra mot FBK i LLA verkar vara ungefär lika lätt för oss som att spela bra mot DIF i Globen.
Huge: På bilderna ser det misstänkt ut som att Johansson är avsvimmad direkt, för huvudet verkar vara den kroppsdel som träffar isen först. Funderar också på varför sjukvårdarna inte satte på en stödkrage på Johansson innan de försökte få honom av isen.
Djupt olyckligt att tacklingen får såna konsekvenser.
Innan detta hände tyckte jag det var en riktigt bra match, men där vi går bort oss något fruktansvärt i egen zon i andra perioden samtidigt som FBK skruvar upp tempot ett snäpp. Resten av matchen blev dock en enda lång transportsträcka kändes det som.
Pasi nästan totalt osynlig, Salle gör en bra första period men försvinner helt resten av matchen. Horava fortsätter dock att slita trots att hans kedjekamrater gett upp matchen sedan länge. I Svartens fall tror jag att han gav upp redan på väg ner till Karlstad.
Lumber Jack:
Man blir förvånad. Tacklingen utförs mot en spelare som är puckförande, detta då Matte har stött klubban mot pucken, men missat. Johansson träffas från sidan av en hård men korrekt tackling, samtidigt som han är i obalans eftersom han sträckt sig framåt. Huvudet hamnar då framför kroppen och tyvärr så blir den största, och första, smällen där istället för mot axel och arm. Olyckligt, men definitivt inte "checking to the head".
Jag förstår dock Lahti till 110%, med tanke på hur fort det går. Från sin position snett bakifrån ska han på 1/100-sekund bestämma sig för om den är otillåten eller inte. Han har heller inte tillgång till de reprisbilder som vi har och han är säkert lätt skärrad av den otäcka smällen och att Johanssons kropp rycker i spasmer från medvetslösheten. Men om disciplinnämnden delar ut ett antal matchers avstängning för detta, då är det otroligt patetiskt. Då kommer man döda kampmomenten i svensk ishockey.
Häv den automatiska avstängningen, för det kan göras, och erkänn att det var en perfekt men ytterst olycklig tackling. Då visar man upp en vilja att förbättra hockeyn på alla sätt.
Sedan vill jag passa på att säga att jag hoppas innerligt att Matte Johanssons skada inte är allvarlig. Matte är en otroligt duktig hockeyspelare och har min fulla respekt för hans fina uppträdande på en hockeyplan.
Dream Team & Dawidovski: Kan inte låta bli att undra lite...
Ni skrev tidigare ikväll att
"Det är väl konsekvensen av själva tacklingen som bör sättas i fokus, tycker du inte?" resp "Utav dessa 2 alternativ tycker jag att konsekvenserna ska sättas i fokus, och det vet jag att så kommer bli fallet också."
Menar ni att det är KONSEKVENSERNA av en tackling som skall bedömma straffet?
Så om en spelare A "kliver på" en utsträckt klubba från spelare B (i normala fall 2 min tripping), faller och sedan glider in i sargen med huvudet före och följden blir en irreparabel nackskada och spelare A tvingas sitta i rullstol resten av livet skall straffas hårdare än när en spelare MEDVETET crosscheckar nån i huvudet framför mål???
Om ni menar detta hur skall hårt man då bestraffa spelare W som slår av sin klubba emot utvisningsbåsets plexiglas???
Jävla skvallerblaskor... Såg dom tacklingen överhuvudtaget?.
[url=expressen.se/index.jsp?d=751&a=547349]"Tobias Enström satsade våldsamt mot Mathias Johansson och tacklade FBK-spelaren mot huvudet så att han föll till isen."[/url]
[url=www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,794919,00.html]"Men Modos Tobias Enström var inte sugen på party och tacklade Johansson brutalt som blev liggande livlös på isen."[/url]
Veckans hetaste skribenter
11.67
MOBILT
· 
· 
· 
· 
