NuMo: Du vill alltså ha en sport där spelarna vänder ryggen mot motståndarna och putar med arslet, bara för att vinna fördelar?
Pssst, den sporten finns redan. Den kallas innebandy.
NuMo: Så länge en utespelare är puckförare är han tacklingsbar oavsett hur han står. Dock får tacklaren inte, sikta emot huvudet, hoppa mm mm
Men som Hansen mfl vända ryggen emot en "commitad" tacklare för att därmed göra tacklingen "olaglig" är ju bara dumt. Speciellt sen den regeln väl skrevs om för några år sedan då spelarna satte detta i system.
Om nån skulle tackla mig så skulle jag försöka minska träffytan och dessutom söka mig in emot sargen. Inte vända "bredsidan" till och backa ut från sargen med några decimeter. ALLA spelare måste ju veta att det är då skaderisken är som störst.
Sen är detta med avstängning ett trubbigt bestraffningssätt, speciellt i efterhand. Vad f-n hjälper det offret, Brynäs i detta fallet, att Tuokko inte spelar emot andra lag.
Sen förstår jag inte riktigt ditt resonemang om juste tackling osv i inledningen.
Menar du att en en juste tackling som ger en olycklig skada visar på mindre respekt än en ojuste tackling oavsett följd?
ETT steg i rätt riktning på att få bort fula tacklingar är tvådomarsystemet.
Med rätt rollförfördelning emellan dom så borde man kunna göra rätta bedömningar direkt ute på banan och därmed slippa disciplinnämnden och dess lååånga behandling av ev incidenter.
Redigerad kommentar
Lumber Jack:
Tyckte också att det såg rätt lugnt ut, domaren var framme vid Brynäs-båset och snackade med dom, men nog tyckte jag det var lugnt..
Men media vill väl som vanligt blåsa upp det lite...
Lumber Jack: Det var ingen som ens gnällde hos domaren. Ingen.
Gidde:"Brynäs rasade vid tacklingstillfället"
Gjorde man verkligen det?
Redigerad kommentar
Icing-Ove:
Men det finns ingen som har en länk till rörliga bilder?
hockeyligan.se visade bara målen från denna match, lite förvånande tycker jag eftersom detta fått rätt stort fokus...
Ingen som har en länk till tacklingen på Hansen förresten?
Skulle vilja se en repris för att kolla hur stor fart (antal skär) som Toukko egentligen tog...
qwertas:
Underbart!
Det intressanta är ju att han faktiskt hinner lägga pucken till rätta också, det är liksom ingen hets.
Ändå lyckas han missa :)
Wayne Gresky: "– Vi hade en puck i ribban och en på mållinjen när det stod 1–1"
Så bra då, vi hade det samma (fast stolpen istället för ribban) och därmed var det oavgjort såväl på resultattavlan som i den inofficiella ickemålstävlingen.
Paddan: Det mest positiva igår var att Milo äntligen särade på Pikken och Sondell, det gjorde dem båda gott.
Förresten, med tanke på Zuccas lite stolpskott, så borde Wolmer ha kollat in stolpen. Skulle inte förvåna mig om Läck hade sparkat in den något.
I fukkin löve Pikkadollen. Och jag skrattar åt Niklas Czckarniskeskis, eller vad Brynästränaren nu heter, som anser att det ska vara avstängning på Tuokko efter tacklingen på Hansen.
Om man som Hansen medvetet vänder ryggen till och putar med arslet som ett billigt fnask i Thailand så får man ingen sympati hos mig. Uppenbarligen inte hos domaren heller.
MOBILT
· · 
Menar du att en en juste tackling som ger en olycklig skada visar på mindre respekt än en ojuste tackling oavsett följd?"
Nej, det är inte jag som menar det utan det verkar vara den naturliga reaktionen så fort det blir en skada efter en tackling.
Problemet är att det blir en svartvit debatt. Vi glömmer att det antagligen alltid är en riskfaktor i att tacklingen inte blir 100% perfekt. Det är för många paremetrar att ta hänsyn till. För hög fart, svårighet att beräkna vinklar, egen position, den andres position,den andres oberäknelighet, avstånd från sarg, vart faan är pucken?, det kommer tre motståndare mot mig från alla håll och kanter, vilken av dem får jag inte vända ryggen mot? etc, etc.
Frågan är alltså. Är alla tacklingar som man inte kan garantera 100% säkerhet i att den lyckas, brist på respekt?
JA SJÄLVKLART!
Kan man garantera att ens tackling inte blir perfekt?
Nej självklart inte.
Man kanske skall vända på hela regelresonemanget. Låt det bli tillåtet att tackla hur som helst. Om det är respekt det handlar om så blir det ju rätt ändå.
Eller finns det problem kring det sättet att resonera också?
Ja, faktiskt. Just för att det i hockey är tillåtet att gå över gränsen. Själva regelboken uppmuntrar ju faktiskt att man kränker själva respektgränsen. Det är ju därför vi har utvisningar. Det är inte förbjudet att tackla fult, bara man är beredd att ta konsekvensen som straffet ger.
Det finns ett hyckleri kring respektresonemanget. Jag, precis som de flesta jublar ju över en perfekt tackling som faktiskt däckar en spelare. Men om tacklingen är ful/ojuste så blir jag förbannad, oavsett om det blev en skada eller inte.
Redigerad kommentar