J F K:
Du har såklart rätt. men Modo har ju börjat prata om att man måste utbilda juniorerna så at det finns en likriktning, dvs. en förbeedelse för speli A-lag för juniorer.
AFs hockeyidiologi skall alltå genomsyra inte bara A-laget, utan även hela organisationens tänk. Jag, som socialist förstå tanken, men den är svårgenomförd eftersom det hämmar fritt tänkande och fritt försök mot fritt tänkande.
Tänk bort min passus om socialism tack. För det tvärtomma gäller ju ifall man inte tänker socialistiskt. Det blir svårt att bli ett lag.
Jag vill itne att vi skall bygga med ett spelsystem som genomsyrar hela organisationen fårn ung till gammal.
Jag vill att vi utvecklar varje individs kompetens till fullo. Såklart måste det göras i smråd med laget.
J F K:
Alturistisk är ju ett stor ord och om sanningen skakll fram så ligger ju det begreppet just i det du efterlyser. "utbildning till att bli seniorer".
Jag pratar om det motsatta. Att tillåta det unikaför at nå spetskompetens.
De båda begreppen måste smältas samman på ett bra sätt, där "utbildningen" måste begränsas mot varje individs unika talang.
Gusse:
Det tråkiga är att jag känner mig apatisk om om vi får PP eller inte. Våra mål verkar vara slumpmässiga och går itne att förutse.
Redigerad kommentar
Men om vi skall amalysera varför vi inte får utvisningar mot oss.
Vi har för förutsägbart spel. Det blir för lätt att ställa in ett försvar mot oss och det räcker med styrspel till vi tappar pucken.
När vi tappar pucken så är det friläge för det andra laget.
Vi är för mesiga i manman spelet.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Frågan du bör ställa dig är, ska modo agera altruistiskt och "offra" egen framgång för att någon spelare per år ska bli bra i NHL?
Gärna en kombination, men såhär uselt utbildade i normalt försvarsspel kan jag inte acceptera.