Monno:
Bättre att Kempe sumpar lägen, än sumpar lägen att sumpa lägen. Han behöver bara öva mer på avsluten, så ska det lossna för grabben. Hoppas jag.
J F K:
Japp. Han använder sin teknik för att hitta en snabbare väg mot mål, istället för att åka i åttor ute i sarhörnen som Ritola.
Till Kempes försvar tycker jag att han ofta försöker gå rätt på mål, men han är tyvärr alldeles för vek för att vara ett reellt hot.
Bad_Brett: Nja, Klasen är jag väldigt tveksam till, men Kabanov kan bli riktigt bra. Han är stark längs sargen, har bra skridskoåkning och en riktigt bra teknik. Någonting jag verkligen gillade var att han ofta valde en oortodox väg rakt på mål istället för att krånlga till det (som Ritola och Kempe).
Det Kabanov saknar är skolning defensivt och i egen zon. Han spelar med för små marginaler och ser lite vilsen ut där.
Icing-Ove: Lite synd att han inte fick till det bättre i spelet.. Han är ju en jäkla bra kille. Känns tråkigt på så vis att han lämnar.
Men hockey är hockey. Det går ut på att prestera och i år har det inte alls funkat för honom. Än om jag faktiskt tycker att de 2-3 sista matcherna så var han betydligt bättre! Var ju bland de bästa spelarna t.o.m. Nåja, vad är väl en match i mängden...
J F K:
Hade vi inte ett bra PP ifjol med Uffes raka rör? Jag har för mig det. Regher gjorde ju avslut på avslut t.ex. Skjut när du får pucken, verkade ordern vara.
Min tes är ändå, att det som du säger har med självförtroende att göra. Men självförtroendet föds inte av framgång, utan av vilken självbild man har.
Det är mycket en ledarfråga. Challe tro på sig själv verkar ju lite grandios, även om han är en usel tränare/coach.
Man måste ha båda ingridienserna som ledare. Bra självförtroende samt goda kunskaper och känsla i sitt ämbete.
NuMo: Ett år hade vi ett riktigt bra PP statistiskt sett och det var med Challe. Han är väl i mina ögon den sämsta ledaren vi haft och därmed ställer jag mig högst tveksam till det där med avspegling av ledning och tränare.
Jag tror att det har precis hur mycket som helst med självförtroende att göra. Possler gjorde ett par mål för att han vågade ta skotten, men nu är det som du säger så att man lämpar över på andra eller tar ett pliktskyldigt skott man inte tror själv på.
Växjö har från att ha varit sämst i PP de senaste tio matcherna varit SHLs bästa lag. Man har haft samma ledning, samma tränare och samma spelare. Nu går puckarna in. Man hade ett flytmål mot Modo, mot FBK var det två riktigt turliga styrningar osv. Hur fasen förklarar man det?
J F K:
PP-mentalitet. Dvs. När det är PP så skall snålvattnet i mungiporna börja rinna på samtliga spelare som spelar. Man skall vara övertygad om att - nu jäklar! så blir det mål och gör ingen annan det så gör jag det själv. Alla måste vara ett potentellt hot och man måste känna så från ryggraden och utåt.
Samtidigt så måste det ske med en vikänsla utöver det vanliga. Man skall känna makt, att man är oövervinnerlig. En förutfattad mening av att man kommer att punktera och såra det andra laget och att ingen kan hindra det.
Jag är övertygad om att mentaliteten och vinnarkänslan i PP är viktigare än inspelare mönster och förutbestämda lösningar för att nå avslut.
Någon sådan mentalitet finns inte. Alla lämnar över ansvaret till någon annan. Ingen är ett potentiellt hot och tillslut tar någon ett tråkigt avslut bara för att de känner sig tvungen.
-PP är inte tillfällt när man skall gömma sig. PP är då man skall skina och göra en skillnad. Det är dåvarje spelar har chansen att gå utanför boxen och visa att man kan lite mer än det rutinmässiga.
Jag tror att PP är en avspegling av ledningen och tränare. det
är ett mentalt arv.
Redigerad kommentar
zigge: Jag är ingen expert på PP, men enligt mina erfarenheter så kör man KISS-regeln om det inte fungerar. Dvs, keep it simple, stupid.
In med folk framför mål och skott från backplats.
Nu verkar det som om man gör det allt svårare i takt med att det inte fungerar. Det räcker inte med ett sidledspass och direktskott, utan då försöker man göra det ännu mer komplicerat med pucktapp som följd.
NuMo: Jag tyckte att han var vassare offensivt ifjol och att han stagnerat i utvecklingen. Den där istiden i boxplay hade han redan i början av säsongen och vi har varit i princip lika bra i den spelformen sedan första matchen.
Jag säger inte att han är dålig, bara att han inte fått så mycket utveckling.
Hedberg har rätt dåligt spelsinne och krånglar till det enormt i egen zon. Det är nästan jämt skägg mellan honom och Spina vad gäller vem som helst inte ska ha pucken i egen zon. I boxplay är han riktigt bra och han har en härlig frenesi i skridskoåkningen, även om han än så länge inte fått ut jättemycket offensivt.
Hägg är stundtals rätt nonchalant. Han har kvalitéter, men jag tycker att han många gånger tar den lätta vägen ut (lite som Lasse Jansson på sin tid). Man åker inte full fart förrän man absolut måste osv.
Adrian Kempe är inte bra heller i egen zon. Det där med markering verkar inte nått ända fram, utan han jagar som en berserk i egen zon. Dock syns det att han framförallt offensivt har massor av talang och tyngd.
Possler har varit i särklass, men tyvärr är han då skadad.
Jag tycker att juniorerna varit helt ok, men nästa år är det säkert ännu bättre.
J F K:
Jag vet inte vilken spelartyp Bengtsson var innan han hamnade i A-truppen, men jag tycker han är en riktigt lovande spelare. Inte som offensv spets, men på alla andra sätt. Jag har väl inte missförstått att han tillsammans med Hedberg får väldigt mycket ansvar i BP. Hmm? Det gällde väl Possler också kanske? Jag tycker vi har fantaastiska juniorer denna säsong.
ULTIMAVICI: Man ska nog inte bedöma någon som precis kommit jetlaggad från ett flyg. Det vore väl snarare jättekonstigt om han såg rapp ut då.
Det är en väldigt billig chansning. Det känns som om Modo inser att även om man skulle landa någon dyr spelare, bara är rejäl underdog inför ett slutspel. Därför tror jag att man sparar slantarna inför nästa säsong istället, för då kommer säkerligen vi få ett mer slagkraftigt lag med tanke på alla lovande juniorer.
40 mål ja, lett!! (Nävisst, han e Ryss)
O SSK får ännu en MoDoit.
Berka: Då snudd på alla klubbar har exakt samma problem så kan vi förutsätta att antingen är alla ganska inkompetenta eller så är det svårt. I det där exemplet skulle man alltså budgeterat för 800 personer mindre, vilket med stor sannolikhet inneburit en väldigt mycket svagare trupp på papperet. Då säljer man färre biljetter inför säsongen, blir mindre intressant för sponsorer och riskerar att bli avhängda tidigare.
Det är skitsvårt och vi lär se många liknande fall de kommande åren...
Veckans hetaste ämnen
682
