Tubest: Det kommer att bli svårt i Brynäs, och hur ska nu Mora klara pressen när det kommer både tåg och busslass med supportrar ? Och på det blir det en "måstematch" mot Malmö.
sold: nej lyssnade här och hörde att mora spelade bra det verkar inte finnas någon rättvisa i denna sport dags att lägga ner detta intresse, för gott kanske tror jag
sold: Sorry Sold!! Avsåg inte dig utan en Gangsing vid namn Sven-Erik Sold som var i Smidjegrav och var bedrövlig åtskilliga gånger för ett antal år sedan
Tubest: Vad säger man. Pitten helt skymd av egen back(42) och vid andra målet står #27 rätt upp på skridskorna utan att ta ett skär fram till Salomonsson vid andra. Det är tamefan så att jag tror att Domarna "ska" förstöra för Mora i första period. Ännu en måstematch mot Malmö, och hur ska det gå ?
horcoff: Ville inte lägg sten på bördan med min besvikelse, Pittki är då bra i alla fall. Nej ror jag sätter på revolver "I'm Only Sleeping" i stället. Ha det så bra alla mikare (så bra som det går)!
zeb: Nej, men man får ju för f*n inte tackla på gullungen Bäckström..... det var den mest patetiska utvisning jag har sett när han tog ut #27 i slutet av tredje!!! Fy, fan! Nej de får nog som de vill tillslut i konspirationen......Ut med Mora, till vilket pris som helst!
Dino: Nä, det är helt korrekt: man får inte tackla vår gullunge Bäckström med höga armar uppe i ansiktet. Det rubriceras nämligen som armbågstackling, eftersom man inte kan ha ett gäng olika straffrubriceringar för varje kroppsdel som används i tacklingen. Skulle ju bli lite opraktiskt om man måste använda ex underarmstackling, överarmstackling, handtackling osv.
Huge: Mycket snack om sånt där. Men denna gång var det ju inga armar alls med i tacklingen. Dock sattes dessa upp efter tacklingen och det var väl då som domaren tittade.
Frisco: Håller med om att det såg lite billigt ut, men Beaudoin trycker ju till Bäckis mestadels med handskarna och sedan fullföljer han rörelsen uppåt och då ser det helt klart ofta ut som att armarna varit högt uppe i ansiktet redan från början. Men min poäng är ju att domaren i det läget dels måste ta för en armbågstackling eftersom det inte finns någon annan relevant rubricering, men framförallt så tycker jag att bedömningen (dvs att det ÄR en utvisning) ändå är korrekt iom att Beaudoin de facto trycker till Bäckis i ansiktet med sina handskar.
Dino: Ja, men inte med handskarna uppe i motståndarens ansikte. Vid många roughingtvåor så blåser ju domaren oftast vid liknande situationer, dvs när en spelare trycker upp handskarna i ansiktet på motståndaren.
Dino: Kanske ska sluta tackla gullungen och köra med hans egna metoder istället........tvåhands rapp över armar och ben. Samma stil körde han med i J-Vm oxå.........en uppläxning på sin oplats kanske!!
Tubest: Ja, det är alltid dumt att ta utvisningar, vare sig det är dumma rapp eller höga armbågar. Och Bäckis rapp igår på en av era killar renderade ju också helt följdriktigt i en utvisning. Vad är problemet?
Huge: Problemet ligger nog i att det var just DEN utvisningen som gjorde att Mora förlorade. I alla fall så vill de tro det i Moraleden.
Tar man bort de två 10-minutarna så ser utvisningsstatestiken lite annorluna ut. 14-12, alltså endast en tvåminutare mer för Brynäs.
Ett annat faktum är att mora inte hade en enda utvisning mellan 18.00 i 1:a perioden och 16.24 i 3:e perioden, under den tiden hade brynäs 4 tvåminutare.
Dino: håller helt med dej där det var inget fel på den tacklingen,men i det stora hela så kan man inte som per djoos stå och säga att man gjorde en sån bra match,och gnälla på dommaren första riktiga farligheten för mora kom efter 8 min i andra Nej in med nått bättre
GävleLasse: För att att i lugn och ro följt det i Tv-soffan så menar nog Djoos 1;a perioden. Där kommentatorer tyckte det var tuffa utvisningar och Mora var bra på G och det kan jag hålla med på.
horcoff: Visst var det någon av utvisningarna som var på gränsen, men samtidigt så tycker jag att Mora fick med sig ett par utvisningar som även de var tuffa. Utvisningen på Hermansson tycker jag var tuff den med.
De flesta utvisningarna i första var helt korrekta, t ex trippingen på Widing.
Det är korrekt, 70 Rodrigues: Tar man tre poäng är det aldrig domarens förtjänst, utan det är det egna laget som spelat bra. Motsatsen är när man kammat noll. Då är det alltid domarens fel.
– Misstag kan alla domare göra, men jag tycker att det var en korrekt blåst utvisning, säger domarchef Lars Johan Ryhed som var på plats i Gävle.
Såg att det var någon Bif:are som hänvisade till ovanstående text. Att säga något annat till pressen vore tjänstefel, givetvis så måste man hålla de sina om ryggen utåt, kritik tar man internt och inte i pressen.
Forever MIK: Givetvis så håller domarchefen de sina om ryggen. Senaste matchen lagen emellan så var det Brynäs och Boork som var missnöjda med domarens insats, då var det inga klagosånger från Morahåll.
Man kan alltså säga att följande naturlag gällde även då?
"Tar man tre poäng är det aldrig domarens förtjänst, utan det är det egna laget som spelat bra. Motsatsen är när man kammat noll. Då är det alltid domarens fel."
om vi får kvala vet jag inte, det är trots allt 17 matcher kvar, men om det blir så ber jag till gud att le*s*nd inte når kvalet. då får jag hjärtsnörp.
· 
· 
· 
