Mike Skinner: Ja, men om hemmalaget INTE vinner så är det inte bullshit. Det är ju oftast bortalaget som grisar. Ganska säker på dom flesta i LA inte var "underhållna" igår när Mora slog sin femtioelfte icing och Brynäs var uddlösa som en nyrakad igelkott.
Stigsson: Visst är det så. Det går ut på att vinna. Jag kommer ihåg en match mot Leksand på 90-talet. Brynäs låg skrynkligt till i tabellen och ledde inför sista perioden. Jag tror det slogs nytt rekord i icingpuckar, Brynäs spelade riktig TRÅKHOCKEY men jag njöt, tyckte till och med att det var vackert ;)
Sen kan man ju diskutera om det är bra för hockeyn rent publikmässigt osv. Som tur är så brukar det ju ofta straffa sig att backa hem tidigt...you win some, and you lose some.
Man kommer inte ifrån att hur mycket Mora än vinner så finns det i bakhuvudet på dess motståndare att "man är bättre på papperet" etc..
Mora skall ju inte ha ett lag för övre halvan ärligt talat. Därför är det jävligt imponerande att ni år efter år knäpper alla på näsan. Tror dock att en stor del av framgången beror på er underdogstämpel. Hade ert lag burit Frölundas tröjor så tror jag motståndarna omedvetet gått in för matchen med annan mental inställning. Då hade laget legat i nedre regionerna av tabellen. Där iofs. Frölunda huserar idag :-)
Själv tycker jag det är kul så länge det varar och så länge ni inte spöar Brynäs då... Alltså är det inte roligt längre.... ;-)
Och man spelar rätt smart om ens alla motståndare, en efter en efter att ha förlorat kommer med förklaringar som att de gjorde "årets sämsta match" eller "hade otur". Och läser man i tidningarna och lyssnar på alla "experter" så vinner Mora skitmatch efter skitmatch där inget bra spel presterades men MIK hade den rätta turen.
Och tror man bara att det var tur/otur som avgjorde har man inte lärt sig någonting och då vinner MIK även nästa gång! :)
Gusten: Jag sitter just och reflekterar över det i er GB, när motståndarna skriver att man spelat "grishockey" så är detta inte negativt utan väldigt possitivt. Det betyder helt enkelt att "bortaspelet" har fungerat perfekt enligt de taktiskt riktlinjerna.
Stigsson: Ja det ligger nog nåt i det, det var lika med Timrå de första säsongerna. Man väntade bara på att bubblan skulle spricka :)
Jag såg matchen igår och min högst personliga uppfattning var att Brynäs gjorde sin svagaste insats för säsongen. Men man spelar ju som bekant inte bättre än vad motståndet tillåter och Mora spelade bra "bortahockey". Man kan nog se likheter med Luleå-Brynäs, Luleå gjorde SIN sämsta insats för säsongen medan Brynäs spelade felfritt, vilket som påverkade det andra mest får man aldrig reda på :)
Gusten: Du ska nog se det som en frustration över att fortfarande inne i början på tredje säsongen så får vi fortfarande inte acceptans när vi vinner en match utan ALLA måste hela tiden hänvisa till andra yttre omständigheter som måste vara orsaken till förluster mot oss. Igår kanske det var så det vet inte jag eftersom jag inte såg matchen.
storfoppa: Ska man ljuga då? Eller tror du att vi spelade bättre än när vi nollade HV, Malmö och Luleå? Luleå gjorde tydligen sin sämsta insats mot oss i tisdags, so what!
Brynäs såg uddlösa ut, det i kombination med att Mora spelade bra "tråkhockey" med icingpuckar som ett av vapnen. Det funkar skitbra mot ett lag som är i ett skriande behov av en målskytt (är Brendl till salu? ;)).
Nej det såg ut som en typisk mellanmatch, som ofta händer när man varit på bortaplan och gjort en toppmatch (Luleå). Jag antar att även Mora har gjort "sämstainsatser" och haft mellandagar.
MIK 7-1: Förklaringen till MIK-vinsten är den uttjatade: "."Ja, den klart sämsta insatsen för säsongen. Ibland blir det så här men det var jäkligt synd att det kom nu, sa Björn Danielsson när han skulle förklara 1-3 mot Mora"
Jag var på plats i Läkerol arena. Vi spelade en bra match och det märks att vi har en mycket bra grundkondition, samt ett bra och smart spelsystem. Tyvärr tycker jag vi måste bli mer effektiva i pp, men det kanske kommer.
Helt otroligt! Fasen vad skönt. Vem hade räknat med 13 poäng på 2 hemmamatcher och 5 borta. Brukar ju vara hemma MIK är som starkast och tar sina flesta poäng. Skönt då med 26 hemmamatcher och endast 22 borta kvar då. :)
65selander: Haha, ja han syftar kanske på samma... Kenneth Bergqvist, han verkar ju ha haft någon dispyt med DalaChark. De kanske bråkar om vem som ska ha patent på kött-temat? :)
Eller förresten. Skulle man inte kunna prova med Bogg, Bacon och Brendl, där tycker jag man har en riktigt vass förstaline, med Bogg som playmaker, Bacon framför mål och Brendl, ja, ni vet ju vad han ska göra.
Får se om MIK kan få hål på Brynäs boxplay ikväll, de toppar ju den listan medan MIK som bekant har Brendl i topp på listan över flest PP-mål (4 st) (laget är 6:a i PP).
Det som oroar är att det kan bli precis tvärtom, att det lossnar lite för Brynäs PP (på 9:e plats just nu). För just boxplay är det Mora varit svagast på hittills den här säsongen (9:e plats).
m o r a: Vem ska Elomo leverera pucken till, Beaudoin är duktig boxplay spelare men alldeles ofarlig med pucken framför mål, samtidigt som Berqvist är duktig på att skymma målisen.
Stigsson: Granström är ju center och gör sig nog allra bäst där. Han örpvades lite som forward förra året men var mest vilsen. I dagsläget ser jag gärna att han går in istället för Simons vars form för närvarande är dålig. Inga initiativ med puck, vimsig i egen zon, många förlorade tekningar i viktiga lägen.
Då är det lika bra att låta Garnis gå in och tillföra mer fysik till Janson och Tuokko.
Skulle inte Berqvist eller Elomo kunna byta plats med Jardine ?
Juha Pitkämäki (Mikko Rämö)
Jarno Kultanen-Tomas Skogs Mikko Kurvinen-Antti Bruun Miroslav Blatak-Pierre Johnsson Tero Määttä
Martin Jansson-Mikael Simons-Marco Tuokko Eric Johansson-Håkan Bogg-Ryan Jardine Anders Nilsson-Anders Bastiansen-Pavel Brendl Kenneth Bergqvist-Eric Beaudoin-Teemu Elomo Jonathan Granström
· 