Nog skall väl "förhistoriska" SM även dem räknas som slutspel? Visserligen klassades SM som en "öppen turnering" t. o. m. 1951, men det var inte vem som helst som fick vara med ändå.
Kriterierna var ungefär såhär. Alla lag i högsta serien, vinnarna av Div 2-serierna, distriktsmästare. I de fall där distriktsmästare inte korats hade distrikt knytet till Svenska Ishockeyförbundet mandat att ändå skicka ett lag till SM.
Visste du föresten att två av era silverhjältar ganska omgående hamnade nere i södra vätterbygden? Både landslagsmeriterade målvakten Stig Johansson samt Bror Andersson spelade för IK Stefa under början av 50-talet. Stig återvände nog ganska snart men Bror Andersson var kvar här länge. Var bl. a. spelande tränare i Vättersnäs IF. Ett Vättersnäs som 1967 slogs ihop med just IK Stefa och blev Vätterstads IF. Det som idag står för V:et i HV71.
Tycker inte att det är speciellt konstigt att marantontabellen över högsta serien ser ut som den gör.
I exemplet med Malmö så spelade man faktiskt under namnet Malmö IF/MFF, säsongen 72/73, alltså säsongen direkt efter att man brutit sig ur moderföreningen.
Örebro körde samma grej även dom 72/73 och spelade under namnet Örebro IK/SK.
Lite krångligare är det med IF Björklövens 26 säsonger i högsta serien. 6 av dem är under namnet IFK Umeå, en som IFK/SSK Umeå och 19 som IF Björklöven. Det som är lite märkligt här är att det kanske skulle vara 27 säsonger istället? SSK i konstellationen, IFK/SSK Umeå, står för Sandåkerns SK som också gjorde en allsvensk säsong, 69/70. För övrigt i samma serie som IFK Umeå då spelade i. När det handlar om sammanslagningar förmodar jag att man bara räknar säsonger då något av lagen spelat i högsta serien. Skulle båda spela samtidigt räknas det ändå bara som EN säsong.
Djurgården gjorde väl också något krumsprång för inte allt för länge sedan (runt mitten av 90-talet), då hockeysektionen blev fristående gentemot moderföreningen. Laget gick väl då officiellt under namnet Djurgårdens IF:s IF, typ Idrotts Förenings Ishockey Förening.
Knogen: Jo, men bara för den sakens skull kan jag inte hita guldkorn i 08-hockey. Hockey uppfanns visst av britter, bara för den sakens skull gillar jag inte brittisk hockey speciellt mycket...
Knogen: Malmö IF är en avgrening från Malmö FF som trots allt är våran moderförening från början. Tycker nog att avgreningar kan få äran av att behålla statistiken från moderföreningen eftersom moderföreningen upphörde med sporten när avgreningen skedde. Som VF och FHC (VFHC) exempelvis.
Stigsson: Å fan! Där ser man. Men då hade vi ju båda lite smårätt då. Malmö IF kan ju knappast sägas vara samma förening som Malmö FF. Det vore som att påstå att Orsa IK skulle vara bildat 1945, eftersom Orsa IF då tog upp ishockey på programmet. Orsa IK bildades 1947 efter att OIF ansett sporten för dyr och avpolliterat den. Det är två vitt skillda föreningar. Lite mer om det på FF (hoppas jag) inom kort.
65selander: Håller med. Såg att de hade en omröstning på TIK:s sida här på HoS om man skulle gå tillbaka till de klassiska tallarna istället. Till min uttryckliga glädje verkade de flesta TIK:are vara inne på tallspåret. Det är tragiskt när en så anrik förening ska börja slaska runt med rödhökar och annat bjäfs. Dessutom på engelska!!! Vi bor väl för sjutton i Sverige?
Malmös 17 år i högsta ligan består av 3 st för Malmö FF (58/59, 64/65 och 65/66) och 14 stycken för Malmö IF (90/91 - 03/04). Malmö IF bröts dock ut ur Malmö FF 1972 och därför räknas dessa bägge föreningar i ishockeyvärlden som samma förening.
Se du, det fanns en logisk förklaring till detta också.
"Malmö Ishockeyförening, eller MIF, bildades den 28 februari 1972 och samtidigt upphörde ishockeysektionen i Malmö FF." Citatet hämtat från MIF´s hemsida under avdelningen historik.
Knogen: Kan hända att du har rätt vad det gäller Malmö men lag som Södertälje SK/IF och Västerås IK/SK redovosas i alla fall separat vilket är korrekt då det är skilda föreningar. I bägge dessa fallen har man väl dessutom spelat i högsta serien samma år om jag inte minns fel.
Stigsson: Ah, just det ja. Göta. En klassiker. Glömde ju också Karlbergs...hmm IK (?). Antar att även IF Linnéa var från "Sturbudi"? Snacka om att Stockholmsdominansen var total! Tackar för länken! Har snurrat runt där förut, men tappat bort adressen.
Håller till viss del med vad gäller namnbytarlagen. Aber! Jag tror förvisso att det Malmö som huserade först i högsta serien har ganska litet med dagens miffo att göra. Som att säga att Malmö FF och Rosengårds IF (om det nu finns nåt sånt?) är samma förening. Men vad vet jag?
Mora har en ruskigt stolt tradition ändå. Vi ska vara riktigt stolta över den. Vi har aldrig bytt namn, aldrig fallit offer för nåt NHL-wannabe-spektakel (där nog Timrå Red Eagles är det mest tragiska exemplet, jämte Frölunda Indians)
Magnus: Åh, nog kan du det ändå. Det är trots allt i Mälardalen som svensk hockeys vagga ligger. IFK (?) Uppsala var först, sen hakade stockholmslagen på. Ett tag på 40-talet var det nästan uteslutande mälardalslag i högsta serien. Ett undantag; Mora IK :-)
Vad hette lagen nu igen? Matteuspojkarna, Åkers IF, Södertälje, AIK, Djurgården, Hammarby....vilka fler var det?
Knogen: Jo du har nog rätt i att man har räknat in namnbyten och redovisar det under nuvarande namn. Men det är väl i och för sig helt rätt eftersom det handlar om samma förening.
Stigsson: Jamen se där ja! Då var det som jag trodde. Vi har MIF, LHC, LHF och HV efter oss. Och Timrå ligger inte så långt före. Det blir ju nästan "många" det ju :-)
Sen är det ju en hel drös som bytt namn och haft sig (Malmö har ju t.ex. bytt namn så ofta att man inte längre orkar bry sig, om man nu till äventyrs gjort det innan :-)). Misstänker att Björklöven inte har fullt så många säsonger bakom sig va? Har man inte räknat med IFK Umeå då tro? Samma är det väl för Timrå får man förmoda. Där har man väl räknat in Wifsta-Östrand?
Swordster: Mora IK bildades 1935. Men redan runt 1930 spelade man ishockey på Saxviken (Siljan).
65selander: "På tioende plats skulle ni komma och då tittar jag enbart från när ES startades 74/75 (se länk)"
Om man räknar från när ES startade så lär vi nog ligga ohjälpligt sist, eftersom det är våran första säsong i ES. Vad gäller antal säsonger i högsta serien så borde vi ligga före såväl MIF som LHC, så långt är det klart. Sen är jag osäker, men Luleå och HV kan inte ligga så där jättelångt före väl? Men ok, det kanske var fel ordval att prata om att vi har fler säsonger i högsta serien än många lag. Säger väl en del lag då, så blir alla nöjda :-)
Att Mora kunde gå fram till final trots att de låg i div. 2 säger inte så mycket, vill jag tro. Serierna såg lite annorlunda ut på den tiden, och gränserna mellan divisionerna var nog inte så knivskarpa då heller.
65selander: Född först=storebror. Mora IK har, och kommer alltid att vara storebror till Leksands IF:s ishockeysektion.
Metal Guru: De som är någotsånär bevandrade i ishockeyhistorien, och som är svaga för lag med kultur och tradition (dit jag kan räkna in mig), vid sidan av det rent sportsliga, kan inte tycka att MIK inte hör hemma i högsta serien. Vad gäller ålder så är det nog inte många klubbar i ES som slår oss på fingrarna. Ska vara DIF och SSK då. Inte ens klassiska klubbar som BIF, Timrå (Wifsta-Östrand), MoDo (Alfredshem), Frölunda eller Färjestad slår oss. Därtill har vi fler säsonger i högsta serien än många av dagens ES-lag. Lägg därtill en hel del SM-slutspel, med finalen 1950 som höjdpunkt så har du ett lag som i mitt tycke verkligen hittat hem nu. Många gästboksskribenter och tidningsmurvlar verkar ha ett historiskt minne som en guldfisk. Var det inte någon på Expressen som påstod att Mora kunde se fram emot sitt första SM-slutspel till våren, om de fortsätter som de gör? Jo, tjena!
Verkligen kul att se Hossabröderna igår, för att nu styra in på ett nytt spår. Den bästa matchen jag sett med Hossa d.ä, och ändå påstår han att han var bättre mot Linköping (en match jag tyvärr inte såg). Tycker bröderna var likvärdiga. Man såg mer av lill-Hossa, men när stor-Hossa visade sig gjorde han det med besked. Och det både framåt och bakåt. Tyckte bägge bröderna var bra åt bägge hållen igår. Kanoners! :-)
Stigsson: Eller så riktade sig mitt orerande mot de som tycker att deras existens är mer värd än vår beroende på att man funnits högst upp i seriesystemet se'n Hedenhös.
Eller vad vet jag. Det enda jag kommer ihåg nu är 7-4. Och 2x2xHossa. Och 3 pinnar inpetade i Brasar. Eller nåt sån't.
65selander: Just nu känns det skönt att vara storebror i Dalarna. Tidigare, framför allt då vi och Leksand spelade i samma serie (södra allsvenskan 2001/2002?) var det inte alltför muntert att få pisk av lillebror.
Glömde be om ursäkt för att 4) våra ratade nyförvärv från andra föreningar (Leksand, DIF, Luleå, Brynäs x flera) som är ofina nog att visa sig vara minst genomsnittliga i vår usla miljö.
Dessutom ska vi be om ursäkt för att vi 1) finns i elitserien. Egentligen också för att vi fanns i kvalserien i våras. 2) emellanåt tar poäng, och - vilket Gud förbjude - också ibland vinner nån enstaka match. 3) utnyttjat NHL-lockouten, och sniket värvat spelare som producerar - till skillnad från andra lag som i sann solidarisk anda skickar hem sina heta nyförvärv innan lockouten är slut (såsom Malmö, Brynäs...)
Förlåt. Det är lika bra att vi tvångskonkar, så att det blir ett slut på det här eländet. Ska fortsättningsvis verka för sju lag i ES - de ursprungliga sju som bildade Elitserien 1822.
mediakuben: Ja, det var dom jag trodde saken gällde. Tackar. Pavlikovsky blir ju kvar men jag tror han är mkt beroende av bra omgivning som kan ta till vara hans mackor. Inget ont om de som blir kvar, men det blir trots allt skillnad. Proffsen gör också att övriga, normalt sett medelmåttiga spelare, lyfter sig betydligt.
Huge: Nog drabbas Mora hårdare än många andra lag om lockouten mot förmodan skulle blåsas av. Men många okunniga skribenter (och chattare) tycks ha fått för sig att samtliga Moras utländska spelare är lockoutade NHL-spelare. Och riktigt så illa (?) är det inte.
Huge: Jag följde Mora i KS förra säsongen. Jag trodde på er då... och tror fortfarande på er... Betänk att alla lag kommer att tappa. LHC kommer också att få problem. Deras NHL- line gör ju allt framåt... Mitt Timrå kommer defenitivt att tappa en klassmålvakt... Det gör nog DIF också. Weinhandl försvinner från MoDo... o s v...
Metal Guru: Det där med ströpoäng var väl mest spekulationer när man trodde att det inte skulle komma några lockoutare till ES. Något svar på den frågeställningen lär vi ju aldrig få, men jag tror iaf att ni inte varit i närheten av nuvarande tabellplacering. Jag tror dessutom att ni kommer att få det mkt tufft om lockouten avblåses. Nu blir ju isf även övriga lag åderlåtna, och detta i kombination med att ni redan byggt upp ett litet försprång lär göra att ni förmodligen klarar er till slutspel. Som sagt, ni kommer nog inte att "fetnita", men det blir förmodligen en kraftig inbromsning iaf.... :-)
· 
· 
· · 
· 
Nog skall väl "förhistoriska" SM även dem räknas som slutspel? Visserligen klassades SM som en "öppen turnering" t. o. m. 1951, men det var inte vem som helst som fick vara med ändå.
Kriterierna var ungefär såhär. Alla lag i högsta serien, vinnarna av Div 2-serierna, distriktsmästare. I de fall där distriktsmästare inte korats hade distrikt knytet till Svenska Ishockeyförbundet mandat att ändå skicka ett lag till SM.
Visste du föresten att två av era silverhjältar ganska omgående hamnade nere i södra vätterbygden? Både landslagsmeriterade målvakten Stig Johansson samt Bror Andersson spelade för IK Stefa under början av 50-talet. Stig återvände nog ganska snart men Bror Andersson var kvar här länge. Var bl. a. spelande tränare i Vättersnäs IF. Ett Vättersnäs som 1967 slogs ihop med just IK Stefa och blev Vätterstads IF. Det som idag står för V:et i HV71.