Alisandali: Jo, nog fick han onödigt mycket skit och skuld för säsongen. Men jag menade att den version vi såg i allsvenskan förra året likväl inte var en Belfour på topp. De spelare Slinger jämför med var, till skillnad från Ed, på toppen av sina karriärer.
insu: Ed Belfour var faktiskt en av våra bästa spelare förra säsongen , inte hans fel att vi inte gick upp till ES ´.
Många nämner hans "platmatch" mot Rögle att han skulle varit usel då , jag som gammal målvakt själv håller med om att fjärde pucken skulle han nog ha tagit .
Men första , andra och tredje , vart fan fanns försvaret , killen kan ju inte lira back och målvakt sammtidigt !!!!
Fast han försökte även med det , gjorde till och med en poäng mera än "skyttekungen" Bergenström under hela kvalserien .
Fast laget förövigt spelade skit och det fanns inget försvarsspel äns på pappret fick Ed skulden för den förlusten .
Slinger: Tycker du att Ladislav Nagy väger tyngre än Ed Belfour? Knappast, va? Men OK, om vi pratar om den version av Ed Belfour som varvade ner i allsvenskan förra året håller jag med dig - inte annars.
Det är rätt häftigt att gå in på sidan och kolla vilka spelare som har spelat i elitserien med Mora! Tänk er att vi har haft Shawn Horcoff, Daniel Cleary, Ladislav Nagy, Marcel Hossa och inte minst Marian Hossa!!! Ed Belfour verkar ganska liten om man jämför!!
Nu håller vi tummarna för en bra vecka vad gäller spelare och ledning och hoppas på en bra träningsmatch på fredag!
Hakan Olsen: Det finns olika typer av rankningar, som oftast gör av tidningar (till exempel Internetworld) - ibland i samarbete med något webbföretag. I korthet brukar de välja ut ett antal parametrar, ranka dem på en (oftast) tiogradig skala och sedan få fram ett genomsnitt.
Det viktiga är naturligtvis att hemsidan är användarvänlig och att den uppdateras kontinuerligt. Det senare att inte uppdatera är mycket vanligt förekommande. Det jag inte känner till är hur rankingen går till, att t.ex. hemsida rankas bland topp tre. Är det över huvud taget möjligt? Om de som håller på med att konstruera hemsidor känner till detta skulle det förmodligen underlätta för dem.
Du kanske kan redogöra för hur rankingen går till?
(Jag skapar en ny tråd här eftersom MIKs hemsida inte har så mycket med Mora Sommarfestival att göra)
Jodå, det finns metoder för webbrating. Att de sedan inte är strikt objektiva (vad är egentligen objektivt?) säger kanske sig självt. Förutom parametrar som logik, struktur och frekvensen av uppdateringar är det ju besökarnas upplevelse som avgör hur hemsidan fungerar. Användarundersökningar väger därför tungt när man rankar hemsidor. Och i nuläget skulle väl MIKs webbplats kanske inte hamna i topp.
· · 
· ·
Väldigt trevlig! ;-)