Trivselregler
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Starta inga nya ämnen, använd "kommentera" i ett föregående inlägg istället.
- Vi är få skribenter, så försök hålla en god ton gentemot andra i dina svar (även om du inte håller med) så behåller vi den lilla vi-mot-världen-känslan som finns här.
- Regelbrott som personangrepp (gäller även det som riktas mot spelare, ledare och domare), olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Spam kommer rendera i avstängning.
- Du kan redigera ditt inlägg i fem minuter, ifall du känner att du kanske klev över gränsen för vad som är god forumetikett.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från NHL-boken.
- Klagomål på moderering sker via bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
· 
Hmm...dina tår syns på sisådär 100 mils avstånd, lätt att trampa på dem ;-)
Nåja, snackar vi miljarder $ så kan vi ju snacka om de sammanlagda förlusterna på 3 miljarder kronor som NHL-lagen gjorde ifjol, vi kan snacka om det påtagliga ointresse de nationella kanalerna i USA visar för att skriva ett nytt TV-kontrakt och vi kan snacka publiksiffror i solstatsbältet - men jag gör inte det utan nöjer mig med att säga att det alltid är kul med folk som rör-om-i-grytan.
Jag tror själv inte att WHA kommer att överleva på lång sikt om inte NHLs konflikt blir så pass allvarlig (pch långvarig) att ägare självmant börjar dra sig ur den ligan. Det är en sak - en annan sak är att gamla WHA faktiskt påverkade en stabbig och konservativ organisation som gamla NHL på sådana områden som: europeiska spelare, positiva regelnyheter och att på den tiden övergödda lagägare tvingades betala en större andel i lön till spelare.
(Ja, vill man hårddra det här så har faktiskt 70-talets WHA en skuld i dagens löneutveckling - WHA startade spekulationen i spelarlöner.)
Det finns en rad områden där en "rebell"-liga kan sparka tillbaka NHL på rätt spår och själv ser jag det inte som en förlust om några av spekulations- och arenautfyllnadslagen i NHL får dra upp sina tältpinnar och flytta norrut igen. Till exempel.