henkaaa: Tanguay och Gomez är väl jämförbara? Mkt mer än de 5 han redan har får han knappast.
Havlat har väl en högre maxkapacitet men jag håller med om att det kontraktet var väl fett då han inte ens varit frisk en hel säsong än så länge.
Jag blir lite besviken då de med superstjärnepotential får kontrakt motsvarande att de redan är superstjärnor. Det är det som kommer skjuta lönerna i höjden. Bästa exemplen är väl Richards och just Havlat.
Men men, de klubbarna får betala priset för det. Se på Tampa som pga sin dyra topptrio nu på två säsonger tappat både målvakt och back av stjärnstatus.
Som näst bäste poängplockare under fjolåret så tror jag nog Gomez förhandlingsläge skulle kunna bli riktigt gyllene om han skulle återupprepa en sådan säsong! Kolla Tanguay som fick fem mille av Calgary och på Havlat som fick horribla sex mille av Chicago..... om dessa spelare kunnat få det så lär nog Gomez kunna få runt de svänagarna också utan problem.... åtminstone under förutsättning att han gör en bra säsong då!
Sen spelar ju en del annat in ifall lönetaket t ex skulle sänkas...... men, men.... alltid svårt att sia om sånt här ju. :-P
Med tanke på vilka kontrakt vissa gm's erbjuder i dagsläget så tror jag nog att det funnits intresse trots ett långtidskontrakt!
Gör Gomez en bra säsong så kommer han ju istället kunna kräva än högre lön. Och någon kommer ju betala. Iaf om man ska tro vissa spelares löner i det nya NHL. Och klubben som då tradat höga draftval (tippar jag) mot honom får då inget i utbyte ifall han skulle välja att gå....
henkaaa: Det har spekulerats i att ett lag som är långt under lönetaket tar emot Malakhov mot ett draftval. Han får ju ingen lön ändå. Han räknas dock mot lönetaket men det spelar ju ingen roll för ett lag som är långt under :) Trots det tror jag ingen i konferansen vill hjälpa dem på det sättet.
Mogilny tränar för fullt och kommer lira men det är nog ingen som vill ha honom då han får 3+ miljoner dollar för nästa säsong.
Min gissning är att Gionta prioriteras och Gomez då tradas.
Säga vad man vill..... men Devils har problem. Inte nog med att man endast har 19 signade spelare, utan de ligger ruggigt nära lönetaket och skulle dessutom överskrida nämnda tak om det inte var för skador och spelare nerskickade till farmen. Man hade nog även tänkt sig att signa Brian Gionta som gjorde en bra säsong ifjol och säkerligen vill ha en ordentlig löneförhöjning!
Ska bli intressant att se hur de kommer att lösa detta egentligen.... en eller flera trades ligger nog nära till hands. Frågan är vilka de skulle trada? Tror ju knappast någon vill ha Malakhov eller Mogilny iaf! :-P
Sen tror jag det kan vara lite lurigt med långa kontrakt med. En spelare som får 25 miljoner för 5 år kan t,ex få den lönen ojämnt fördelad. Säg 3.5, 4.5, 5,5, 5,5, 6
Vissa kontrakt har utformats så pga budgetplanering antar jag. Räknas den spelarens cap hit ut efter snittet? Alltså 5 miljoner av vardera 5 säsonger? Jag har för mig jag läste något sådant någonstans.
WarhawK: Det här är en intressant sammanställning där man kan se hur varje NHL-klubb ligger till, på ett ungefär, vad gäller lönekostnader för kommande säsonger.
WarhawK: (plockar över detta från LIf-planket) Salcin: Karlsson har redan spelat i NHL och utsluts därmed från det ersättningssystemet
Sen tror du på allvar att klubbarna kommer plocka över allt kommer över när det kommer belasta deras lönetak + kommer veta får straffavgifterna till klubbarna för inte kommer spela dom i NHL ???
Nej det tror jag inte att dom kommer att göra, men min poäng var att IIHF inte borde ställa upp på att vara knähundar till NHL. Hockeyn borde likt andra lagsporter ha transfersystem där man måste betala efter spelarens kvalitet. Detta gäller alltså kontraktsbundna spelare utan klausuler.
· 
· 
· 
Havlat har väl en högre maxkapacitet men jag håller med om att det kontraktet var väl fett då han inte ens varit frisk en hel säsong än så länge.
Jag blir lite besviken då de med superstjärnepotential får kontrakt motsvarande att de redan är superstjärnor. Det är det som kommer skjuta lönerna i höjden. Bästa exemplen är väl Richards och just Havlat.
Men men, de klubbarna får betala priset för det. Se på Tampa som pga sin dyra topptrio nu på två säsonger tappat både målvakt och back av stjärnstatus.