NHL

Frisco: Gör målen större tycker jag... NBL... National Bandy League....

Salle: Förbjud skydd för målvakterna och spela med en rödglödgad järnpuck. Då stoppar de nog inte lika många skott.

Ford Prefect: Varför inte göra som i den svenska bandyn. spela med ett hakskydd och trädgårdshandskar??? ;))

Frisco: Förra säsongen gjorde NHLlagen 2.65 mål per match i snitt. Elitserielagen tryckte in 2.75 mål per match i snitt.

Frisco:

De där fackförbunden du vet, improduktivitet är ett argument som biter på de flesta arbetsgivare. :-)

Björn VII:
inför denna säsong har dom ändrat regler för målvaktens utrustning , benskydden får max vara 76 cm hög nu och 30 cm breda .

WarhawK: Hmm. Men om nån gammal basketspelare bestämmer sig för att sadla om och bli målis då? Då lär inte benskydden räcka längre än till knäna.
Eller om Terminator bestämmer sig för att utmana Dominator. Det kan hända, gamle Arnold har många strängar på sin lyra. Men för stora benmuskler för skydden.

Ford Prefect:
tror det kvittar , vissa målisar hade ju benskydd som nästan räckte upp till midjan . Kris King en gammal tuffing från nhl som ska se till att det följs.

Ford Prefect: Det är väl deras problem i så fall.

Jag tror nog att de nya reglerna inte hjälper så mycket. Se bara på Colorado. Dom kedjorna framåt men ändå så svårt att göra mål. Hittils har dom inte övertygat på mig.

GuldIndianen:
3,5 mål i snitt / match tycker inte jag är så dåligt ibörjan av säsongen.

Frisco: Klart man ska göra dom störtre.. se på os vilken rolig hockey det var... Större planer så blir det mer plats till lirararna.. Se Schnabel som var i timrå, han var riktigt kass han men platsar perfekt i NHL, och det bara för att han är lång... Nej störr planer vill jag se iallafall...

willysson: Håller med dej...Söre rinkar och bättre spelare...

jalla:
Lite svårt få bättre spelare när alla det bästa redan spelar i NHL ju

WarhawK: Tyvärr kan jag inte hålla med. Med dom spelarna borde dom ha minst 4.5 mål i snitt. Än så länge har dom gjort mål i alla matcher.

jalla: Större rinkar kan vara ett mycket bra förslag. Samt att dom tar bort Redline offside. Då får spelarna tänka om lite.

GuldIndianen:
Det bara gått 4 matcher , jag övertygad det kommer bli högre snitt

GuldIndianen:
Större rinkar tror jag inte vi får se nå av , då måste dom ju bygga om 30 arenor så det kommer mindre folk , tror inte ägarna vill veta av det . Vet inte om dumpa redline offsiden gör så mycket där heller , dom har ju nå grymt passnings tempo i NHL så .

WarhawK: Nä inte bygga om rinkarna tror jag inte på heller men att dumpa redline tror jag låter som en ypperlig idé. Du sa det ju själv. Grymt passningstempo. Då får backarna lite mer att tänka på än vanligt. Samt att målvakterna cokså inte bara kan åka ut och stoppa i tid och otid.

GuldIndianen:
Ja jag inte emot plocka bort red line offside , det skulle vara intressant se om det blir nå bättre . En sak som jag tror kommer minska då dock är alla bra offensiva backar som finns i NHL

GuldIndianen:

Risken med det är väl att lagen drar tillbaka sina backar och helt enkelt inte vågar anfalla lika mycket som man gör nu. Därmed så har man motarbetat själva idén och gett ännu mer fördelar till de lag som spelar ett strikt styrspel, som t ex Devils, Wild och Mighty Ducks.

GuldIndianen:
Ska dom ha mer isyta måste det flesta lag riva bort 2-3 rader av det närmaste raderna med platser , tror inte dom stört förtjusta i det ägarna.

Poffa: Då får dom nog ta efter poängsystemet som vi har dvs 3 poäng får vinst. Anfalla tror jag nog att dom gör ändå. Men du har nog en poäng där med styrspelet. Sånt är så tråkigt att titta på om man inte spelar det själv. :)

GuldIndianen:

VIsst kommer de anfalla men inte till närmelsevis lika mycket som de gör nu. Backarna kommer sällan eller aldrig att våga följa med i anfallen och därmed så tar man bort kontringarna som sätter fart på spelet.

Man kommer hamna i ett mer statiskt dump & chase och tappar man pucken kommer styrspelet som ett brev på posten.

Poffa: Det är ju kontringarna som inte kommer att försvinna. Vid detta spelet så kommer det att komma mera kontringar än förut. Du har ju flera spelare av backtyp som uppfattar spelet på det sättet. Spelet fungerar ypperligt i Sverige och vi har ju faktiskt många bra lag som spelar på det sättet.

GuldIndianen:
Men jag tror spelet blir mer tillknäppt för dom inte vill få kontringar emot sig och tappa folk i anfalls zon , särskilt backarna .

Poffa: Jag skulle nog vilja säga att dagens NHL spel har mera av dump & chase än om offside regeln försvann. Hur man än kollar vilka upplägg som är bra så blir det nog inte bättre. Spelarna och målvakterna är nog för bra ändå...

GuldIndianen:

Det är klart att kontringarna kommer att i princip försvinna. Om man hela tiden stannar med två backar och har en center som jobbar defensivt så kommer antalet 2 mot 1 och 3 mot 2 att i princip försvinna. Backarna kommer helt plötsligt alltid vara på rätt sida om pucken.

Poffa:
Men innan detta skulle bli aktueltt tror jag dom kommer testa det i nån lägre farmarliga eller under en försäsong för se hur det skulle bli .

Poffa: Om vi säger att NHL tar efter regeln som sverige har dvs 3 poäng för seger. Tror du då att mer mål kommer att göras??

GuldIndianen:

Nej, för antalet mål ger inte poängen. Det är vinsten som gör det och lag som får ledningen i matchen kommer då att inrikta sig på att försvara ledningen istället för att utöka den.

Poffa: Då gör vi som i svensk bandy. Ger målvakten ett hakskydd( Vad det nu skall vara bra för. Inte får man bollen på hakan eller?) Och ett par trädgårdshandskar att stoppa pucken med. Då blir det många mål. Till och med mer än vad man tror. Om inte gamle Honken hoppar in och nickar bort dom förstås.

Poffa: Ett system där antalet mål också belönas då? Ett bonussystem som t ex ger en extra pinne per tio gjorda mål framåt, oavsett antalet insläppta? Skulle det vara genomförbart eller tappar man själva vitsen med spelet då? Jag bara tänker högt här.

Ford Prefect: Då skulle säsongens sista möte mellan Brynäs-Malmö sluta 260-250 eller så för att de ska klättra ifrån sina kvalplatser ;) (inte för att de spelar mot varandra sista omgången,och BIF kommer ju vara på slutspelsplats)

RavenLord: Det är samma resonemang som när fotbollen ville införa 0 poäng för 0-0 matcher. Iså fall skulle det hastigt och lustigt stå 1-1 redan i första matchminuten. Ej genomförbart alltså.

Frisco: Exakt

Dä lär man gå på +/- stetestiken..göra mycke mål släppa in lite mål...Blir svårt att få ihop de hela till att de ska bli mer ¨mål ändå

RavenLord: *ASG* Jag tänkte bara högt som sagt. Jag är inte korkad, jag har bara lite otur när jag tänker. ;)

Ford Prefect: Jo jag förstog det och tog det ej seriöst som du nog såg :)

Nattens omgång hade ett målsnitt på 5.25.

Deas: Ja och det var 2 matcher som stod av merparten. Båda 7 var.