Olympiska spelen

70 Rodrigues: Fotbollsdamerna kan nog börja gå under namnet det bollkära landslaget eller det nonchalanta landslaget. Sällan sett så mycket bolltransporter som i 99% slutade med bolltapp istället för att flytta bollen till medspelare då det fanns tillfälle.

Portello: Ser jobbigt ut för fotbollstjejerna, tyskorna leder med 1-0 :-(

70 Rodrigues: Vilka rysare vi bjuds på idag. Handbollsmatchen först, sedan tennisen och nu damfotbollen. Hoppas att det slutar likadant i fotbollen som i handbollen samt tennisen.

Bissett19: Jo tjena ;-) Carro håller på att göra bort sig i trestegskvalet :-(

Lumber Jack:

Han påminde rätt mycket om den gamle Franske storspelaren Guy Forget.

Lätt match,jag var aldrig orolig;)

Lumber Jack: Hans servar gick inte av för hackor, det var en ruskig fart i dom.

70 Rodrigues: Flaggstångsfransmannen var grymt bra, tur att han hade med sig ett blysänke.

Lumber Jack: Den var riktigt bra, trodde dock att dom skulle vika ner sig ett par ggr.

70 Rodrigues: Så där spännande har inte en enda tennismatch varit under 2000-talet. Vilken rysare!

Johansson och Aspelin är i OS-final efter en rysare mot ett franskt par.

Poffa: Det är ganska svårt att hänga i alla regler med i en av de äldsta och ädlaste grenarna i OS.

Men det kanske har med gamla regler att göra, att det för länge sedan inte varit bronsmatcher och att de har velat återinföra att två stycken ska få bronsmedalj.

JimmyH: Se där. Jag återberättade bara hur de sa det på SR Peking-kanal. Där påstod man att det hade med gamla brottningsregler att göra.

Jag ber om ursäkt för mitt svammel.

Poffa: Nej, nu hittar du på.

Det är två bronsmatcher och därmed också två bronsmedaljörer. Brottare som förlorar tidigt får återkvala mot andra som förlorat och de två som återkvalat bäst för möta de två som förlorat semifinalen i två bronsmatcher.

Ganska knepigt kan tyckas. Men så är det. Tidigare så var de där två bronsmatcherna "bronssemifinaler" och där vinnarna gick till "bronsfinal". Men får alltså två brottare bronset.

piff: Jo, som jag skrev så kompromissar man. Båda får bronspengar, men OS vill kunna säga klart vem som blev trea och vem som blev fyra.

Poffa:
Men fick inte han sov blev fyra också en bronspeng?

knaskamilla: Härligt Abra att han vågar visa sina känslor . brukar inte svära men . JÄVLA DOMMARE

Poffa:

Aha. Vad töntigt.

knaskamilla: I brottning finns det egentligen ingen match om tredje pris. Istället får båda bronsmedalj. Men i OS så brottar man den matchen ändå för att kunna skriva vem som blev trea och vem som blev fyra, typ.

JimmyH: Domaren är ju heller inte efter parteren och palavret speciellt övertygande i sin utstrålning. Han slår flera gånger ut med armarna och gör "äsch-hålltystmedert -tramsande-gester" mot framförallt Italienarnas protester. När slutsignalen går så ser han sig osäkert efter bekräftelse eller nått, mot domarstaben, precis som att han inte har en aning om att han nyss signalerat för poäng till Ara.

Om sanningen skall fram så gjorde ju Italienaren en mattflykt i ett skeende också, det visar man flera gånger på reprisen och svenskarna ville ha poäng för det, men det blev inget av det tror jag. Kanske den förvirrade domaren trodde att det var Ara som gjorde den mattflykten och bestraffade honom för det retroaktivt när parteren kom strax efter.

Frågorna är fler än svaren.

Ida Mattsson var i studion i alla fall inne på att Ara inte öppnade sig i parteren utan tog tag i armen på Italienaren trots tillsägelse. Jag tror hon är närmast sannigen i denna soppa.

JimmyH: Mystiken tätnar.

NuMo: Jag kollade igen nu (det går ju att se matchen på svt.se) och det står 1-1 på tavlan när Ara går ner i partär.

JimmyH:

Så kanske det var, jag kommer inte ihåg om Italienaren tagit en poäng redan (som inte var en bonus.) Kanske var det så.

Men om det nu var så att han bara hade bonuspoängen så kom ju en poäng till enligt mitt scenario varvis Aras sista bonuspäng var en för lite.

"mattflykten" är ju en solklar efterkonstruktion. Jag vill oavsett ha en förklaring till vad domaren signalerade för vid parterlägets början.

JimmyH: Ja, mattflykt, som det heter, skulle alltså varit skälet. Något som aldrig ägde rum.

NuMo: Fast blir det inte 2-2 då? Då vinner ju Ara ronden tack vare att han får den sista poängen.

Nu så sa ju Mylläri att förklaringen för den uteblivna poängen var att Ara skulle ha gått av mattan vilket ju alla kan se att han inte gjorde.

Nu börjar jag bli småirriterad. Varför visar tv-sporten inte situationen när man just börjat partärläget där domaren uppenbarligen varnar Ara flera gånger genom att slå handen hårt i mattan och sedan utdelar han något till röd brottare. För mig ser det ut som att han delar ut en poäng till italienaren för att Ara inte hörsammar varningen.

Vad som händer egentligen där vill jag veta. Blev det en poäng till Italienaren så är det ju inte så konstigt att han vann, även fast Ara klarade av partärläget och fick en bonuspoäng.

Lumber Jack: Jag är lite besviken. Inget nytt om Palmemordet den här gången heller.

På tal om Ara, kan någon förklara varför de stod fyra personer på prispallen?

JimmyH: Det ska stå: Du kan alltså FÖRLORA den första ronden med 3-0.....

Lumber Jack: Det var ord och inga visor det.

Det är bara att instämma i att den här sporten sköts bedrövligt. Det har hänt alldeles för mycket märkliga saker för att inte tro något annat.

Bara en sådan sak som när ett gäng domargubbar skulle sitta och utnämna den snyggaste dambrottaren i ett annat mästerskap.

Sedan så är ju det nya poängsystemet långt ifrån rättvist. Att få fördelar genom ett slags boll-lotteri. Och när det ändå finns så förstår jag inte hur den sista poängen kan ge rond-seger vid ett oavgjort resultat.

Du kan alltså vinna den första ronden med 3-0 och sedan vinna slanten i de två andra få 1-1 eftersom inga mer grepp lyckas och därmed vinna matchen på att inte ha lyckas med en enda grej offensivt.

65selander: Pelle Svenssons dom är hård.

www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1301533&BroadcastDate=&IsBlock=0

65selander: Härligt med en svensk som inte mesar.

Stigsson: Han ställde upp på prisutdelningen också... ett tag iaf.
Han tog emot medaljen och hoppade ner från pallen och lämnade medaljen på mattan och gick ut.

65selander: Så han dök upp då i alla fall. Jag trodde faktiskt att han skulle bojkotta bronsmatchen.

NuMo: Ara fick Brons men skulle ha minst silver om domarna hade gjort sitt jobb

Brottning???

65selander: Bara en förlorare är nöjd med en 2:a plats ;-)

Imponerande av Gustav Larsson. Man bugar och bockar i riktning mot cyklisterna, de håller för närvarande svenska fanan väldigt högt.

70 Rodrigues: Inte kattskit ändå, bra jobbat men det lär kännas surt att vara så nära.

65selander: Det blev silver

Paddan: Ledning med 6sek.

Håll i det här nu Gustav, nu förintar du ju motståndarna en efter en. Contador kroknade ordentligt och ligger nu mer än femton sekunder efter Larsson.

Gustav Larsson tar en riktigt klar ledning igen vid nästa mellantid, det ser riktigt bra ut för ännu en svensk OS-medalj i cykel.

Och där blev Gustav Larsson nedpetad till andraplatsen av Alberto Contador.

Äh, 10,8 km ska det vara.

Wow, Gustav Larsson går på knock och går upp i ledningen, just nu, vid 10,2 km.

Lumber Jack: Åh, äntligen blev det Vacchi och Adamsson i rutan igen. Blev lite orolig att jag skulle behöva se hela tempoloppet utan deras guidning.

Paddan:
I så fall måste Ron Jeremy vad världens renaste människa :))

Per HApps: Så ofta som han doppar sig så borde han väl vara ren i varje fall...

Dream Team:
Den där simmaren phelbs eller vad han heter är väl lika ren som Flo Jo var under hennes "glansdagar".

65selander: Nu såg jag inte målet ,men det var säkert värt allt beröm. Svenskornas försvarsspel modell igelkottsförsvar imponerar dock inte nämnvärt mycket. Frånsett några ströanfall ligger backarna på tok för nära egen målvakt. Nu vet inte jag (och ej heller de "eminenta" kommentatorerna vad det verkar) vad ett kryss i matchen innebär. Jaha, där hittade de hur det ligger till med Kanada iaf. För dom kvittar det helt om man förlorar eller ej. Men för Sverige då, måste man ha 3 poäng?