Övrig hockey

Poffa: Ja precis, det där kan man ju sätta lite som man vill. Man kan t.ex. rensa ip-adresslistan efter varje dag så att det blir lättare/snabbare för programmet att göra beräkningarna.

Det är ingen exakt vetenskap, så att jämföra sidors popularitet efter de besökssiffror som klubbarna manglar ut är ingen ide eftersom man säkerligen använder olika metoder och analyseringsprogram för att registrera sina besökare. För att få en korrekt bild av hemsidornas popularitet så skulle man behöva samma förutsättningar i val av metoder och program.

Men detta tror jag inte att journalister och "massan" är medvetna om och tar felaktigt dessa siffror med fullaste allvar och jämför sidor sinsemellan. Det enda man kan använda siffrorna till är för att se om sin egna sajt har ökat eller minskar besöksantalet.

Så därför tycker jag det är lite löjeväckande att man manglar ut sina "exakta siffror" sådär. Jag tycker det hade räckt med att "ett nytt besöksrekord är taget" och att "ökningen var xx %" sedan förra toppnoteringen eller liknande :)

Marcus:

Det vet jag också, jag har själv ett sånt program som snurrar i bakgrunden. Men de flesta av dessa program kan man konfigurera så att den väljer ut efter de kriterier man själva sätter. Unika besökare brukar i de flesta program bestå av just antalet unika IP-adresser.

WarhawK:

Jo, jag håller med om att det låter mycket. Men att de skulle räkna antalet förfrågningar mot webservern, utan att ta bort dubletter vore otroligt dåligt. Det tror jag inte ens de ansvariga för lagens hemsidor missar.

WarhawK:

Det är nog så dessa hemsidor gjort. Man har loggat antalet unika IP-adresser som varit inne på sidan. Det bästa sättet är väl att gå efter MAC-adressen, men det är inte helt lätt och, om jag inte missminner mig, helt lagligt heller.