Hälge: Det är helt rätt som både du och Gone säger på sätt och vis, men man ska också ha i åtanke att hur bra kan man nu dömma om man får stressa från ett jobbe till ett annat. Under finalserien DIF-FBK så hade Aftonbladet en artikelserie om Rådbjärs slit och släng. Ett par timmar efter att haffat fyllskallar som polis och allt vad som nu kommer efter en dag på jobbet, fick han slänga sig i bilen och köra till en stundande SM-Final. Det är ju lite snett kan man tycka...
Arthur Dent: Håller med fullständigt, kraven skall ställas utifrån utbildningen/ersättningen. Och då är det så att hockeyspelarna sprang ifrån domarna redan på 70-talet. Det var då de höll jämna steg?
4-5 heltidsanställda domare via SIF vore att föredra inom det närmsta. Dessa borde i så fall också vara rekryterande och hålla i en stor del av utbildningen. Detta är inget man sysslar med på fritiden.
Vid säsongsupptakten 2000 gjorde jag en resa genom Europa och träffade bl a Tomas Forslund (då Kölner EC) och Morgan Samuelsson (då Thurgau). Det mesta vad dom nöjda med men domarnivån i Sverige ansåg de ändå överträffa det mesta. Så även om vi inte är särskilt bra så håller domarna ändå hygglig nivå, det kunde varit värre.
Sedan är det väl så att det alltid kommer att vara lite annorlunda på grund av att vissa regler ligger inom "bedömningsnivåer". Att man ändrar från år till år gör det heller inte lättare för domarna. Tror att det var länge sedan de hade fjolårets säsong att "bättra på". Det är alltid något nytt det skall fokuseras på och då blir det som det blir.
Hen-rink: Årets patet har talat. Hela Sverige skrattar när du skriver dina kilometerlånga inlägg till Linkpings försvar. Jag läser aldrig Wennerholm för övrigt.
Lulekickan: skönt att läsa att trångsynta människor håller på sitt och snöar in allt mer. Undrar om du någonsin sett Luleå spela borta? Eller överhuvudtaget försökt titta objektivt på en match.
Det roligaste med dig, vilket gör att jag förlorat respekten för dig är att du helt okritiskt slänger dig i Wennerholms öppna armar och predikar hans tankar. Tänka sig så synd att människor inte lär sig tänka själva, eller åtminståne kritiskt granskar andra. Suck. Dubbel suck.
Gone: Helt rätt ! Det är frivilligt att vara domare, så man kan inte skylla på ersättningsnivån. Däremot skulle man kunna tänka sig att det blir bättre om dom får ha det som heltidssyssla, men som alltid handlar det ju om kostnader...
Arthur Dent: Varför ska man inte ställa krav bara för att inte ersättningsnivån räcker för att leva på? De har trots allt antagit ett uppdrag. Ingen tvingar väl någon att döma vad jag vet? Antar man uppdraget så ska det skötas som det ska, oavsett hur mycket pluring som är del av avtalet.
För mig känns det sammtidigt illa att gnälla på domarna då dom inte är avlönade proffs som i NHL eller liknande. Den summa som man ger våra domare är inte tillräcklig för att ens kunna ställa krav på dom egentligen alls, när man får åka direkt från arbetet till match och svida om, det ger ju heller inte ett seriöst intryck av serien överhuvudtaget...!
Jag vet inte vad det beror på att nivån på bedömningarna under en match kan variera från period till period och i vissa fall även från situation till situation. Är det enbart mänsklighet - d.v.s att ingen är felfri - eller är det brist på omdöme och konsekvens?
Jag accepterar att en domare kan ha svårt att uppfatta samtliga situationer i en match rätt och riktigt, men att bedömningsnivån varierar till den grad att ingen vet vilken nivå som gäller är enbart destruktivt för spelet och det har jag svårt att tolerera!
Har inte alla domare genomgått samma utbildning?
Används inte samma regelbok av samtliga domare?
Jag vet inte hur, eller om det överhuvudtaget görs, utvärderingar av insatserna efter match bland domarna. Detta borde i all fall ligga i kårens egenintresse för att bli bättre och jämnare. Om detta görs i dagsläget ger det dock inte de resultat som vore önskvärt.
Jag är fullt medveten om att jag som supporter inte alltid är rent objektiv i mitt sätt syna domarens insats, men kan även bli förbannad på att regelvidrigheter som drabbar motståndarlaget missas. Detta gör att sportens trovärdighet naggas i kanten. Jag vill se att matcherna vinns av de lag som förtjänar att vinna - inte de som får utvisningar och domslut med sig! Domaren ska INTE avgöra matchen, det ska spelarna göra...
Tänk om man fick klona Rådbjer. Han ger ett intryck av att gilla hockey och kan vara sansad, jämn och framförallt konsekvent. Sällan som jag sett honom göra en dålig match.
Hälge: Det jobbiga är att Sverige har bara 2st bra dommare och det är Rådbjer och Lärking resten är bara för utfyllnad. Jag fattar inte varför det ska vara så svårt att få fram bra dommare till Elitserien om det följer den närvarde standarden så är svensk dommarstandard i botten om något år tyvärr. En lösning är ju som finske dommaren fd Ilves spelaren Hannu Henriksson som är en av Finlands bästa domare förnärvarande det måste ju bli bättre rekrytering an fd svenska elitseriespelare att bli dommare....
Hälge: Du har rätt i att nivån varierar från period till period. Jag minns t ex en av LHF:s matcher hemma mot Köpelaget. Inledningsvis höll domaren en hyfsad nivå och plockade ut för Köpelagets ofta förekommande spelförstörande moment. Jantagligen hade han någon slags önskan att fördela utvisningarna jämnt, för sedan slutade han skicka ut linkpingar helt och lät dem hänga, haka och hålla fast hur mycket som helst utan åtgärd. Sådant gör en heligt förbannad, spelförstörelse skall beivras och inte uppmuntras.
En bra domare bör visa vad spelarna har att rätta sig efter redan tidigt i matchen, fast hade vi å andra sidan haft bra ES-domare skulle ingen behöva fundera över nivån ens.
Lulekickan: Jag håller med om att standarden blir sämre och sämre, enligt mitt objektiva(!?) tycke iaf. Det värsta tycker jag är att nivån från period till period kan variera så mycket, och hur kul kan det vara på en skala för spelarna ?
Hälge: Standarden på svenska domare är låg, och jag tycker den blir allt sämre. Skrämmande också att de som höll en hyfsad nivå tidigare suger rejält nu, som t ex Vimmelkantig.
Förmodligen är det inte särskilt lockande att bli domare med de ersättningsnivåer som gäller idag. När allt kommer omkring så är det ju inte något särskilt tacksamt jobb. Annars skulle jag gärna se att fler fd spelare sadlade om till domare efter avslutad hockeykarriär. De som själva spelat hockey på hög nivå vet bättre vad det handlar om.
Har suttit och kollat runt litet och vad jag förstår av en massa inlägg, så måste standarden på våra domare vara väldigt låg.
Det verkar inte spela någon roll om det är ES eller Allsvenskan och förmodligen ingen division under heller.
Kan det vara så att vi helt enkelt inte har någon domare som kan döma och vad beror det på isf ? Eller är det så att alla domare befinner sig på läktaren ?
Något "rätt" svar får man väl aldrig, men det skulle vara kul att höra era åsikter.
· 
· 
· 
· 
· 
Ni var inte hårdare drabbade än någon annan.......