Men det är systemet i sig som omöjliggjort evancemang. Någon vänlig själ som kan berätta för mig hur man resonerar kring poängsättningen efter grundspelet?! Totalt jävla hjärndött enligt mig och det jag har förstått.
Sverige vinner gruppen (trots förlust mot Slovenien i gruppspelet), man sopar mattan mot ett Danmark som mycket väl kan vinna hela turneringen, samt gör det man ska göra mot de övriga lagen i gruppen ( Slovenien undantaget då). Man går in i en finalserie utan poäng (trots serieseger) och måste vinna mot Frankrike med mer än sju poäng, alternativt vinna med mindre och hoppas på att slovenerna tappar poäng mot Ungern. Klart att det känns rätt uppgivet på förhand.
Vad är själva poängen med detta system? Jag fattar det inte.
Mygel: Ouch.... mer fel ka ingen ha... va fasen... spela lika tufft som i hockey och ta av dig alla skydd, samt släng klubban... då har du handboll... Handbollsmålvakt måste ju bestå endast av ättlingar till kamimazepiloter..... osv
Det stora felet med hela systemet i VM var att 1:an och 3:an i varje grupp följs åt, samt 2:an och 4:an.... vem fasen vill vinna en grupp om man får ett lag som är bättre med sig än annars. Hade vi haft Egypten med oss hade vi haft två poäng till godo och därmed nästan vart givet till gruppsegern eftersom målskillnaden var väldigt bra helt plötsligt... Nja... klart att Frankrike kanske skulle vara ett hot...
ribba9: sveriges storhetstid är slut nui i handboll...nu kan gubbarna pensionera sig och bengan kan avgå.....in med unga friska spelare och en coach som har andra ideér....
· 
· 
