Övrig hockey

Paddan: Jag ser inte vitsen med att undvika konflikter, om konflikterna egentligen borde finnas med tanke på vad respektive inblandad egentligen tycker. Vad tjänar man på att aldrig säga emot folk? Hamnar man i himlen när man dött då?

Jag är inte säker på att jag öht vill hamna i himlen. Jag tror att det är varmare i helvetet så jag känner att jag med gott samvete kan fortsätta både att säga vad jag tycker och att provocera folk till vansinne bara för att det är kul.

NuMo: Äh, det där vägrar jag att kommentera... och eftersom jag vägrat att kommentera så har den här kommentaren aldrig skrivits

Paddan: Ja, du har rätt, precis som knas naturligt vis. Men ni är i alla fall de två mest lätt provocerade personerna på HS. Med devisen att det egentligen inte finns ett enda inlägg som man inte kan låta bli att svara på, oavsett hur inställsamt och hållameande det är.

NuMo: Eftersom vissa hamnar i fler konflikter än den stora majoriteten så tycker jag det är ganska skönt att vara i princip konfliktfri. Bra för blodtrycket om inte annat...

knaskamilla: Det är väl för mig det känns tryggt antar jag. Det var länge sedan du länkade och hänvisade till skriviisärpunktnu, förresten.

NuMo: Knas: Själv har du vant dig vid att jag stavar fel i hundra % av fallen. Det känns tryggt.

Stigsson: De har ju iofs. gjort den nästan utan att ha passerat över 10ooo ord. Kännetecknande för det båda: Knas hamnas i ständiga konflikter, om allt möjligt. Stavning t.ex. I många tiondelar av inläggen så lägger hon en länk till SAOL. Paddan hamnar aldrig i konflikt, hur konfliktfylld situationen än är. Dessutom lyckas han i 98% av fallen lägga in en humoristisk knorr på ämnet och 99% av fallen lägger han in en länk till någon obskyrt.