Et tu Brute: Förvisso, du har en poäng där. Å andra sidan är det ju som jag skrev tidigare; 7-kamp kräver som namnet antyder att man är bra i 7 grenar, att jämföras med att åka runtrunt på en moppe år efter år. ;)
Ford Prefect: Friidrotten som helhet är givetvis mycket större än speedway. Men som enskild företeelse, så är knappat damernas sjukamp något som ens är i närheten av speedway. Det räcker ju bara att titta på svenska förhållande där speedwayn är landets tredje största publiksport efter fotbollen och hockeyn.
250kg kärlek: Vadå "en okänd kvinna"??? Hon är ju uppenbarligen inte okänd eftersom svenska folket röstade fram henne till Jerringpriset! Jag förstår inte vad du vill komma till. Jerringpriset är och förblir ett popularitetspris där den som bäst går hem i stugorna vinner. Vad är det som är så svårt att förstå med det?
I övrigt instämmer jag med Jimmy: Speedway är en långt smalare sport med mindre konkurrens än friidrotten.
Skulle till och med kunna sträcka mig till att påstå att det inte ens var en bragd. Klüft vann junior-VM överlägset och var väl t.o.m ansedd som en av favoriterna till EM-guldet. De största konkurrenterna var väl dessutom förmodligen ickeeuropeer, så "bragden" minskade väl härigenom ytterligare i värde. Sett till prestation så står Sörenstam i en klass för sig. Tyvärr har hon en lite butter framtoning och låter mest resultaten tala, ngt som inte passar Svensson särskilt väl. En grej som ger det hela lite spektakelkaraktär är väl också att Robert Gustafssons imitation av Richardsson höll på att ge denne förstapriset, förmodligen pga att man tyckte lite synd om honom för att han inte fått ngt pris tidigare....
"Priset utdelas till den individ eller det lag som gjort årets bästa svenska idrottsprestation."
2. Ja precis, Nordamerika. Om det nu finns svenska idrottsprestationer som till och med uppmärksammas på olika kontinenter så borde det vara en måttstock på hur vass konkurrensen varit vid tillfället. Därför tror jag att de flesta, t o m Karolina Klüft själv, skulle uppskatta ett OS eller VM-guld högre än ett tämligen anonymt EM-guld.
En stor svensk idrottsprestation torde också ett SM-tecken i varpa vara. Med stor sannolikhet är detta också liktydigt med att vara världsmästare i grenen. Men här är det kanske lättare att förstå varför man inte blir nominerad till Jerringpriset. Likaledes torde det vara ganska klart att ett VM-guld i speedway, cykling eller brottning, är en "bättre" idrottsprestation än ett EM-guld.
Det Karolina Klüft gjort är en bragd, men det är inte direkt det som Jerringpriset handlar om.
Et tu Brute: Det kan jag erkänna att jag har dålig koll på. Sabine Braun var regerande EM-mästarinna iaf. Drechsler och Joyner-Kersee länge dominanter i grenen.
Men vet inte vad Rickardssons, Sörenstams eller Ljungskogs företrädande mästare heter. På de 2 första gissar jag på Gollob resp Davis, den tredje har jag inte en suck om. Det är svårt att ha superkoll på alla sporter, främst Hockey och till viss del Fotboll tar upp mitt största intresse och då kommer det andra lite i skymundan.
Att vinna EM i Sjukamp som 19-åring imponerar i alla fall mer på mig än att vara världens bästa damgolfare eller Speedwayförare. Där kan jag inte tänka mig att konkurrensen varken är större eller svårare. Speciellt inte i Speedway.
Cykling är en stor och tuff sport, även om det är långt ifrån så stort som herrarna som tyvärr är lite på dekis efter alla dopingskandaler. Hon kommer hur som helst närmast Klüft. Möjligt att konkurrensen är större där pga att det var ett VM men på de sätt du måste vara tränad så är det väldigt starkt att vinna ett så stort mästerskap redan vid 19-års ålder. Även om det inte är ett VM eller OS.
Alla har sin favorit. Klüft var given enligt mig. Kan fortfarande inte förstå varför Ljungskog, Sörenstam, Igelström, Olsson, Forsberg, Pärson, Lidström, Samuelsson, Abrahamian eller framförallt Rickardsson skulle vara mer värd det. Kommer nog aldrig kunna intalas något annat heller.
Jimmy: Man kan rannsaka sig själv också. Vem var den kvinnliga atlet som senast tog hem OS, VM eller EM i sjukamp före Klüft?
Tämligen anonyma damer va? Friidrotten är verkligen stor när det kommer till OS och VM. Men inte direkt hela friidrotten, det är vissa grenar som sticker ut mer än andra både när det gäller herr som damsidan? Och det är ju defenitivt inte sjukamp. Så jag pratar lite om konkurrens som inte riktigt är som i andra grenar.
Richardssons, Sörenstams och Ljungskogs bedrifter är satta i ett betydligt tuffare klimat än Klüfts och har därför vunnit större internationellt erkännande.
Men det är ju 071 som bestämmer. Nästa år kanske det blir "tyck och tryck" på AB :-)
Att Klüft fick Jerringpriset är helt i sin ordning. Det är svenska folket som röstar och vi röstar med hjärtat. Att friidrottare som vinner 1 guldmedalj i ett EM ( Europamästerskap ) totalt dominerar idrottsgalan är däremot fel. Det spelar ingen roll om det är fler som håller på med friidrott när antalet utövare i grenar som sjukamp och tresteg är betydligt färre än exempelvis löpgrenarna eller längdhopp. Skulle vi ha haft en 100 meters sprinter som kommit bland de första 5 på ett EM så borde han eller hon ha varit där. En golfstjärna som så är så överlägsen så att de andra funderar vad de håller på med och som dessutom väljs som Världstvåa över idrottskvinnor nomieras inte ens till Sveriges bästa idrottskvinna, är ofattbart. Slutligen: Det vara rörande att se Lennart Johansson tårar !
Et tu Brute: Hehe ja det är mycket möjligt. 80 miljoner tyskar känner nog mest till Klüft av dessa namn skulle jag tippa. Men nu är det väl prestationen som vi ska bedömma inte popularitet ute i världen. Då skulle befolkningsmässigt sett J-O Waldner vinna varje år.
Tycker Jerringpriset är bra. Där får Svenska folket bestämma. Ibland tycker man inte likadant som de flesta, ibland gör man det. Hur som helst så har jag fortfarande inte hört en enda bra anledning till varför någon annan än Klüft vore värd priset detta år.
Klart hon är historisk! Så otroligt dåligt med framgångar vi haft i Friidrott som är en av världens största sporter så är detta en jätteprestation. Kan inte förstå varför hon inte skulle vara värd ett Jerringpris. För mig är det obegripligt att hon inte fick bragdguldet också.
Hon är kanske den mest intressanta kvinnliga idrottstalang vi någonsin fått fram. Hon kan bli hur stor som helst.
Återigen 250kg kärlek, vad är det som gör Tony Rickardsson till en mer värdig vinnare? Sympati? Näe du, priset ska gå till den bästa prestationen. Så röstar åtminstone jag.
Jimmy: Jag anser att Karolina inte placerar sig som någon historisk, trots det hon gjort. Jag förringar inte den prestation, den fantastiska insats hon lyckats presterat. Men Jerringpriset??
För mig, åter igen Jimmy, handlar det mesta om känsla. Karolina kan få det, Göran Persson likaså. Men de är inte värda det. Sanna mina ord!
250kg kärlek: "Är inte svenska folket för dåligt påläst i modern idrott? Till en okänd kvinna som erkänner att "jag är bara ett barn?""
Hon vann EM-Guld i Friidrott som 19-åring i den tuffaste och mest krävande grenen. Kan väl inte finnas någon mer given vinnare. Det är inte ofta vi vinner Friidrottsguld.
Varför tycker du Tony Rickardsson ska ha det? Vad gör hans prestation under detta år större?
När fick brottarna dessa pengar? Före eller efter gulden?
Jimmy: Det har jag förespråkat i mer än ett inlägg.
Är inte svenska folket för dåligt påläst i modern idrott? Ska ett Jerringpris delas ut till en okänd kvinna som själv erkänner att "jag är bara ett barn?".
Vad gäller dina brottare så fick de 136 000 av förbundet, 26 500 av sin egna förening. En skaplig summa pengar?!
250kg kärlek: Det finns stora idrotter och det finns små. Att vinna Guld i en sport som alla världens länder utövar är större än att vara bäst i en sport som få länder deltar i.
Han kan inte göra något mer. Speedway är för liten sport helt enkelt.
Han är iaf någorlunda känd. Tänk på våra brottare som ingen ens kunde namnet på då de vann sina VM-guld. Mer synd om dem som la ner otroligt med träning utan någon sponsor ens engång.
Bo Bly: Näe visste jag inte. Han är säkert en stor idrottsman men konkurrensen i Speedway-VM är för dålig för att han ska få någon större pris anser jag.
Låt säga att du är bäst, eller en av de bättre. Visst vill du visa alla andra att du är det? Om alla fansen nonchalerar dig och tycker att du kan hålla på...fortsätter du då? Utan respons? Jag tror inte det. I annat fall har du stark psyke.
Jag skäms när jag hör att du säger:
"Tony Rickardsson är bra men på den här nivån hör hans prestationer inte hemma enligt mig"
Ser man konkurrensmässigt så är väl Klüfts prestation större än Rickardsson. Hur många länder är det som kör speedway? EM-Guld i 7-kamp rankar då jag mycket högre. Fatta vad som krävs för att bli det, snacka om att måsta vara allsidigt vältränad.
Speedway är för mig att åka runt runt på en trimmad moped tills du spyr i hjälmen eller bryter en tumme typ. Nu är det självklart inte så, krävs nog enormt mycket för det också men såå himla imponerad blir jag inte. Inte så det ska ge bragdguld eller Jerringpris i vilket fall. Att han engång i tiden fick bragdguldet gillar jag inte. Tony Rickardsson är bra men på den här nivån hör hans prestationer inte hemma enligt mig.
Ford Prefect: nä, ja skrev att det "påminner lite om"... Självklart var VM-matchen mot Senegal betydligt bättre presterad än OS-matchen mot Vitryssland, det säger jag definitivt inte emot. Tror dock inte att varken 3 kronor eller Kanada såg gruppspelet som en transportsträcka. Kanada gav säkert allt i matchen mot Sverige. O det känns ju inte dåligt att vi slog de som senare skulle komma att bli olympiska mästare övertygande.
Ford Prefect: Din första mening är det jag inte gillar.
"Men Jerringpriset är ju ändå folkets pris, och då kan det bara gå till de som har haft framgångar i en idrott med stor genomslagskraft"
Hur ska en sådan personlighet som exempelvis Tony Rickardsson vinna ett pris som Jerringpriset? Det är orättvist tamejfan. Jag tittar nästan aldrig på hans sport. Men jag följer och vet vad han gjort och hur bra han gör det.
Om utmärkelsen "bragdguldet" enbart tar hänsyn till de senaste året förstår jag än mindre varför Karolina inte fick det. I stället för Jerringpriset.
Sebbe: Iofs, men det finns en viss skillnad. Senegal hade imponerat redan innan och alla vet att afrikanska lag är bättre än vad rankingen visar. Afrika och Asien är på frammarch i fotbollsvärlden. Det är ingen självklarhet att Sverige ska besegra Senegal. OS i hockey däremot... Sverige som bestod av idel NHL-stjärnor med tre undantag eller så. Hur många NHL-spelare hade Vitryssland? Hade de nån överhuvudtaget? Den enda vitryska spelare jag hört talas om var baken Matushkin i Boden med förflutet i Luleå. Det är en match som Sverige bara ska vinna. En annan skillnad är också att i fotbolls-VM kämpade alla på toppen av sin förmåga för att överleva gruppspelet. England, Argentina och Nigeria gjorde således sitt bästa för att besegra oss. I OS däremot var gruppspelet en transportsträcka och då vet man inte hur det var med inställningen hos t ex de kanadensiska spelarna. Tre kronor var sämst när det gällde, det går inte att komma ifrån.
Ford Prefect: Påminner lite om 3 kronor i OS. En match överskuggade de övriga där våra kronor spelade underbar hockey...matchen mot Kanada glömmer man sent...
250kg kärlek: Instämmer helt och fullt. Överbetalda föredettingar kommer man inte långt med. Även om jag inte trodde på LHC som sist så var laget överlägset mest upphaussade och överskattade inför seriestarten.
bajenmattias: Fotbolls-VM var en framgång och inget annat. Visst kan man tycka att vi borde ha vunnit mot Senegal möjligen, men att låta en förlust på Golden Goal överskugga det faktum att man gick vidare från Dödens Grupp är bara fånigt och selektivt minne.
bajenmattias: LHC har enligt mig tagit den plats där jag också tippade dem innan serien startade. Överskattade idividualister som utan lagmoral inte kommer längre än en sistaplats i serien. Intressant att se hur de ska ta sig upp igen.
250kg kärlek: Men Jerringpriset är ju ändå folkets pris, och då kan det bara gå till de som har haft framgångar i en idrott med stor genomslagskraft. Richardsson borde få ett bragdguld. Inte för att det är en bragd att han vinner längre, utan för att han gjort det så många gånger. Tyvärr tar ju bragdguldet bara hänsyn till det senaste året och inte de senaste fem åren...
Själv förknippar jag Jerringpriset med något kulturellt, något man under många år förtjänar. Just därför ogillar jag att den person som SKULLE fått bragdguldet fick Jerringpriset. Hennes tid kommer. I år kan bli en flopp från hennes sida ( missförstå mig rätt).
Jag blir aningen tårögd när jag tänker mig in i en person som Rickarsdsson. Kan någon berätta HUR en sådan person någonsin, någongång skulle kunna vinna ett Jerringpris? Jag anser att han visat de flesta att han är värd det kanske mer än någon annan, i år. Dessvärre har sporten för lite genomslagskraft i svenska folket för att överhuvudtaget tävla i samma division. Det finns säkert många i de svenska hemmen som "hört" namnet men inte kan placera var han håller hus. Men så här är det i ett land som har ett par idrottsgrenar som sina favoriter ( mest pga av att vi skördat framgång där tidigare). Sedan gör tidningar, TV och andra sitt för att trissa upp det hela.
Jag är i alla fall full av beundran för denna Karolina, men jag tycker hon mer förtjänar ett bragdguld än ett Jerringpris. Kvällens höjdpunkt var hursomhelst Lennart Johansson. Det finns bara en Lennart!
MoK GG: Å andra sidan kräver 7-kamp att man är bra i sju grenar... Dessutom kanske folk röstar på henne av den enkla anledningen att friidrott lockar mer tittare än speedway och golf...
carina: Jag sade aldrig att det var en skandal jag bara framförde vem jag tycker förtjänade priset. Det är svårtr att vinna 1 VM eller EM. Rickardsson har vunnit 5. Sörenstam har radat upp segrarna typ 15 stycker förra året. Anser bara det är större än att vinna EM i 7-kamp. Många folk röstade nog bara på henne för att det visas mer i TV av henne + att hon flamsar framför kameran.
bajenmattias: Skandalen är inte att Carolina Klüft fick Jerringpriset. Skandalen är att hon inte fick bragdguldet, som istället gick till någon som vann ett cykellopp för att andra cyklade omkull. Om det inte är en bragd att bli juniorvärldsmästarinna och europamästarinna för seniorer samma år, dessutom med juniorvärldsrekord och svenska rekord i ett par av delgrenarna, då vet jag fan inte vad en bragd är...
MoK GG: Nej det var fel uttryckt av mig och jag tror att de flesta förstod ändå, men det var fortfarande så många som var med i omröstningen och fler människor ville se henne som vinnare än Rickardsson. Nu är ju frågan "Vem tycker DU gjort den bästa prestationen?" inte "Vem tycker Mok GG gjort den bästa prestationen?" Hur är det en skandal då? Bara för att du inte vill se henne som vinnare? Det har alltid varit och kommer alltid att vara en popularitetsomröstning.
carina: 600 000 röstade inte fram Kluft som vinnare.... det var väl 600 000 som röstat totalt och hon fick 23% av rösterna bara för att hon flamsar framför kameran. Rickardsson eller Sörenstam skulle helt klart vunnit,
Mygel: Att bli bäst i världen kan aldrig vara enkelt... och blir man det som 19-åring så lär det inte vara lättare.... att diskutera huruvida vissa sporter är mer värda/svårare osv är helt värdelöst... Jag har föruts'ättningar att bli bra i handboll, men inte i höjdhopp... så för mig hade det nog varit mycket svårare att bli världsmästare i höjdhopp... för det kan dessutom bara en bli per år... osv...
carina: Om jag ska ge min åsikt så är det lägg ner hela skiten. Enda poängen jag kan se med att ha en sådan gala är att TV-bolaget ska dra in lite extra reklam stålar. En idrottsman/kvinna vinner inte sin respekt o segrar på någon töntig TV-gala utan ute i tävlingarna. Det är där de ska hyllas. Jag förstår att sådana som t.ex. Zlatan skite i att dyka upp på fotbollsgalan osv. Det är bara mediajippo där gräddan av svenska idrottskändisar och före detta idrottare samlas för att äta o supa efter det att de har visat upp sig i TV. Vad tror ni de värderar mest? En seger i sin idrott eller nåt halvtaskigt pris på en media fest?
bajenmattias: Hur kan det vara en skandal när över 600 000 människor röstat fram henne som vinnare? Skandal att inte alla slår på TV:n klockan 23.00 några lördagskvällar och ser Rickardsson köra hem guldet? Jerringpriset röstas fram av vanliga dödliga som ser på sport och det är därmed ett popularitetspris. Det är ingen skandal, det är högst naturligt att det blev Carolina som vann.
Wewillwintoday: Galan är bara underhållning och PR. De sportsliga prestationerna talar för sig själva. Det är verklig PR. Galan är ganska ointressant i sig tycker jag. Inget att hetsa upp sig över.
· 
· 
· 
· 
· 
