250kg kärlek: jo visst förstår jag det ...medger att jag var för hård i mitt tidigare inlägg..ber om ursäkt...men tycker faktiskt att Canal + är proffsigare..och det ska dom ju också vara när man betalar så mycket pengar för att få tillgång till canalerna. Däremot kan man ju diskutera alla reklamavbrott och nyhetsuppehåll...det är ju dock inget mot NHL när man ser på det ...då är det ju 3 reklam pauser under varje period...sånt är trist och förstör speltempot en aning.
Fan vad du var känslig då! Får man inte kritisera program eller? Låter lite som om TV4 är en helig ko för din del...
Varför ska jag INTE säga vad jag tycker om hockeykväll? Det är sevärt, alltså ser jag det. Det kunde vara bättre, alltså säger jag det. Ser inte var problemet ligger.
Skidrow: Okej.... Hos oss gäller fyran i alla fall. Med fru och ett barn inser man snabbt att kvaliteén styrs av vilka pengar som finns. Skulle aldrig falla mig in att visa något annat än Nicke och Nilla för min son en söndag morgon. Morgonprogrammen på TV4 ger så offantligt mycket mer än de övriga kanaler har att erbjuda. Då, kanske, får man köpa läget med reklam. Dessutom verkar kanalen ha råd att sända merdelen av slutspelsmatcherna, till skillnad från övriga kanaler. Det duger åtminstone för mig.
Tror du ja. Antagligen kommer dom visa kommentatorer som analyserar vad som händer, och visa 5 minuter av matcherna.. Dom kan ju inte lämna sitt vinnande koncept från hockeykväll. ;)
Roberth: jag undrar också det...verkar ju inte sända nån kvartsfinal i allafall...visserligen lider inte jag då jag har canal + och tycker att dom är bra mycke bättre än tv4 faktiskt...trist men sant.
Gone: Så bra att du är vetgirig. Jag är tyvärr trött men lovar återkomma. Under tiden kan du förtydliga frågeställningarna en aning. De som har med forumets existensiella essens att göra tar lite tid att svara på... Jag tycker även du ska ha gratulationer, visst. Liksom många stockholmare. Ignoransen och värderingarna i media som en stor del av landet uppfattar och uttrycker reaktion mot är utbredd och en fråga är inte en inbillning. Som man skriver/uttrycker sig får man svar. Har du aldrig undrat var attityden kommer ifrån? Den större frågan om betydelsen av det kommer antagligen att lyftas upp i ett vidare forum än h.s. Jag har bl.a ett land på min tröja.
dr Dängroth: Nej, någon sådan tröja har jag inte. Det förhindrar inte att jag är trött på alla antistockholmsinlägg.
Uppenbarligen vet jag inte vad som menas med detta forum. Jag förstår inte ens vad det betyder. Gratulationer fick jag visst ändå? Kan inte du förklara för mig, först vad du menar och sen vad som menas med detta forum. Jag vill ju också veta.
Gone: Det är det extra klibbet i artiklarna som gör tidningarna oläsbara... inte antalet ord... Om det är snorloskor eller hausseförsök vet inte jag!
Det står fortfarande en viss slutsats i en viss text i en helt anna tidning...som detta handlar om.. Fakta. Om du kommer med en mer representativ analys än en under tillfälligheternas spel kvantitativ okulär undersökning är även du mer trovärdig. Alla verkar veta vad som menas med detta utom du -grattis! Har du en tröja som det står "Jävlas inte med stockholmarna på"?
Gone: Jag tycker man kan kräva nyans. Vi är köpare och förväntar oss kvalitet. Det kanske känns svårt att ta, men, det är inte första gången dessa fenomen rubriker daskas ut över landet i en fadd analys av en "lokaltidning" som Expressen eller kollegan. En del av sanningen är aldrig hela sanningen.
Jag spådde detta för säkert tre-fyra år sedan. Bajen fick ett mångmiljonbelopp som gränsar till årsbudget i elitserien och sparkade ungefär 18 av sina kämpande spelare som precis räddat nytt kontrakt i allsvenskan på ett bräde. Satsningen misslyckades, vilket man kan tycka var etikens revansch.. Publiken uteblev, snittet i grundserien kunde vara en fyrahundra personer hemma. Sedan kom Anschutz-pengarna. Satsningen börjar ta form på planen. Publiken uteblev. Nu i år tar det form ytterligare och med sådan här god hjälp av media kan de t.o.m få en publik! Pengarna har talat. I hockeybruksorter där man tragglat med trunken i snålblåst är dylika köplag ett hyckleri, en snorloska i fejset.
Som jag ser det är det en öppen historia. Brynäs lär klara sig kvar, men sedan...? Serierna har varit oerhört jämna ända till slutet. Jag tror inget lag kommer att vika ner sig. Vare sig Rögle, SAIK, Hammarby eller något annat lag. Det kommer att bli en tät historia. Löven är det lag som flest gånger i elitseriens historia tagit steget upp via kvalserien. Men att efter så täta serier uttrycka en sådan slutsats är något en hygglig gissare vänder sig emot.
Jag gnällde inte på Bajen utan syftade på uttrycket "bara Bajen kan chocka". jag var inte ens frågande till varför det inte skrevs om Rögle, artiklen handlade ju faktiskt om bajen, men uttrycket : "Bara...."
fritte rbk: Nu nämns ju Rögles framfart lika mycket som Bajens i nämnda Aftonbladet åtminstone. Man kan inte bara kräva att blaskorna ska vara nyanserade, man måste vara lite nyanserad själv också.
Vad fan säger man ang. Stockholmsblaskorna Expressen & Aftonbladets artiklar angående Kvalserien. Vadå "Bara Bajen kan chocka". har artikelförfattaren sovit under hela SA? Inget ont om Bajen, de vann ju trots allt serien men var definitivt inte i särklass bäst.
Man undrar ju om hur de där "reportrarna" tar fram fakta, men man kanske inte ska förvänta sig mer av tidningar som tar upp "kampen för apan Ola".......
Nä hädanefter köper jag tidningar med riktiga journalister.
· 
· 
· 
· 
· 
· 
