DIForever: visserligen är jag FBK:are själv men jag kan medge att våra bortatröjor inte är särskilt fina om man säger så... Hemmatröjorna är det dock inga fel på, de är tvärtom snygga!
Fredrik: Okej, skärpning i svenskan. Jag gillar hela Rögles tröjor.. den Nya reklamen för 03/04 kan dock vara lite ful.. men färgerna är snyggare än någonsin! mycke av en färg och lite av den andra.. både hemma och bortatröjan är snygga.. Det enda felet är att tuppkammen ska vara GUL!! vem har sett en VITTTTTTTTTTTTTTT tuppkamm?hadet
Fredrik: Rögles är helt ok, om man bortser från reklamen längst ner. Den är makalöst ful. Gillade dock dem bättre 95/96, grönt/svart är snyggt. Helgrönt med lite vitt är bara ok.
HasseT: Jag håller med om att Färjestads tröjor var snyggare, men det är fortfarande snyggast i Elitserien. Rögles är också okej.. jag är trött på röda tröjor.
Fredrik: Rögle tröja är lätt snyggast av alla! FBK:s tröja är ju skitful i år tycker jag iallafall.. förra året va den snygg, men nu förstörde dom hela sin tröja! Djurgårdens gillar jag inte heller.. Jag har inte sett så många tröjor men det är vad jag kan säga!
Fredrik: Gillar själv inte höken hos oss, däremot är jag mycket nöjd med utformingen på tröjorna. I mina ögon har följande klubbar i Elitserien snygga tröjor: Mif, Leksand, Brynäs, Luleå, HV (bortsett från loggan).
Magnus: Ja svart är inget vidare de heller. Hade ju helt och hållet glömt bort räliga Malmö... Ungefär lika fula som DJurgårdens.. och också väldigt tråkiga, även fast man inte har röda eller blå dräkter som alla andra ..
Fredrik: Öhhh, lilagult snyggt??? Jag kan sträcka mig så långt som att säga att FBK har helt ok design på sina tröjor, om man bortser från den lilla lilla detaljen att färgerna är, ja för att uttrycka det vänligt, skrattretande fula.
GuldIndianen: Håller helt o fullt med dig. Detroits är snyggaste. Men man blir ju lite förbannad när dom utan vidare kopierar Timrås snygga matchställ.
Kickan: Vad är det för fel med Ronny och Ragge? Varför ska alling vara så jäkla orginellt och vanligt hela tiden? Kul och se lag med samma tråkiga färger hela tiden? Jag tycker för övrigt lila och gult är snyggt, tydligen också Färjestads ledning, sedan gjorde dom ju huvudsponsorn Lögbergs lila glada på köpet och drog in lite mer pengar. Förstår inte vad det är för fel med det?
Hur som helst har Frölunda, Luleå, Timrå de tråkigaste tröjorna
Fredrik: Nu handlar det väl iofs inte om att de har "vågat" använda vad du kallar finare färger än andra lag, utan snarare om prostitution. De valde knappast att låta sig köpas av Löfbergs Lila för att lila och gult är så oerhört snyggt. FBK:s dräkter är fulast, följt av DIF:s eldflameströjor. Hur kunde de överge de stilrena tröjorna till förmån för tröjorna av Ronny & Ragge-design?
DIForever: Färjestads tröjor är fan de snyggaste! Vågar använda lite finare färger än andra lag. Övriga elitserielag har blåa eller röda dräkter typ.. kul med samma?
MoK: Försökte du läsa nmanen på ryggarna på Djurgården när ni var på besök i Globen ? Det är praktiskt taget omöjligt och sen det här med rött borts ställ .... inte fint. I övrigt så har man precis som Gone skrev i ett tidigare inlägg blivit van med utseendet nu och de känns inte så hemska som de gjorde i början .
Knylan: Smaken är som baken. Men av någon anledning hade jag för mig att du hade en rätt säker estetisk blick för det vackra. Dock håller jag med dig om att TIK:s vita är något snyggare än den dominant-röda. Den vita TIK-dressen utan reklam är överlägsen i ES. En slutsats som egentligen är odisskutabel.
Fantastiskt att DIF inte ens har blivit nämnda än så länge, eldflammorna till trots. Jag börjar dock vänja mig lite smått och märker att det går att leva vidare ändå.
jo1: Om man ser till färgen så är Timrås röda(?) upplaga förmodligen seriens fulaste än så länge. Den är mer orange-rosa än röd. Ser allt annat än snyggt ut.
jo1: Alla klubbars tröjor skulle lyfta flera snäpp om reklamen kom bort. Tyvär, är väl detta fullständigt otänkbart, men håll med. Timrå skulle få Detroit-stämpel eller kanske är det tvärtom? Detroit en TIK-kopia?
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
