Skall bli intressant att se hur C+:s säsongskort kommer att inverka på detta. Vad jag förstått så blir det möjligt att se 200 av 300 matcher via fåtöljen. Den tidigare bevakningen har ju knappast varit av ondo, utan kan spekulativt sägas bidragit till ett ökat intresse för att se hockey live.
Men med utgångspunkt för den krönika som inledde denna tråd, så är det väl inte helt omöjligt att flertalet nu väljer att njuta av sockervadden hemma istället. Kan man dessutom klä frugan i kort-kort och lära henne hoppa omkring med pom-pom, så lär inga attribut saknas för en lyckad hockeynight ;-)
Visst är det så att ståplatserna är de platser som e abslout lägst prioriterade i de flesta arenorna (de arenor som över huvudtaget har ståplats naturligtvis).. Men det är ju som vi alla vet för att de är dom billigaste platserna, och klubben vill väl inte riskera att förlora några pengar = alltså de är pengarna som styr.. Men vad händer när den tappra supporter-skaran försvinner från de svenska arenorna? När klubben inser att det faktist var fansen som skapade fest-stämmingen med sina flaggor, trummor och skrik, och förmodligen kunde bidra en smula till lagets framgång? Att "köpa" tillbaka klacken går inte!
Nej, jag hoppas snarare att utvecklingen går bakåt!
Per HApps: Jo tyvärr är det ju så. Jag hoppas bara dom visar Frölunda - Luleå och sådanna matcher. För genom åren har man vant sej att åka 100 mil ToR för att se en match :)
66Hagberg: Jo men planerar att se så många bortamatcher live så 17 vet om jag ens kommer se en match per månad hemma. Men bäst att ta det säkra före det osäkra så man kan se dom som sänds när man är hemma iaf.
66Hagberg: SYnd att riskera det då kanske och lika bra att beställa säsongskortet. Surt med tanke på att man inte är ett dugg intresserad av fotbollen.
Vad gäller det minskade resandet på bortamatcherna så tror jag att det beror på att :
Ökat antal tv-sändningar minskar lusten till bussresor. Det är ju billigare att köpa hem en match för 69:- än att se den live. Stigande kostnader för resor, entre etc. Livesändningar via internet.
Ett sätt där vore om klubbarna kunde sponsra så att resorna inte kostade så mycket. Dom får ju trots allt ett antal miljoner i tv-intänkter från hockeyligan.
Per HApps: Om supporterklubben lägger ner mer energi på att få medlemmar, och då använder dessa medlemspengar till sponsring av resor istället för att köpa allt annat "tjafs" så skulle nog den biten fungera.
Men vad har det med ditt inlägg att matcher sänds via TV/internet att göra? Du flyttade liksom över "problemet" på klubben.
Och jag vill minnas att klubben sponsrade resor förra säsongen......visst då?
Vill du påstå att Bo lade ett förslag ang. ny logga på årsmötet?
Elitserieklubbarna får ca 7.000.000:- kronor varje säsong i TV-intäkter. Tänk om Timrå IK skulle bidra med 200.000 till supporterklubben så att man skulle kunna åka nästan gratis på dom flesta bortamatcherna.
Inbillar mig att det skulle uppskattas av många supporters & spelare.
Per HApps: Och vi supportrar kan inte göra annat än att säga att det var bättre förr då klubbarna inte kan göra mer än att följa efter. Eller halka efter.
TV-Visar nästan alla matcherna. Arenorna har snart bara sittplatser. Internet "sänder" live från varje match. Resandet till bortamatcherna har i principt upphört.
Frella: Tja, på ena sidan står NBS, på andra har man utnyttjat höjden och utsikten till att skapa vip-platser med tillgång till en Skylounge. I alla hörn finns vip-loger. Pengarna styr.
OskarB: Men nu efterfrågar jag ståplatser på sittsektionen likt Scandinavium fungerar.
Ser ossannolikt ut att den ska ta 300 men då gör den väl det. Likväl en usel placering. När det dessutom råder flaggförbud vet man ju direkt vart det bär åt för håll...
Vad jag hört så siktar HV på att få brandskyddsmyndighetens tillåtelse för 200-250 platser. I verkligheten är det inte riktigt så litet som det ser ut på en snävvinklad bild från kanten.
I det gamla konceptet hade man också speciellt insläpp för organiserade bortasupportrar. Tror att man vill ha kvar detta, bara att bortasupportrarna nu knallar in från markplan istället för trappan.
Frella: 300 platser tar sektionen enligt uppgift från HV. Och som tidigare sagts kommer sittplatserna bakom vara tillgängliga för den del av bortasupportrarna som efterfrågar sittplatser.
MoK: Jag är alls ingen byggnadsingengör och har svårt att redogöra för byggnadstekniska lösningar. När jag tittar på det nybyggda har jag dock svårt att se hur man annars skulle ha löst det.
OskarB: Jo HV:s arena var förmodligen av de bästa ut hockeysynpunkt. Men när man nu var tvungen att bygga om då efterfrågan på biljetter var större än väntat, kunde man då inte isf gjort bortastå likt de andra arenorna isf? Som de nser ut nu tar den väl in 50-100 platser?, detta är väl ändå en klick man borde kunnat ha nån annanstans då efterfrågan finns? Alternativt att en del av sittplats högt upp som i Scandinavium reserveras för bortasupportrar vid tex slutspelsmatcher eller matcher där HV vet att det kommer bortasupportrar...
Jovisst, men det är ju antalet tomma platser på bortastå, som har föranlett förändringarna eller snarare så är det det som fått stryka på foten när man nu skall ta in mer folk.
Ungefär den där anledningen som gjorde att VF spelar i Scandinavium och inte Frölundaborg.
Et tu Brute: Visst är det så. Hade efterfrågan gällt biljetter hade nog dimensionerna bestått. Nu gällde den sittplatsbiljetter. Vilken förening hade rynkat på näsan för de miljonbelopp som viftades framför den till förmån för en liten grupp människor som behagade dyka upp i spridda skurar när det passade dem?
Om HV hade haft en beläggning som Brynäs, på ungefär 75% istället för 98%, så hade detta aldrig blivit aktuellt. Nu möter man istället efterfrågan i en redan utsåld arena och bortastå har dimensionerats efter den beläggning man haft de senaste tre säsongerna.
Så man kan påstå att hard-core fansen också har en del i detta. Mycket snacka och lite verkstad så blir det glest och ensligt på bortastå. Hade dom varit duktiga på att utnyttja det som funnits så hade det nog inte blivit så här.
Frella: Jag ser det gärna på ett annat sätt. HV var först ut med att bygga eget. Kanske var man naiva när man byggde för uppenbarligen byggde man fel. Man byggde en intim arena som gjord för hockey och god stämning med två fina motstående ståplatssektioner. Titta på LLA, Coop, Sydkraft eller CC. Ser du några motstående ståplatssektioner i någon av dem?
Tyvärr hade HV fel och FBK, LHF, TIK och LHC rätt. Kinnarps Arena mötte inte efterfrågan och ändringar blev nödvändiga. Man stod med vad man hade och kunde inte göra annat än det bästa av situationen. Det gick inte bygga nytt och man var tvungen att bygga om.
OskarB: Nej utvecklinge går ju dessvärre åt det hållet, HV är inte drivande i utvecklingen som helhet, men man tar ett stort steg som första förening i att placera bortasupportrar på detta vis mot ett sämre supporterklimat...
Frella: Äntligen ett vettigt argument. Håller helt och hållet med om att det av de anledningarna är oerhört tråkigt. Tyvärr går ju utvecklingen däråt då klubbarna måste anpassa sig efter rådande omständigheter. HV är inget undantag, men heller knappast drivande.
HV-publiken är dock inte känd för att ge sig på andra lagets supportrar. Och jag hoppas inte det händer heller.
Hade du gått ner och ställt dig där bortastå brukar vara hade det varit en mer rättvis bild av hur man ser ishockeyn i Sydkraft Arena. dvs på ungefär samma nivå som det kommer bli i Jkpg.
HV:s bortastå är enbart pinsam oavsett om det kommer motståndarsupportrar eller ej. Att slänga ut de supportrar som kommer på en rad istället för klunga är helt värdelöst. Att kunna skapa tryck blir helt omöjligt och HV:s bidrag till att ta död på supporterkluturen inom ishockey. Detta känns som ännu ett steg i numera överklassporten ishockey.
Man kan säkert räkna med att få saker kastade på sig ifrån de där platserna ovanför oxå, då HV:s publik är rätt bra på att kasta saker omkring sig...
65Selander: Det är förståeligt att ogilla en försämring. Vad jag däremot inte skulle förstå vore protester mot försämringen om man samtidigt tiger och accepterar än sämre platser på andra ställen.
"Men vi kanske får boka platserna som vanliga Svenssons eller lösa medlemskap i NBS ;-)"
Jo, sittplatssektionen bakom bortastå kommer vad jag förstått att reserveras först och främst för gäster. Så där kan ni säkert få uppleva betydligt bättre komfort, säkerligen i klass med Globen och Scandinavium.
· 
· 
· · 
· 
· 
· 
Så här har ES publikutveckling varit sedan TV börjat sända fler och fler matcher per säsong:
1996/97, 4 493
1997/98, 4 703 (+ 210)
1998/99, 4 775 (+ 72)
1999/00, 4 876 (+ 101)
2000/01, 5 200 (+ 324)
2001/02, 5 303 (+ 103)
2002/03, 5 511 (+ 208)
2003/04, 5 746 (+ 235)
Skall bli intressant att se hur C+:s säsongskort kommer att inverka på detta. Vad jag förstått så blir det möjligt att se 200 av 300 matcher via fåtöljen. Den tidigare bevakningen har ju knappast varit av ondo, utan kan spekulativt sägas bidragit till ett ökat intresse för att se hockey live.
Men med utgångspunkt för den krönika som inledde denna tråd, så är det väl inte helt omöjligt att flertalet nu väljer att njuta av sockervadden hemma istället. Kan man dessutom klä frugan i kort-kort och lära henne hoppa omkring med pom-pom, så lär inga attribut saknas för en lyckad hockeynight ;-)