danne147: Det du säger är helt logiskt. Flyttar man målburen (avsiktligt) och det sker i matchens slutskede ska man döma för mål även där tycker jag - inte straff.
danne147: Ja jag håller med dig, även om jag är en Leksing. Reglerna är förbannat oklara. Men idag så är man bara glad att det är just så det står i regelboken. Kan förstå alla södertälje supportrars besvikelse över det målet. Hade det varit åt andra hållet så hade man inte varit så glad. Men nu är det så att det blev mål och Leksand tog sig till slutspel och vi leksingar svävar på små moln.
Följande brev har idag skickats till Svenska hockeyförbundets ordförande samt domaransvarig:
Domare Andersson agerade helt korrekt när han dömde mål. Han är domare, han ska döma efter regelboken. Sedan kan man ju diskutera vad det är för j-vla regler?
Självklart skulle det ha blivit mål om Eriksson inte blivit fälld. Så på det viset är det ju rätt att döma mål!
Men så har vi en annan regel när målburen flyttas. Om det försvarande laget flyttar på målburen blir det straff eller utvisning, även om pucken enligt målkamera skulle varit i mål! Detta tycker jag är lite av samma genre. Här borde det ju också dömas mål, om det är så i det första fallet. I det förstnämnda fallet var pucken inte korrekt i mål, men det blev mål ändå! I det andra fallet är pucken i mål, men inte korrekt, det blir inte mål! Hur förklarar hockeyförbundet detta?
Jag vill påminna att jag egentligen är opartisk i ärendet då jag själv ä en sann Frölundait!
· 
