Det måste ändå nämnas att man blir lite imponerad på det sätt AIK-supportrarna ställer upp för att undvika konkurs i Solnalaget. Fullsatt hovet och ett tillskott på mellan 500 000-1 000 000 efter kvällens förlustmatch.
Huge: Död är ett starkt ord, men man kan väl säga att intresset är rätt svalt när det inte gäller någonting. När det gäller däremot så finns ett par av Sveriges starkaste klackar att tillgå.
Gone: Visst är det så. Kombinerat med att fotbollen är en hård konkurrent i huvudstaden. För att inte tala om all annan aktivitet som man har att slåss mot. I majoriteten av ES-städerna/orterna finns det bara ett lag. Det sluter man upp kring. Många brukar då invända och jämföra med t.ex Göteborg, som också är en stor stad. Jag tror dock att lojaliteten med det egna laget är betydligt starkare i Stockholm än Göteborg. I Sthlm tror jag inte att så många AIK:are och Hammarbyiter springer benen av sig för att se Djurgården spela hockey. I Gbg går alla och ser VF, oavsett om du håller på Häcken, Blåvitt, Örgryte eller Gais. Exempelvis.....
Huge: Det kan förmodligen bero på att VF inte har något med Blåvitt, Häcken, Örgryte eller Gais o göra. I Stocholm finns ju tex Hammarby både i Hockey och fotboll...
MoK: Det där är alltid lika festligt och en diskussion som brukar blossa upp i mellanåt. En solklar ´bortförklaring´ från göteborgarna för att ´få´ hålla på olika lag i olika sporter. Att fotbollssupportrarna är uppdelade till sina resp. lag beror väl på lite olika faktorer men att alla dessa supportar håller på frölunda i hockey är väl solklart för att det i princip är det enda alternativet? Sen att frölunda hockey inte har samma klubbhus eller styrelse eller något annat gemensamt med det usla fotbollslaget är knappast något som betyder något när man skolas in i sitt livslånga supporterskap. Eller?
Är du seriös när du vill ta den här s.k. debatten? Då kan man ställa sig den frågan som alla andra brukar ställa sig, är det ok att ha samma favoritlag i olika sporter, och sen bara gå på den sport där det råkar gå bra just nu? Har man inget bra lag i en sport kan man ta någon annans och sätta sitt lagnamn på det, sen är det bara att gå på innebandy eller vad det nu kan vara och hålla på "sitt" lag...
Fast det kanske är bra, då kan man alltid hävda att man inte är medgångssupporter genom att påstå att man alltid gått på den där andra sporten som just nu råkar gå lite bättre.
Ps. Gone, det känns väl lite taskigt att som du kallar Västra Frölunda IF för, ett "uselt lag", dom spelar ju trots allt i Div 1, en serie som jag vet att tex DIF inte är helt obekant med för bara några säsonger sen.
Dysso: Seriös är jag alltid (mmm), men du har rätt, den här debatten har gjort sitt. Jag minns med blåmärken hur kul jag hade det när frölunda fotboll kvalade mot blåvitt för ett år sen samtidigt som frölunda hockeys säsong precis hade börjat.
Att inte gå på alla sporter som finns, även om det går bra för ens favoritlag måste väl ändå vara ok? Man kan ju inte tvingas iväg till arenan bara för att man blir glad när man kollar sportspegeln. Även om jag gärna hade sett lite större uppslutning av våra egna ´fotbollsfans´ när det är serielunk i Globen.
Att lag går samman för att öka slagkraft och ekonomiska muskler är ingen direkt nyhet och ett alldeles lysande sätt att öka spetskompetensen, oavsett vem som ägnar sig åt det. Sen är det ju inte alla som gillar det förstås. Alla i Vättersnäs var inte överförtjusta när det begav sig, eller målvakten i bk söder till exempel. Han skulle aldrig i livet sätta på sig en DIFtröja sa han. Integritet och respekt! Det behövs fler idrottskillar som tänker med hjärtat.
slashpuppie: Jo, det går la bra.
danoj: F´låt då ;) Men de är ju inge vidare, oavsett vilka som har spelat i deras serie tidigare.
· 
· 
· · 
· 
