Har länge funderat på varför inte hockeyn lägger VM vart fjärde år istället för som nu varje år. Eller varför inte VM och OS samma år samtidigt. Alltså en kombinerad VM- och OS-turnering med dom bästa spelarna representerade i landslagen. Detta skulle väl till och med NHL:s envise chef Gary Bettman gå med på. VM som det är nu börjar tyvärr bli lite urvattnat och håller olika nivåer från år till år beroende på vilka proffs de bästa länderna får med sig. Samtidigt så ställer landslaget till problem för alla klubblag i elitserien och övriga europa. Serierna måste ta flera onödiga och långa uppehåll, ibland kanske behövliga uppehåll men ändå så tycker jag att säsongen rycks sönder på något sätt. Man är så härligt intresserad och lever mer eller mindre för elitserien när den startar och så hinner dom knappt börja förrän nästa landslagsuppehåll kommer. Och ger dessa landslagsturneringar som t ex Baltica Cup egentligen något, jag tycker de är ganska så onödiga. Räcker det inte med landskamper, jag menar det är oftast olika lag för varje turnering där man i och för sig bygger upp en stomme. Men turneringarna i sig är ju egentligen av bedrövlig klass och dessutom så är många spelare väldigt slitna när de blir uttagna, detta pågrund av att matcherna i elitserien måste läggas tätare så att det blir en 3-4 matcher i veckan. Och detta sliter oerhört på spelarna. Man får tänka på att alla inte är fullblodsproffs och är vana vid att spela ofta. Tänk t ex på juniorerna eller de unga seniorerna som kanske samtidigt har skola eller jobb vid sidan om att också tänka på och sedan så har ju även många familj och den vill dom ju också träffa ofta. Nej, jag tror att upplägget som landslagen har numera inte kommer att finnas kvar inom några år. Förr så var landslagshockeyn den starkare medan det numera är klubblagshockeyn som växer sig starkare och starkare, inte bara i NHL utan också i elitserien. Tyvärr så kan nog landslagshockeyn riskera att dö ut när de olika turneringarna och VM håller mer eller mindre B-klass i bästa fall många gånger. Klubblagshockeyn tror jag kommer växa sig ännu starkare i Sverige och övriga Europa. Det talas ju redan nu om en europadivision i NHL men jag hoppas inte att det kommer att förverkligas. Utan elitserien så blir det väldigt tråkigt. Och utan landslagshockeyn så försvinner även chansen till att få se alla dom bästa lira med och mot varandra. Nej, internationella hockeyförbundet, IOK och NHL borde komma överens om att kombinerna OS- och VM-turneringarna och spela dom vart fjärde år så att vi får chansen att se dom bästa lira. Och sedan så slipper vi dom här B-VM-turneringarna och en hopskrapad proffsturnering som t ex Canada Cup eller World Cup. Eller vad tycker ni övriga hockeyfantaster i vårt avlånga land? Tyck till!!!
Jag håller med om att VM-turneringarna håller på att urvattnas, men jag tycker definitivt inte att man ska skrota landslagshockeyn, den ger unga spelare chansen att känna på internationellt spel innan man går in i en stor turnering...
Mitt förslag är att inte tillåta NHLproffs i VM o ett sk "amatör" VM, där man fick se vilket land som klarar att hålla standarden bäst utanför NHL, detta skulle kunna äga rum varje år precis som nuvarande VM o man slipper tjafset om att det gäller ha tur med vilka som åker ur i Stanley Cup...
Sedan så tycker jag man ska föra in World Cup igen, finalspelat skulle kunna äga rum varannan gång i Europa o varannan i Nordamereika, ha denna turnering vart 4:e år (ex 2004, 2008 osv), och OS med NHLproffs som nu 2002, 2006 osv...
Hösten innan OS så kunde man ha en träningsturnering där de sex stora möts så slipper man allt tjafs om träningsläger o sånt...
Sedan är även jag lite pessimistiskt inställd till idén med en europa division i NHL, tycker man ska bevara ES plus att jag tycker att det redan är för många lag i NHL...
PS: En turnering som aldrig får försvinna är JVM, den är väl den som känns mest äkta av alla...
Jag tycker givetvis inte heller att man skall skrota landslags-hockeyn, men tyvärr så är den på väg att skrota sig själv. Och ditt förslag om att inte tillåta NHL-proffs i VM låter ju bra om man ser till att alla skall få chansen att spela i landslaget, men som du säger se vilket lag som bäst håller standarden utanför NHL-till vilken nytta skulle det vara. Killarna som spelar i NHL har ju kommit dit mycket tack vare landslagsspel då tycker jag det är rätt givet att vi skall få använda deras tjänster även i senare VM- och OS-turneringar. Sedan tycker du att vi återigen skall införa World Cup, då har vi alltså återigen tre stora landslagsturneringar. Det kan då bli väldigt tuffa säsonger för spelarna. Tänk dig själv en spelare som t ex Henrik Zetterberg-given i J-landslaget, A-landslaget och Timrå. Om vi tänker oss att Timrå då i detta fallet skulle gå hela vägen alltså vinna guld. Hela serien 50 matcher, maximalt antal matcher i slutspelet 21 matcher, JVM, landslagsturneringar och som grädden på moset VM. Det blir då över 100 matcher, plus en massa träningsmatcher-jag tror inte ens Zäta klarar av det. Sedan så håller jag givetvis med om att JVM skall finnas kvar och den bör spelas varje år för att vi skall kunna behålla bredden och kvaliten på våra juniorer.
anders: Meningen med VM utan NHL proffs: Vad är meningen med nuvarande VM, nu blir det alla fall rättvisare på något vis, o landslagshockeyn skulle inte bli skrotad, plus att en sån här turnering måste finnas kvar om man ska försöka få hockeyn större över hela världen, om det bara fanns en stor turnering vart 4:e år då skulle de mindre nationerna försvinna... Man kan inte bara tänka på de stora hockeynationerna...
Visst kan det bli många matcher, men det blir bra träning inför NHL, o sedan kan man ju minska på träningsturneringarna, Baltica Cup före jul o den tjeckiska turneringen i början på säsongen känns onödiga...
Ett VM varje ger ju oxå förbundskaptenerna att kolla vilka unga talanger som kan bli aktuell till ett OS eller WC, tycker även att man kan göra OS turneringen bättre den är ju lite kort nu, men nu har ju tom Gretzky börja gnällt på Bettman så det blir kanske bättre till 2006, tror inte att NHL skulle lida av att skulle spelas ex 10 omg mindre vart 4:e år...
Mitt inlägg om VM vart fjärde år gav inte många efterföljande kommentarer. Så då antar jag att alla tycker att det är bra eller vad tycker ni. Tyck till nu och släpp den här meningslösa diskussionen om HV:s målvakter som inte leder någonstans!!!!!!!!
Jag håller med Jimmy, dvs att man börjar med World Cup igen, och har den vart fjärde år. Sedan tycker jag att VM och OS ska vara som de är just nu, kanske att man ger OS lagen mer tid att träna än 48h inna turneringen.
Glöm allt vad World- och Canada Cup heter, dessa turneringar har blivit ersatt va Vinter OS. Detta skedde under OS när Tjeckien vann guld och anledningen till att World- och Canade Cup inte finns är att NHL tar paus över Vinter OS för att spelare som spelar i NHL skall kunna vara med där, precis som tanken med World- och Canada Cup var. Hoppas detta svar förklara lite ang er fråga.
Tack för det svaret, men då vore ju det enda riktiga att slå ihop OS och VM och då få en förstklassig turnering med de allra bästa vart fjärde år. Och så kanske vi äntligen slipper de här urvattnade VM-turneringarna. För NHL och deras boss Gary Bettman kommer aldrig någonsin att gå med på att släppa proffsen till ytterligare en fristående turnering. Så då är det ju bättre att slå ihop VM o OS. För vi måste tänka på en sak, jag som hockeydåre tittar på varje hockeyturnering år efter år med i stort sett samma intresse men vanligt folk kan inte hålla reda på alla olika spelare som kommer och går utan de kan för det mesta bara de största profilerna i elitserien och de flesta svenskarna i NHL. Och denna publiken som inte räknas till hockeydårar måste vi vara rädda om innan någon annan sport stjäl dom.
Både Canada Cup som World Cup var off-season turneringar som genomfördes i månadsskiftet augusti/september. Så något speluppehåll i varken NHL eller Europa var nödvändigt.
Sedan är det väl inte bestämt om NHL kommer att ställa upp vid något mer OS efter Salt Lake 2002.
VM ska vara varje år och OS vart fjärde. Dessa turneringar har så stark tradition att man inte skall ändra på dom eller på deras tidsintervall. Däremot håller jag med om att alla dessa landslagsturneringar som har kommit till starkt borde ifrågasättas om dom fyller något speciellt syfte mer än att fler spelare får prova på landslagsspel. Vad det gäller VM turneringarna så tycker jag att NHL proffsen borde stängas ute från denna. Dels för att OS har tagit över denna roll med proffs deltagande från VM. Dels för att förutsättningarna för alla lagen blir mer lika då det idag är så att en turnering avgörs mer av vilka länder som kan få ihop flest NHL proffs än av spelet på rinken. Detta skulle ju oxå ge större skrällchans för dom länder vi idag fortfarande kallar B-nationer och oxå bredda sporten i fler länder.
wojje: Du menar att det skulle vara mest rättvist att stänga ute NHL proffsen? Det är väl inte särskilt rättvist? Tänk att kanske inte nå Stanley Cup-slutspelet och sedan vilja få avsluta säsongen med ett positivt minne - det är dom väl ändå värda, våra NHL-kämpar, som står för stor del av våran stolthet som hockeynation? Inte skulle vi väl kunna fortsätta att motivera unga talanger att fortsätta sin utveckling om vi inte hade våra NHL-stjärnor som också kommer hem och ställer upp för sitt land?
I övrigt håller jag på de fasta årtalen, VM varje år, och OS var fjärde. Tack för mig.
P J Davydjoos:Lattjo signatur:-)) Det är ju oftast så att våra proffs är ganska slitna efter en lång säsong over there och inte alltid har så mycket att tillföra på sluttampen av en säsong. Då tycker jag att det vore bättre att låta dom vila och köra med våra egna spelare som finns här och i övriga europa istället. Alla våra unga och duktiga spelare skulle få en ännu större chans att visa upp sig och marknadsföra sig eftersom jag inte tror att NHL:s talangscouter skulle strunta i denna etablerade turnering. Jag tror också att detta skulle ge dom en större möjlighet att få känna på hetluften i en stor internationell turnering än om vi skall fortsätta som vi har det idag med att hålla platser öppna större delen av turneringen. Detta tror jag mer hämmar våra unga och talangfulla spelare
När man gjorde klart med att NHL spelarna skulle få delta till OS i nagano så var det oxå tänkt att man skulle ha World Cup hösten 2000, men NHL och Internationella förbundet kom inte överens och turneringen blev aldrig av, den blev inte ersatt av OS, detta bråk pågick ända tills ifjol då man kom överens om att proffsen skulle få delta i salt lake city, nu börjar de komma närmre varandra och nu när även Gretzky är och pressar Bettman så kan det bli förbättringar...
Jag hoppas att man kan göra som det var tänkt från början med OS o WC varannat jämnt år (dvs 00, 02,04,06 osv)
Men inte lika lång som i NHL och här är alla serier avslutade i god tid innan VM starten och vi har ju även några längre uppehåll under pågående säsong än dom har over there. Sen får man ju inte glömma bort allt resande som dom gör. Inte nog med att det är långa resor. Det sker ju även över olika tidszoner också.
66Hagberg: Spelades inte world cup -96 nån gång, Sverige loosade mot USA i en suddenrysare om jag inte minns helt fel, å då fann väl för sjutton vinter OS??
· 
· 
· 
