Detta var tydligen jättesvårt? Fler ledtrådar med anknytning till bilden.
Snittet för hela ES blev 4 085. Ca 1 500 under var det är i dagsläget.
B-licenserna (10-15 år) minskade för tredje året på raken och understeg 35 000, vilket är ungefär hälften av vad vi har idag.
I ES spelade det hela 8 utlänningar.
Säsongen efter denna slog både DIF och AIK:s snittpublik bottenrekord för ES med 5 305 och 4 053. (DIF har idag ett publiksnitt som är 947 högre)
I övriga landet var det inte mycket muntrare publikunderlag.
2 757, Skellefteå AIK 3 052, Leksands IF 3 343, IF Björklöven 3 536, Brynäs IF
ES-upplägget var följande; 10 lag som spelar 36 omgångar, fyra gick till slutspel, 10:an åkte direkt ur och 9:an fick kvalspela.
ES popularitet är starkt knutet till landslagets framgångar? Denna säsong nådde Tre Kronor sin hittills största framgång när man slår världen med häpnad och når finalen av Canada Cup.
Så frågan kvarstår, när började Stockholmshockeyns publikkris?
· 
Snittet för hela ES blev 4 085. Ca 1 500 under var det är i dagsläget.
B-licenserna (10-15 år) minskade för tredje året på raken och understeg 35 000, vilket är ungefär hälften av vad vi har idag.
I ES spelade det hela 8 utlänningar.
Säsongen efter denna slog både DIF och AIK:s snittpublik bottenrekord för ES med 5 305 och 4 053. (DIF har idag ett publiksnitt som är 947 högre)
I övriga landet var det inte mycket muntrare publikunderlag.
2 757, Skellefteå AIK
3 052, Leksands IF
3 343, IF Björklöven
3 536, Brynäs IF
ES-upplägget var följande; 10 lag som spelar 36 omgångar, fyra gick till slutspel, 10:an åkte direkt ur och 9:an fick kvalspela.
ES popularitet är starkt knutet till landslagets framgångar? Denna säsong nådde Tre Kronor sin hittills största framgång när man slår världen med häpnad och når finalen av Canada Cup.
Så frågan kvarstår, när började Stockholmshockeyns publikkris?