Övrig hockey

OskarB: Men egentligen är väl i stortsett alla platser tillgängliga för alla... gäller bara att boka i tid :)

Frella: 300 platser tar sektionen enligt uppgift från HV. Och som tidigare sagts kommer sittplatserna bakom vara tillgängliga för den del av bortasupportrarna som efterfrågar sittplatser.

OskarB: Jo dte är väl kanske sant. Det e helt enkelt bara att försöka göra det bästa av situationen när man besöker KInnarps.

MoK: Jag är alls ingen byggnadsingengör och har svårt att redogöra för byggnadstekniska lösningar. När jag tittar på det nybyggda har jag dock svårt att se hur man annars skulle ha löst det.

OskarB: Då kunde väl dom gett oss platserna högst upp istället då!

Vi blir nog aldrig sams om denna fråga så vi fortsätter när vi är på plats!

Välkommen över då på korv och ev dryck!

OskarB: Jo HV:s arena var förmodligen av de bästa ut hockeysynpunkt. Men när man nu var tvungen att bygga om då efterfrågan på biljetter var större än väntat, kunde man då inte isf gjort bortastå likt de andra arenorna isf? Som de nser ut nu tar den väl in 50-100 platser?, detta är väl ändå en klick man borde kunnat ha nån annanstans då efterfrågan finns? Alternativt att en del av sittplats högt upp som i Scandinavium reserveras för bortasupportrar vid tex slutspelsmatcher eller matcher där HV vet att det kommer bortasupportrar...

OskarB: Jo men hur svårt kunde det vart att bygga en lite kil nånstans och se till att man tappar minimalt med platser för övriga publiken.

Tom den lilla fyrkanten i LLs arena är ju bättre då du iaf står i samlad trupp.

MoK:

Jovisst, men det är ju antalet tomma platser på bortastå, som har föranlett förändringarna eller snarare så är det det som fått stryka på foten när man nu skall ta in mer folk.

Ungefär den där anledningen som gjorde att VF spelar i Scandinavium och inte Frölundaborg.

MoK: Men förstår du fortfarande inte att det är mängden platser som avgjort placeringen?

Et tu Brute: Visst är det så. Hade efterfrågan gällt biljetter hade nog dimensionerna bestått. Nu gällde den sittplatsbiljetter. Vilken förening hade rynkat på näsan för de miljonbelopp som viftades framför den till förmån för en liten grupp människor som behagade dyka upp i spridda skurar när det passade dem?

Et tu Brute: Ingen har väl klagat på mängden platser i Kinnarps utan placeringen eller?

OskarB:

Om HV hade haft en beläggning som Brynäs, på ungefär 75% istället för 98%, så hade detta aldrig blivit aktuellt. Nu möter man istället efterfrågan i en redan utsåld arena och bortastå har dimensionerats efter den beläggning man haft de senaste tre säsongerna.

Så man kan påstå att hard-core fansen också har en del i detta. Mycket snacka och lite verkstad så blir det glest och ensligt på bortastå. Hade dom varit duktiga på att utnyttja det som funnits så hade det nog inte blivit så här.

Frella: Jag ser det gärna på ett annat sätt. HV var först ut med att bygga eget. Kanske var man naiva när man byggde för uppenbarligen byggde man fel. Man byggde en intim arena som gjord för hockey och god stämning med två fina motstående ståplatssektioner. Titta på LLA, Coop, Sydkraft eller CC. Ser du några motstående ståplatssektioner i någon av dem?

Tyvärr hade HV fel och FBK, LHF, TIK och LHC rätt. Kinnarps Arena mötte inte efterfrågan och ändringar blev nödvändiga. Man stod med vad man hade och kunde inte göra annat än det bästa av situationen. Det gick inte bygga nytt och man var tvungen att bygga om.

OskarB: Nej utvecklinge går ju dessvärre åt det hållet, HV är inte drivande i utvecklingen som helhet, men man tar ett stort steg som första förening i att placera bortasupportrar på detta vis mot ett sämre supporterklimat...

MoK:

Spelar det någon roll?

Vad jag ville ha fram var att bilden från Sydkraft Arena på intet sätt presenterar i vilken vinkel man ser hockey som bortasupporter där.

Frella: Äntligen ett vettigt argument. Håller helt och hållet med om att det av de anledningarna är oerhört tråkigt. Tyvärr går ju utvecklingen däråt då klubbarna måste anpassa sig efter rådande omständigheter. HV är inget undantag, men heller knappast drivande.

HV-publiken är dock inte känd för att ge sig på andra lagets supportrar. Och jag hoppas inte det händer heller.

Poffa: Jo men dne e ju iaf byggd där från start o inte ner flyttad i efterhand för att mer slipsar skall få plats på läktaren. Eller?

Per HApps:

Hade du gått ner och ställt dig där bortastå brukar vara hade det varit en mer rättvis bild av hur man ser ishockeyn i Sydkraft Arena. dvs på ungefär samma nivå som det kommer bli i Jkpg.

HV:s bortastå är enbart pinsam oavsett om det kommer motståndarsupportrar eller ej. Att slänga ut de supportrar som kommer på en rad istället för klunga är helt värdelöst. Att kunna skapa tryck blir helt omöjligt och HV:s bidrag till att ta död på supporterkluturen inom ishockey. Detta känns som ännu ett steg i numera överklassporten ishockey.

Man kan säkert räkna med att få saker kastade på sig ifrån de där platserna ovanför oxå, då HV:s publik är rätt bra på att kasta saker omkring sig...

Per HApps: Jodå har varit där!

Vi har t o m fått specialguidning när dom höll på att bygga hallen.
Så jag kan på stå att vi var dom första borta supportrarna på ståplats!

Vi var på väg till Jämtland Hockeycup när vi svängde in på vinst och förlust och då kom det ut en glad fyr från kansliet och visade oss runt!

65Selander:

SE OCH LÄR.


www.timraik.nu/filer/sydkraftarena/sektioner/f.jpg

Et tu Brute: Globen så har vi hyfsade platesr så dom är det inga fel på men atmosfören är värdelös där iaf! Då är Hovet bra mycket bättre!

DIF spelar faktiskt ett flertal matcher denna säsong!

Scandinavium tycker jag är en av dom bättre eftersom jag tycker att man ser bra från dom platserna som vi brukar ha!

65Selander: Det är förståeligt att ogilla en försämring. Vad jag däremot inte skulle förstå vore protester mot försämringen om man samtidigt tiger och accepterar än sämre platser på andra ställen.

65Selander:

"Men vi kanske får boka platserna som vanliga Svenssons eller lösa medlemskap i NBS ;-)"

Jo, sittplatssektionen bakom bortastå kommer vad jag förstått att reserveras först och främst för gäster. Så där kan ni säkert få uppleva betydligt bättre komfort, säkerligen i klass med Globen och Scandinavium.

Poffa: Ok, då missförstod jag.

OskarB: Det är ju översikten man kommer att sakna

Ang att bygga bort så vore det inte dumt, dvs att man höjer takhöjden bara när man väl bygger nytt!

Men vi kanske får boka platserna som vanliga Svenssons eller lösa medlemskap i NBS ;-)

OskarB:

Vinkel upp från isen till ögonen, inte ut från mitten.

Poffa: Samma vinkel? I KA blir det ingen vinkel på bortastå, de ligger på kortsidan, inte i hörnet. Du ser hela isen genom att titta rakt fram.

65Selander: Det enda som saknas på de platserna är ju översikten. Jag antar att du därmed tycker att samtliga arenor i Sverige bör bygga bort de första 3-5 raderna? Eller är det bara bortafans som ska ha det bättre än så?

OskarB: Ståplats eller inte så är platserna bakom plexit likt förbannat kassa!

Oavsett om det är sittplatser så brukar inte vi sitta eftersom vi alltid ser till att hamna på samma ställe oavsett om det är Brooklyn eller BSKV som kommer!

*Tråd låst* ;)

65Selander:

De där platserna är väl i stort sett inte sämre än att stå långt ner på bortastå i Sydkraft Arena. Ungefär samma vinkel och även det bakom plexiglaset.

Att påstå att man ser bra är väl att ta i, för djupseendet tappar man rätt så rejält.

65Selander:

Jaha, så är man inte organsiserad eller inte får plats i bussar så har man ingen rätt till "ståplats"? Eftersom Gbg ligger rätt så nära så tar det inte mer än 1½ timma med bil. Skulle tro att det är fler jönköpingsbor som åker ner med bil än de som åker organiserat.

Det som är bäst med ståplats är att det är onumrerat. Det spelar ingen roll om man åker organiserat, bor i en annan stad, ta tåget, bussen eller vad du vill. Det är bara att ansluta där dom andra är när man kommer till arenan.

Fast jag själv numera är ett sittplatslik, så brukar jag av den anledningen stå när jag åker på bortamatcher, undantaget Gbg och Sthlm, för där finns det ingen ståplats alls, fast det verkar vara en petitess i sammanhanget.

65Selander: Vad har egentligen det med saken att göra hur det varit förut? HV hade Sveriges bästa bortastå förut, varför protesterades det inte mot alla andra föreningar som inte hade lika bra då? Eller mot dem som inte har någon alls?

HV kommer inte ha Sveriges sämsta bortastå framöver.

OskarB: Hur kul är det att hamna bakom plexit, när man har stått längre upp förut!

Tycker du det är bättre platser bakom plexit än att stå längre upp som man har gjort förut?

65Selander: Flaggförbudet är ju ytterst beklagligt. Ni ska inte passa på att klaga på trum- och tutförbudet som råder i vissa arenor också då?

Vilka invändningar har ni mot platserna?

OskarB: Det blir protester mot platserna samt flaggförbudet!

65Selander: Se då till att protestera av rätt anledning, annars blir det nog mest löjeväckande.

OskarB: Återstå att se, protesterna kommer nog att synas iaf när det väl är match!

65Selander: Jag har själv suttit där när det var sittplats. De platserna är bra mycket bättre än de längst ner på långsidan strax före kurvan, där tappar man ju sikten längs hela långsidan pga plexit. Se bra kommer bortasupportrarna göra, det garanterar jag. Om de kommer höras bra är en annan fråga.

Hade man lagt platserna på strax före kurvan så skulle jag kunna köpa det men inte bakom et skitigt plexiglas där alla förlupna puckar har hamnat.

Et tu Brute: Utspridd blir man inte om man reser organiserat och det är då man hamnar på samma ställe eftersom nästan alla supporterklubbar hör av sig i god tid och bokar biljetterna eller förvarnar att det kan bli många!

65Selander:

Du kan redan i början av denna tråd se vad jag tycker, men jag kan citera mig själv:

"Ja, den är inget vidare, helt klart."

Jag föredrar den dock framför att bli utspridd i Scandinvium.

Behöver man köa till en hall som har ett snitt på 4 638 och en kapacitet på 6 192? Konceptet verkar inte vara något vidare. Men det är klart respekten för bortasupportrarna torde ligga i världsklass.

I allt skriverier om Frölundaborgen och Scandinavium. Den bästa är ju WALLENSTAMHALLEN. Vilken kunghall, så jäkla skönt att stå i trappan och vara nära ishockeyn. Det är 50-50 att man träffas av en puck i ögat, men det är det värt.
FROZA WALLENSTAMHALLEN!

65Selander:

"pissplatser" ? Det finns platser på exakt samma ställe på andra sidan, där det är sittplats. Dom är alltid slutsålda, så det kan knappast vara så illa som alla försöker göra gällande.

Et tu Brute: Självklart kan du som HV supporter åka upp till Gavlerinken 7 dagar i veckan och köa om du vill.

Men du tycker det är rättfärdigat att ge borta stå sådana "pissplatser" alltså!

MoK:

HV lever i precis samma verklighet. De gånger det inte är fullsatt så gapar det tomma hål på bortastå.

De enda lag som oftast fyller bortastå själva är ni, FBK och LIF. När DIF och BIF kommer på besök så får man tacka jönköpingspubliken själva för att det blir fullt på bortastå. LHC har också visat vid några helgmatcher att de kan fylla bortastå.

Annars finns det alltid stor efterfrågan på sittplatsbiljetter, framför allt i Jönköpingsregionen, men man har också mycket folk från Gbg, K-stad och Lkpg som efterfrågar sittplats, dessa har man stort sett alltid varit tvungna att tacka nej till.

"Frölundaborg kanske är 100% respekt för motståndarsupportrarna men knappast 100% respekt för Frölundas egna supportrar."

Det är möjligt att den tanken är applicerbar på fler klubbar än VF?

HV hade senaste säsongen en beläggning på 98.1%. Det är naturligtvis roligt men skapar problem då efterfrågan är mycket större. Fast det kanske är lite svårt för andra att sätta sig in i. I Gavlerinken t ex, kan man ju knalla upp 7 dagar i veckan och sedan bli stående som Gösta Ekman i känd scetch, väljandes mellan AB (sittplats) och Expressen (ståplats), utan att det ens blir köbildning.

Et tu Brute: Efterfrågan på sittplatser är ju bra mycket störra är ståplatser. Goa Gubbar stpår sektion B även om det finns stolar där. Motståndarsupportrarna brukar göra det samma när dom får "egen" sektion. VIsst Scandinavium är gammal men den är ju knappast föråldrad. Frölundaborg kanske är 100% respekt för motståndarsupportrarna men knappast 100% respekt för Frölundas egna supportrar. Visst e det kul att vara där ibland och se en match men det kommer aldrig bråkdelen av folk och anledningarna är säkerligen många.

MoK skrev:

"Jobbigt o jämföra saker i början av 90 talet måste jag säga."

Vadå? Situationen är väl likadan fortfarande? Kan man inte åka organiserat så får man finna sig i att bli utspridda över hela arenan samt sitta ner.

"Vet faktiskt inte varför man inte gör det"

Det var ju märkligt eftersom du är en expert på hur man visar respekt för motståndarsupportrar osv. Förmodligen finns det väl även en hel del hemmasupportrar som också skulle föredra ståplats? Vet inte dom heller varför dom sitter ner?

"Sen Frölundaborg i all ära men den är föråldrad"

Jaså, då lär väl Scandinavium också vara det inom det närmsta. Borgen invigdes väl 1967 och Scandinavium 1974. Hallå, det handlade väl om att visa respekt! inte om något är föråldrat eller ej? Frölundaborg är 100% respekt för motståndarsupporters. Hur lågt är det då att inte använda denna arena till förmån för sittplatspatrasket.

Det kan väl inte handla om att detta styrs av efterfrågan?

Et tu Brute: Vet faktiskt inte varför man inte gör det. Alla e la nöjda som det är och inga fler platser har behövts. DIsskusionerna har fätts när det blöivit trångt på slutspelamatcherna i första hand. Jobbigt o jämföra saker i början av 90 talet måste jag säga. Sen Frölundaborg i all ära men den är föråldrad