Rögle BK

K70:Jodå jag är oxå här då och då men den som ställer frågor eller påstående kan inte förvänta sig svar av andra än dig och mig :-)

Belix: Men jag vill vara här också ju, så Röglesupporter jag är:-)

Metal Guru:

Helt klart var det en fantastisk sida men allt har sin tid och dom som skrev där har blivit äldre och har kanske inte den energin längre

Belix:
Saknar den obeskrivliga humorn på RFN :0)

Brute: Könsorden. Primärt. :-)

Din sexuella självbild matchar tyvärr inte omgivningens uppfattning av dig.

Är det?

Vilka detaljer tänker du då, först och främst på?

Sexy hockey!

K70:

Roger , Björn och Kenny = RBK kanske ? :)

mattias - 74: Nej, Strumpan fick gärna ta vägen någon annanstans än till Ängelholm:-) Många kockar i den nya tränarsoppan, men personligen gillar jag RH. Även om han fått en del gnäll i rollen som sportchef. Och Kung Kenny är ju alltid Kung Kenny! Ska bli spännande att se vad de kan göra av detta.

K70:

eran nya tränare presenteras klockan 14. Skall man våga sig på en gissning att det är Strumpan?

Limpan: "Varför tjafsa med slödder", punkt. Därför ingen anledning att svara mer i den här tråden.

Snoop: Varför tjafsa med slödder som håller till i Allsvenskan, bye Rögle BYE BYE

Gonatt Rögle, hihihihi hälsa Växjö från oss ;)

Tusen tack från en Timråit!

Blir det, det? En ny säsong? I vilken serie?

verbal31:

Det där har jag aldrig hört förut. Snälla förklara för mig.

K70:

Hoppas att vi inte faller i kvalserien. Leksand blir nog farliga i år.

arnio: Har du någon gång besökt Lindab Arena, så vet du att: Rögle, vi ger oss aldrig! Vi bara gnäller inte så högljutt, meningslöst och tjatigt som vissa så kallade fans till vissa andra lag....!:-)

Alla, arnio:?
Det kanske helt enkelt inte finns så mycket Röglefans på ett Timrå-forum.

Här verkar alla ha gett upp

John K:
Rögle var chanslösa i period ett.
De kommer vara lika chanslösa i period två.
Samt fullständigt chanslösa i period tre.

Frågan om det räcker för Timrå Red Tampons?

K70: Det där är historia nu det. Nu gäller det kvällens match och Rögle är chanslös denna gång.

Det hade varit så skönt om man kunde knipa poäng i plural i 2 matcher minst på raken. Hårt, tungt och hungrigt.
COME ON RÖGLE!

John K: 5/10: Rögle - Timrå 3-2. 19/11: Timrå - Rögle 4- 5. 12/12: Rögle - Timrå 4-1. Är det denna säsongs stolta tradition av "storstryk" som ska fortsätta i kväll? Man bävar... ;-)

Metal Guru: Ja, det är klart att det blir nåt annat. Nämligen storstryk för Rögle Bandyklubb i kväll.
Timrå kommer att "mosa" RBK!

Mackelito:
Men det namnet på motståndarna är jag böjd att hålla med.

Metal Guru: För Rögle så kan det ju inte bli något annat :)

Vilken vändning, grattis!

Där har jag en förklaring (tror jag) till toppnoteringen för LHC-SAIK. Det var sjunde och avgörande matchen vilket i sig naturligtvis är lockande. Men, det jag tror är avgörande är att de hade extra mycket tid att locka tittare eftersom Skellefteå avgjorde först i sjätte perioden. Jag såg samma kväll Timrå förlora i Kinnarp men hann svänga in till ett halvtomt Cloetta och se slutet av den matchen på väg norrut.

Detta är förödande i längden när det gäller att locka folk i marginalerna, att man envist brottas med ständiga "kriser". Speciellt i 08-området har det fått full genomslagskraft. En vettig människa går inte på hockey där, eftersom det snart är en mansålder sedan någon skrev något vettigt eller positivt om hockeyn.

Under ES 25 första år drabbades ES av nationella trender. Gick publiksnittet ner så var i stort sett alla lag drabbade. När det sedan vände igen fylldes alla hallar. Dom sista 10 åren har vi en utveckling där 08 har sina sämsta noteringar någonsin medans det är highscore och topp 5-noteringar rakt över hos de andra klubbarna...även sett till beläggningar.

"Krisartikeln" i bloggen är annars skriven av Mattias Ek. Grabben är faktiskt jönköpingspojke från början. Åkte upp till Sthlm för några år sedan och enligt initierade källor bytte han dialekt redan strax norr om Gränna. Och nu är han också sådan. Krismedveten hockeyjournalist i O8-område.

TV-tittarsiffrorna jag visade upp var ju inte helt färska. Jag använde 07/08 eftersom det fanns helårsrapporter att se på. För 2009 och årets slutspel finns än så länge bara en halvårsrapport. Kan kanske ändå vara kul att titta på.

www.mms.se/_dokument/rapporter/ar/Halvårsrapport%20vt%202009.pdf

Kanske lite överraskande att just Linköping-Skellefteå är den match som drog flest tittare på TV9? En final mellan LHC-HV drar över 200 000 fler tittare än en mellan FBK-HV. Nu gick det ju inte till en sjunde och avgörande, men det är ändå generellt fler tittare på de icke avgörande matcherna mellan LHC-HV också.

Bra spanat! Jag får böja mig och ge dig rätt.

Jag håller helt med om de allsvenska överdrifterna. I och för sig läser jag mycket av SvD och DN-sporten och där är de inte entusiastiska i onödan över Stockholmsfotbollen. Kvällstidningarna är mer hejaklackar och eftersom det finns fyra Stockholmslag att heja på blir det mycket sånt.

Sen kan Aftonbladetvinklingarna bero på att Tomas Ros proportionellt sett är mer intresserad av klubbdirektörer än spelet ishockey. Laul och hans fotbollskompisar är i jämförelse mer intresserade av spelet och spelare.

Nja, jag kanske mer är inne på det allmänna kristillståndet, inhemsk hockey vs inhemsk fotboll och hur drakarna väljer att belysa detta.

Var det allmänna intresset egentligen ligger får man ju en snabb överblick av genom att exempelvis titta in här. Det skrivs en hel del om fotboll här inne, men en försvinnande liten del handlar om Allsvenskan i fotboll.

Ingen snackar om Allsvenskan i fotboll längre, mer än drakarna och de närmast sörjande. Så var det inte för 15-20 år sedan. Vi har/har haft en stor allmän förtroendekris kring den inhemska fotbollen och den har gått spårlöst förbi. Istället sätts Elitserien i hockey i blickfånget ideligen med negativ fokus.

Sanningen är annars ganska uppenbar. TV-tittande då det gäller sport är en bra parameter för vad som attraherar oss. Jag har använt mms.se samt tvbloggen.com som källor. Tyvärr så är det numera nästan bara kabeltv som styr utbudet, men det går ändå göra hyfsade jämförelser. Nedan har du lite highscores och toppnoteringar då det gäller hockeyn 07/08.

1 035 000, LHC-HV71, 080418, Kanal5
995 000, Sve-Kan, JVM-final, 080105, SVT24
995 000, Sve-Tje, VM-kvart, 080514, TV6
985 000, Sve-Kan, VM-semi, 080516, TV6
750 000, Kan-Rys, VM-final, 080518, TV6
745 000, LHC-HV71, 080407, Kanal5
740 000, HV71-LHC, 080416, Kanal5
630 000, TIK-HV71, 080403, Kanal5
315 000, Kvalserien, 080410, 4Sport
245 000, Kvalserien, 080408, TV4+

För fotbollen har vi följande "toppnoteringar":

985 000, Sve-Por, VM-kval, 081011, TV8
815 000, Sve-Ung, VM-kval, 080910, TV8
755 000, Man-Che, CL, 080521, TV6
295 000, Sve-Fra, Landskamp, TV6
265 000, Allsvenskt Kval, 081116, 4Sport
200 000, Ham-IFK G, 080504, 4Sport
170 000, UEFA, 081002, 4Sport
95 000, UEFA-cupfinal, 080514, TV6

Som sagt var ett kabeltv-utbud som förmodligen når olika många människor. Dock så har vi TV4, som den enda rikstäckande och markbundna kanalen som visat en av våra två stora sporter. Höjdpunkten är naturligtvis förra sommarens EM-slutspel. Sveriges tre gruppmatcher sågs av mellan 2.59 och 3.03 miljoner tittare. Men man har också visat en del allsvensk fotboll. På de två senaste åren är toppnoteringarna 535 000 (DIF-MFF, 080405) samt den avslutande omgången (071028) som sågs av 495 000.

Förra säsongen minskade ES publik med 1%. Allsvenskan i fotboll minskade med 20%, vilket föranledde följande braskande artikel:

[url=www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/sverige/elitserien/article3515217.ab]Lägg Särskilt Märke Till Kurvpilen:-)[/url]

Försök hitta något liknande om Allsvenskans publiktapp!

Elitserien i hockey har slagit publikrekord 04/05, 06/07 samt 07/08. Försök hitta ens en notis om det hos 08-press!

Jag avslutar med en liten googling:

Publikkris +Elitserien +Ishockey=734 träffar

Publikkris +Allsvenskan +Fotboll=293 träffar

Jag finner detta mycket märkligt med tanke på hur det verkligen förhåller sig både på arenorna som i TV-fåtöljerna...både i dagsläget...som i ett lite längre perspektiv.

Blajig artikel om HV men påstår du att det inte skrivs krisartiklar om ekonomin i fotbollsallsvenska lag så borde du läsa annat än Jönköpingsposten lite oftare

Fotbollsallsvenskan får dock ostridigt oproportionerligt med medieutrymme sett inte minst till publikintresset men framför allt sett till kvaliteten. Inte lär det bli mindre om AIK leder serien heller.

Med "Cribbs" i ryggen in i KHL, go baby go.

Som sagt var. Det är något som bara växer och växer och blir allt mer professionellt.

Men eftersom Ros säger det, så är det väl inte sant.

blogg.aftonbladet.se/hockeybloggen/2009/08/hv71-goes-cribb

Direkta citat kan ju vara Fricks alldeles egna vision om vad man skall göra om det inte löser sig med TV-avtalet. Det enda som är relevant i sammanhanget är ju vad NT-utredningen kommer fram till och det vet ju ingen ännu. Har väl varit ganska klart länge att den skall presenteras någon gång i december.

Knäckfrågan var ju att inte alla lag ville skriva på ett nytt 5-årigt TV-avtal, vilket renderade i vissa "utbrytarhot". Kanske bland annat Fricks höftskott har en bakgrund i det?

Nu blev det inget nytt 5-årigt avtal av den gamla sorten. Istället är det upp till varje lag att kunna säga upp avtalet med ett års varsel. Varför nöjde man sig med det om "utbrytning" stod högst upp på agendan?

Finnarna lackade ur för att de svenska lagen skrev på ett nytt TV-avtal. Dom är betydligt hetare på gröten och behöver dom interkontinentala mötena betydligt mer än oss. Därför hoppade de av NT EFTER att TV-avtalet var påskrivet.

Så taktik är väl något som ligger obehagligt nära sanningen. Nu finns möjligheten att starta egna produktionsbolag inom en snar framtid. De flesta lag omsätter idag mellan 100-140 miljoner, men uppvisar i bästa fall resultat på endast någon eller några miljoner. I framtiden kommer den största potentialen till högre netto att ligga i just TV-rättigheterna...som klubbarna nu själva har fått chansen att förvalta.

När det gäller Aftonbladets trovärdighet så skiter jag fullkomligt i Ros så kallade analyser precis som alla andra. Direkta citat antar jag däremot är korrekt återgivna. Så antingen blåljög Aftonbladet med ett helt fabricerat Frick-citat eller så är han en person på helt fel plats eftersom han feberfantiserar offentligt? Den så kallade "NT-utredningen" har fortfarande 3,5 månader senare inte färdigställts. Kan det bero på att de finska tänkta lekkamraterna hoppade av i kombination med att de övriga elitserielagen synade korten? Den så kallade NT-utredning som Loob leder jobbar med helt andra förutsättningar än det som en gång startades av SBV-lagen.

Du påstår alltså på fullt allvar att HV71:s ordförande och vissa men inte alla ledande befattningshavare i de andra fyra klubbarna INTE strävade mot att bryta sig ur elitserien och istället permanenta en nordisk/europeisk liga med sig själv som deltagare? Du påstår på fullt allvar att allt bara var förhandlingstaktik avseende TV-pengar? Hohohohoho. För övrigt är VM i Stockholm 1958 bara ett påhitt. www.konspiration58.com/default.php

Akronymen var annars uttolkat på pricken, du kanske läste mina två enda HS-bloggar som behandlar ämnet.

Hehe! AB:s trovärdighet är tydligen total i denna fråga. Läser man erat forum och Timrå nämns så verkar trovärdigheten vara lika med noll när det gäller samma blaska.

Artikeln belyser NT-utredningen som ännu idag inte kommit till ett slutbetänkande och som därefter skall diskuteras av samtliga lag i SHL.

Så här sa Tommy Fritz vid ungefär samma tidpunkt:

www.hv71.se/Nyheter/For-svensk-hockeys-basta/

Annars finns det numera facit eftersom det råder vapenvila inom SHL. Konsekvenserna av tuppfäktningen blev att det är möjligt för alla lag att säga upp rådande TV-avtal med ett års uppsägningstid. I och med detta är också alla lag förbundna att deltaga i ES till och med 10/11.

Om och när det kommer till förändringar i seriesystemet så kommer det vara betydligt fler än 5 lag som deltager. Jag såg för ett tag sedan ett riktigt intressant förslag som dessutom breddar "eliten" i svensk hockey. Det hela kommer att bygga på differentierade TV-intäkter och den möjligheten finns ju inom en snar framtid.

SBV= Störst, Bäst, Vackrast? :-)

"HV 71:s ordförande Hans-Göran Frick är betydligt mer konkret när han berättar om arbetsplanen för NT-utredningen.

– En Nordic Conference som i startskedet består av tio–tolv lag är vad vi ser framför oss."

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/sverige/elitserien/article5185963.ab

Det var innan finnarna sköt drömmarna om en gemensam utbrytning från de nationella ligorna i sank på kort sikt. I efterhand kanske det går att rationalisera med att allt var ett förhandlingsutspel om TV-pengar.

Jag tycker det är lite märkligt att du fortfarande tror att "utanförskapet" hade en intention att lämna ES och inte var just det det var, ett verktyg för att få större inflytande och självbestämmande över framtidens TV-pengar. Precis det man sedan fick. Fast nu ligger ju annorlunda TV-avtal bara två år fram i tiden.

Frölunda köpte sig till ett SM-guld 1965. FBK:s första kom 1981. Tror inte det är speciellt anrikt ännu i de flestas böcker :-)

Sportsliga framgångar med små medel kommer fortfarande att slå undan benen på större ekonomier. Så jag tror som du att vi sett en eller flera rokader innan 2020.

SBV?

Intressant jämförelse av den relativa jämnheten under 2000-talet jämfört med sista åren före elitseriens införande. Dock blandas en del saker ihop. När det gäller anrika lag så är väl Frölunda och Färjestad lika anrika om än inte lika framgångsrika som Brynäs? HV har varit nära eller i högsta serien i 25-30 år. LHC som är slynglarna har varit med 10 år vilket är ett ögonblick i sammanhanget.

DIF, BIF och LIF är intressanta som fenomen. De har en stor plattform av anhängare som kan vara inne på andra och tredje generationen eller mer utanför sitt lokala upptagningsområde som en följd av storhetsåren. FBK har segrat sig till samma sak med början på 80-talet. HV har färre fans utanför Småland och LHC sannolikt riktigt få utan annan koppling till Östergötland.

När det gäller huruvida DFS (eller SBV som jag kallar dem) förstör svensk hockey så är min bild att kritiken gått ut på planerna att överge elitserien och sätta stopp i svensk ishockeys motor. Har man varit med ett tag vet man att det över tiden varierar vem som har pengar och vem som inte har det. Nyss var DIF och MIF stormakterna. För inte länge sedan fick klubbledningen i Frölunda fängelsestraff för sitt fiffel när det var tomt i plånboken.

Jag tycker det är ett sundhetstecken att det går att vinna guld och ha en ekonomi i balans. Som en jämförelse kan man ta Björklöven som lånade ihop till sitt guld -87 och fortfarande inte betalat notan. Historiskt har alla mästarlag kämpat med ekonomin någon eller några gånger därefter. Det kommer HV också att få göra någon gång inom de närmaste tio åren. Du skriver "första decenniet". Det kommer inte att vara samma fyra lag som har bäst organisation om tio år som 2009, det fattar vem som helst.

Stigsson: Tjoho, det närmar sig nedsläpp! Här finns en länk till försäsongens matcher (som var jäkligt väl dold, ska tilläggas). "Frotté Cup", det låter ju mjukt och mysigt på något sätt....

Barbapappa:

Instämmer med Alisandali, jag hade hoppats och jag trodde det i slutet av serien men jag har absolut inte trott det sedan Oktober.

grattis Rögle.