Patrik: Man har svårt för att tro att ens den mest inbitne HHsupportern som var på matchen kan känna igen matchen i det referatet klart att man har olika uppfattningar om en match beroende på vilket lag man håller på ganska naturligt. Men att så enögt referera en match kan ju bara gå hem hos dom som inte var på plats och inte har snackat med någon som ens körde utanför hallen under söndagens 24 timmar.
Nu har även jag läst Halmstads referat. Vi var nog inte på samma match, det är tydligt. Ett exempel är väl beskrivningen av den avgörande straffen: "Andreas Byström gör mål för Rögle efter mycket tur" Mycket tur??? Han grundlurade ju målisen med sin dragning och sprätte upp pucken i det tomma målet mycket elegant! Sen att Tisell tydligen fortsätter dra sin snyftvals om hur tarvliga Rögles ledare och spelare är, och bygger detta på ett uttalande av en supporter i HD, det visar väl rätt tydligt att man känner sig oerhört osäker på sej själv! Klarar man inte av att läsa tidningen utan att bryta ihop så är det bäst att stanna kvar i sängen hela dagen.
Sanningen: Har du någon gång hör utrycket "man ska inte kasta pil i gummibåt"? Det finns bara en förening som envisas med att gnälla som en blöt kattunge över något som någon eventuellt har sagt någonstans av någon. Att du sedan försöker skylla vår förening för att ligga bakom dessa utalande som givetvis helt har rycks ur sitt sammanhang på det grövsta enbart för att skada Rögle. Och det gör du i ett supporterforum där vi som supportrar skriver våra tankar. I ett supporterforum är varje skribent ansvarig för det han/hon skriver.
När det gäller dom tre exemplen du tar upp hur kan du rycka tre rader ur sitt sammanhang på detta vis utan att skriva resten av artikeln. var det inte det du skrev att vi gjorde???
Jag tolkar ditt långa fina inlägg precis som Hofnar er sista möjlighet att höras innan ni förpassas ner i seriesystemet och som en röst av en som inte kunde skylla på något annat för förlusten när inte ens elaka uttalanden påhittade eller ej hjälpte.
Men det anser ju du att det inte har någon betydelse, var det står att läsa eftersom Ni äger rätt att tolka det som skrivs någonstans av någon som Rögles officiella utalande ändå.
När du sen ställer frågan om vi läst något på er hemsida så kan jag bara svara för mig själv. Nä jag har större krav än så på vad jag läser om man nu skulle hitta någonting i den röran.
Jag vill därför nogrant påpeka att det som står i detta inlägg är mina ord min uppfattning.
Jag har lyckats spåra Sanningen. Han är överstepräst i en religiös sekt kallad "Halmstads Sista Dagars Heliga Cirkussällskap". En utbrytarsekt som uppstått ur spillrorna av ett antal månskenssekter och ett ganska omskrivet gäng från Waco, Texas.
Jag har via en mullvad fått ta del av några av HSDHC's hemliga bud och levnadsregler.
1. Du skall inga andra sanningar ha, förutom Sanningens. 2. Sanningens ord är lag och du ska lyda Sanningens sanningar utan att ifrågasätta Sanningen. 3. Om du är i tvivel i en fråga, konsultera Sanningen för sanningen. 4. Sanningen har alltid rätt, och skulle Sanningen ha fel har han ändå rätt. 5. Sanningen ser och hör allt.
...här bröts mitt samtal med min källa. Jag misstänker starkt att dennes huvud kommer att hittas fastfruset i Nissan någon gång under morgondagen.
Sanningen: Tänk, jag som trodde att vi i svergie hade åsiktsfrihet. Jag som trodde att att varje ledare/spelare har rätt till sin åsikt. Jag som trodde att vi inte något Sovjet som bara publicerar de bekväma uttalandena!
Tänk så fel jag måste ha haft.
Att sen registera ett nytt nick, men ett namn som bara ska visa på hur rätt du är overtygad att din åsikt är, det gör bara det hela ännu mer underhållande...
Sanningen: Tacka vet jag Uffe Weinstock! Han hade alltid en trevlig attityd. En av mina bästa vänner inom hockeyn. På hans tid hade Hammers sportsmanship!
Sanningen: Det vet både du och jag att Tisell var tvärsäker att Rögles organisation på sin officiella hemsida skrivit "Halmstad tar man inte på allvar". Inte ens att tre personer kunde garantera motsatsen, varav den ene även förklarade att det hela sagts av en supporter i NST, fick Tisell att ge vika. Vem drog igång pajkastningen genom att gnälla i KVP i november???
Jag som var där på presskonferensen kan ju berätta vad som EGENTLIGEN sades.
Det Tisell sa var att vissa uttalanden från spelare och ledare i Rögle under hösten och vintern har fungerat som en tändvätska på spelarna i Hammers som då gärna vill visa Rögle vad de kan i en match som denna. Han sa också att han fick utskrivet en text med dessa uttalanden från någon i "den snabba kanslipersonalen" OCH han medgav att han inte var säker på om det kom från Rögles hemsida eller HD eller någon annanstans.
Det hade ju givetvis inte heller någon betydelse var dessa uttalanden fanns publicerade utan själva poängen var ATT dessa uttalanden har gjorts (vilket vi alla vet) OCH att de fungerade som en tändvätska för killarna i laget. Det var allt han ville säga. Att sedan hans ord ska förvrängas och det han sa målas upp som pajkastning är bara patetiskt. Att en person säger en sak men någon hör en annan. Snälla försök vara objektiva. Gör inte en höna av en fjäder.
Meningen "Halmstad tar man inte på allvar" är det mest diskuterade uttalandet och det publicerades vad jag förstår inte på Rögles officiella hemsida utan i en artikel på HD. MEN det uttalandet var bara ett av MÅNGA nedlåtande kommentarer från Röglehåll riktade mot Hammers varav en del HAR publicerats på Rögles egen hemsida.
Här är tre exempel:
"De har varit jävla kaxiga den senaste tiden, det var riktigt skönt att trycka till dem ordentligt" /Arlbrandt
"Precis, de kan inte spela ishockey. Det är riktig grishockey från deras sida" /Arlbrandt
"Det vore trist om södra hockeysverige ska representeras av deras grishockey i Superallsvenskan" /Arne Henriksson
Är det seriöst att publicera sådana uttalanden på en allsvensk ishockeyklubbs officiella hemsida? Att dessa ord har uttalats är en sak. Alla har rätt till en åsikt, men är det RÄTT att publicera sådant? Är det inte DETTA som är pajkastning, onödig hets, provokation, bristande respekt för andra lag OCH framförallt BRISTANDE OMDÖME?
Vad leder det till?
En annan fråga:
Har ni läst någonstans på Hammers hemsida där spelare eller ledare eller andra inom Hammers har gjort motsvarande uttalanden om Rögle?
Det intrycket JAG får är att Rögle genom att publicera såna här uttalanden FÖRSÖKER provocera fram bråk. Att dom VILL ha ett ordkrig med Halmstad. Men än så länge har inte Hammers nappat på betet utan de har hållit sig lugna och inte kommit med liknande uttalanden på samma låga nivå. Och vad gör man då i Rögle? Då tar man ett oskyldigt uttalande på en presskonferens helt ur sitt sammanhang, förvrider själva budskapet och gör en höna av en fjäder. Seriöst? Knappast.
OE I ditt referat skriver du att Tissell fortfarande tydligen inte förstått att uttalandet "Halmstad tar man inte på allvar" kom från en artikel i en dagstidning och inte från Nätmagasinet? Är det inte dags för honom att följa med i värden utanför Hammers omklädningsrum snart?
Belix: Jadu, det var verkligen länge sedan man skådade ett matchreferat där man verkligen ser allting från båda lagens sidor. Mer sånt i framtiden, TACK!
Ett totalt ofärgat referat finns nu uppe på AIA:s sida. Vill nogrant påpeka att skribenten är från Växjö så vi inte ska kallas partiska *s* Snyggt jobbat Patrik
Ebbe: Trevligt att läsa sådan referat! Kul att spelarna verkar ha fått lite självförtroende! Det är nog en stor del som fattats tidigare denna säsong...nu ser man verkligen fram mot onsdagens toppmatch!
gasolin: Kedjan med Arhlbrandt, Eriksson och Pettersson var mycket bra. Pettersson är en helt klart underskattad spelare och nu börjar man se vad Eriksson går för, han blir bara bättre o bättre. Arhlbrandt vet vi redan vad han går för.
Hofnar: Ja vad kan man säga Men man kan tolka det som om dom ansåg att Persson var en fanatisk bortadommare. Så olika man kan se saker beroende på vilket lag man håller på. Patetiskt är väl sammanfattningen av det reportaget eller kanske rapportören.
Hofnar: Mannen som har skrivit referatet på Hammers hemsida kan inte varit nykter. Enligt han skulle Rögle haft 16x2 minuter. Verkar normalt Snacka om blåögd..Men men Hammers ser vi inte så länge till,,
Pommer: Det känns så bra på ngt sätt ändå. Tänker man på sista perioden så verkligen ser man vilken potential många spelare har. Rätt så skön sits vårat RBK är i trots allt. Spelat bort alla förväntningar och kan i lugn och ro skapa vinnarskalle på sig själva. Man ser även vilka förväntningar de har på sig själva och vilken glädje de känner när de lyckas. GRATTIS MITT RBK !!!
Hofnar: Det stämmer inte alls. Det var Halmstad spelarna som hakade och slogs. Halmstad kunde säkert haft en 5 utvinsningar till minst om man hade gått efter regelboken.
Vissa Halmstad spelare har nog missförståt att man ska ha klubban i isen, inte i luften och att man har händerna till att skjuta med i första taget, inte att åka med runt motståndarens hals.
aiastellan: Att hämta upp ett 2-0, 3-1 och 4-3 underläge måste stärka självförtroendet. Stundtals ser spelarna så osäkra ut, det måste bero på ett dåligt självförtroende.
En sammanfattning av referatet på Halmstads hemsida säger:
Röglespelarna hakade, slog och högg hela matchen utan åtgärd från domaren. Så fort en Halmstadspelare nuddade vid en Rögledito, blev han utvisad. Rögle gjorde turmål. Halmstad gjorde snygga mål. Uttalanden från spelare och ledare i Rögle ger Halmstad tändvätska (Tisell).
MNivert: Hej på dig. Jag måste säga att jag tycker synd om er som verkligen har ett Hammers-hjärta. Ni försöker få igång eran hemmapublik när ni leder med 2-0 och spelar ut RBK och chanser på mer. Vad får ni tillbaka ? NADA ! Musiken dunkar i högtalarna och detoniserar allt vad jubel där är... Det skulle finnas fler med ett riktigt Hammer-hjärta då hade det varit 100% roligare för era spelare.Rögle BK är på besök och det är en måste match för Halmstad, jag beklagar för er skull.
MNivert: Må så vara men det kan inte ha varit dom två sniglarna som skulle fixa plexit i perioden för med vilken entusiasm dom tog sig an sin uppgift då hade inte matchen haft börjat än. Det måste ju finnas någon som kan förflytta sig snabbare än dom som sågs i dag på isen.*s*
Då har man kommit hem och det man kan säga är att Rögle ska vara riktigt nöjda med 2 poäng! För efter första perioden sgå det dystert ut. Inte mycket som gick rätt, särskilt i försvarszon. Spelarna är som statister i försvarszonen.
Sen lite andra synpunkter.
Waltin: Varför spelar du Forsberg och Martin Ericsson i PP?? Varför spelade inte Peter Hall när det är en typsik "hall" match? Varför satsar du inte på en målvakt? Varken laget, Fransson eller Wolle mår bra av allt skiftandet.
Halmstad: Det är meningen att matchen ska börja 16:00 inte att introt ska dra i gång då!
· · 
· 
