Rögle BK

HasseT: Vem bryr sig om RBK drar mycket folk på bortaplan? Vi har aldig varit nå´t "poplag" eller ett lag med djup förankring utanför NV Skåne. Nu spelar det ingen större roll. Man delar ju inte intäkterna mellan klubbarna längre - allt går till hemmalaget. Dessutom är det väl bättre att spela inför halvtomma läktare, utan tryck, borta. Vi vet ju vad en fanatisk hemmapublik kan göra emot ett bortalag, eller hur?

Ja, tack Joinzzon. Men tyvärr så hittar jag inte genomsnittet på bortaplan. Finns det nåt sådant?
Björklöven-IKO 2900 var ju inte mycket att komma med.
Jag tror att vi drar mer publik där uppe.
Men man vet aldrig.
Jag kan inte förstå hur Rögle skulle vara så opopulära.
ha det bra.
Hasse.

HasseT:
Japp
Kolla länk

Joinzzon: Finns det nån sida som visar det?
Nu när vi vi ligger etta borde vi dra mer än Oskarshamn, Bofors och Mora. Jag tror Skellefteåborna och Umeborna hellre ser Björklöven-Rögle resp. SAIK-Rögle än Oskarshamn och liknande. Dessutom så har Björklöven och SAIK inte spelat mot Rögle än!
Så jag tror nog att det ändras snart! Imorgon kanske!
Vi har än så länge spelat borta mot
AIK
Oskarshamn
Hammarby
Bofors
AIk, IKO och hammarby har knappt nån publik, så de tjänar vi inte mycket på! I oskarshamn var det dessutom fulla hus när vi kom! intresset kan då inte bli större!
Bofors hade därimot 500 mer än mot SAIK än mot Rögle.
Hammarby hade mer mot SAIK också.
Nej, imorgon blir det näst intill fulla hus i skellefte. Iallafall mer än 4500 tror jag.
trevlig kväll.

Fransson:
Jo det vet jag ;-)
Men det var hur mycket folk som kommer o kollar när vi spelar borta som jag syftade på ........
Att vi inte drar folk ...... vet inte vad det beror på, vi kanske är för dåliga ;-)

Fransson: Jag tror han syftade på bortaplan.. för där drar de flesta lagen mer folk än vi gör..

Joinzzon: Rögle ligger tvåa i publikligan, saik leder med 4006 i snitt per match, Rögle snittar 3785...så det så...

Jesse Ventura:
Inte ens när vi leder SuperAllsvenskan drar vi något folk.
Vi drar minst publik av alla lag, trist men sant.

HasseT:

Jag skrev att SAIK och Löven har potential att bli toppklubbar i ES på ett helt annat sätt än vad Rögle har pga publikunderlag. Nu tror jag inte dom blir det men dom har iaf chansen.

Satt du i en frysbox under RBK:s tid i elitserien?? Det var ju alltför ofta pinsamt låga publiksiffror och anledningen till att det är bra siffrot nu är som Mygel säger pga tabelläget. Håller också med Mygel om att det bästa ur ekonomisk synpunkt vore om vi inte riktigt gick upp i år utan missade i sista sekunden efter ett antal utsålda hus i kvalserien. För går vi upp i år är vi asvågade efter halva serien nästa år och då kommer 100 pers att vara i ladan de sista 20 hemmamatcherna.


Sen skall det heller inte glömmas bort att RBK lockar lika mkt som ett arsle på bortaplan. Jag minns att när vi var uppe i ES så hade typ alla lag (förutom mif då) sina sämsta publiksiffor mot just Rögle. För etablerade elitserieklubbar så lockar RBK lika mkt publik som Sunne lockar Ängelholmspubliken. Så i det fallet är ännu ett Sthlmlag att föredra rent objektivt, för sthlmsklubbar lockar av någon anledning ALLTID publik på bortaplan, oavsett idrott.

HasseT: Nu får du ge dig Hasse. Det var dåligt med publik i ES när vi var där.
Tror även att klubben drar in mer pengar på publiken när vi ligger utanför ES just nu. Ängelholmspubliken är extremt svårflörtad. Det är tackvare den framgångsvåg som vi nu glider på som det kommer så här mycket folk.

Jesse Ventura: Där har du fel, om att SAIK och Löven skulle kunna ha mycket publik när det går dåligt för dem.
Var det lite publik mot Luleå och sådana när det var kvalmatch om vem som skulle gå ner?!
Löven har för övrigt haft dåligt med publik när det gick dåligt för dem. Om du missade det.
Jag tror det kommer relativt lite publik på de flesta lags matcher när det går dåligt. Borträknat för FBK. Eller nej. Om FBK skulle förlora hela tiden skulle det komma mindre publik, klart.
Jag har mycket svårt att tro att det på Rögles matcher i elitserien skulle komma under 2000! Har du sett det göra det förut? Just det, svaret blir nej.

Men hockeyn är inte intressant i stockholm. På difs matcher kommer det inte mer än 6000. I en arena som rymmer närmare 14000 pers. På AIK:s matcher i fjol kom det runt 3500-4000 på varje match.
Jag kan bara inte förstå varför ett till stockholmslag ska upp?
Är det för att dom inte kan säga att stockholmslagen är bättre än Rögle nu, så att dom måste säga att "ett stockholmslag måste upp" nu?! hehe.
Nej ett lag med publikintresse ska upp.
Sen kan jag ju säga att Rögle har lite liten arena för att gå upp. Vad jag kan tycka då. Den skulle gärna få rymma en 6000 pers. De flesta lag i ES har ju trotsallt runt 5500 på sina matcher väl?
Om jag inte är helt ute och cyklar då!
Men jag ska inte lägga ner hela min själ i att kritisera en tidning som inte vet nånting om allsvenskan.
Hasse.

HasseT:


Skulle RBK dra mkt publik???? Knappast. Förra gången vi var uppe drog vi ju pinsamt lite publik så fort det började gå tungt för laget och om vi skulle gå upp och bli tidigt avhängda skulle där ju inte ens vara 2000 i ladan.

Det är just det tama publikunderlaget som gör att RBK aldrig kan bli en riktig toppklubb, något som däremot Löven & SAIK kan bli på sikt.

Ebbe: Nej inte alls. Klart han säger det för att han bor i Stockholm.
Varför behöver landets huvudstad det?
Om de skulle dra mycket publik så skulle jag kunna förstå.
Men nu drar stockholmslagen mycket mycket mycket lite publik.
I elitserien behövs lag som drar mycket publik, dvs, Rögle, SAIK eller Björklöven. Det hjälper inte att stockholmsderbyna drar mycket publik, det håller inte.
tack för mig.

Dagens citat inom media: "Landets huvudstad behöver två lag i elitserien och det säger jag inte för att jag bor i Stockholm och på något sätt sympatiserar med Hammarby." Sportbladets Patrik Thorneús