RBK-Hammers | Rögle BK

Sv: RBK-Hammers

#6643 · · 2001-09-01 12:49

Jag tror du missuppfattade mig Svenne. Jag bara relaterar till hur det ser ut i hockey världen. Skulle domarna följa regelboken hade det nog till slut varit mer folk i utvisningsbåsen än i spelarbåsen. Följakligen är det dommaren som lägger nivån och tar han inte tag i filmningar utan visa ut har han legaliserat filmningar. Jag hatar domare som tillåter filmningar lika mycket som de som håller på med kompensationsutvisningar. Visst har spelarna ett stort ansvar men det största vilar faktiskt på domaren.

Kommentera

Sv: RBK-Hammers

#6638 · · 2001-09-01 12:34

Jag såg inte matchen, så jag ska inte uttala mig, men i motsats till vad du säger har jag sett domare visa ut spelare för filmning. Men de kallade det för Osportsligt uppträdande, vilket det i grund och botten är.

Sen är det väl aldrig domarens fel att det filmas, spelarna är vuxna människor som kan tänka själva.
Tycker du att det är domarens fel när till exempel en spelare crosscheckar ner motståndaren ?? Domarens uppgift i det läget är att beivra såna tilltag, det är när han inte gör det som man kan anklaga honom för att inte gör sitt jobb.
Men det är inte han som tvingar spelarna att filma, crosschecka, slasha och käfta emot.

Kommentera

RBK-Hammers

#6635 · · 2001-09-01 12:27

JA du KIngen
Jag skrev ju att domaren var dålig och menade då inte att detta bara drabbade Hammers. Han var bra fram till slagsmålet i andra perioden sen tappade han matchen helt. Detta berode nog i första hand på att han glömde visa ut den spelare som gjorde förselsen som var upphovet till slagsmålet. Sedan blev det kompensation utvisningar i patri och minut. När det gäller straff situationen så är det klart att någon straff var det inte. Eftersom jag stod mycket när RBK kassen kan jag också säga att Björn Lindén filmade inte alls. Han var helt säkert lika förvånad som de övriga 1300 i hallen när domaren blåste straff. Att man då får ett leende på läpparna är säkert inte så konstigt. I övrigt tycker jag att skådisämnen fanns på tok för många i båda lagen och domaren gick på dessa filmningar hela tiden. Orsaken till detta var ju domaren och inte spelarna. I hockey är det faktiskt till skillnad mot fotboll tillåtet att filma. Man kan i vilket fall inte bestraffas för filmning. Bök och stöket i tredje perioden berodde på att RBK inte hängde med i Hammers tempo och därför tillgrep spelförstörande metoder för att bromsa upp dem, inget fel i det för det är tillåtet.

Kommentera