Rögle BK

Tor: Stämmer men ändå inte. Kan gälla retroaktivt på det sättet att spelaren bestämmt sig tidigare för att lämna sin klubb men inga köpande klubbar drabbas retroaktivt. Prislappen finns bara på spelarövergångar som blivit registrerade hos förbundet efter beslutet. Minns inte exakt datum.

Inga övergångar har kunnat registreras hos förbundet före beslutet om utbildningsbidrag börjat gälla. Alltså måste alla betala, även om dealen varit klar långt innan.

Jag tycker nog att debatten spårat ut en aning, visst förbundet har gjort rätt i sak men de visste mycket väl om att alla klubbar hade sina övergångar klara. Den fråga man skall ställa sig hur förbundet kan skriva en regel där det står att en kontraktslösspelare kan gå till vilken klubb han vill och några rader längre ner att den nya klubben måste betala en övergångssumma. Det andra omöjliggör ju hockeyspelarnas fria arbetsmarknad. Det är just detta som gör hela upplägget olagligt. Hockeyspelare är inte livegna, de har faktiskt rätt till samma fria arbetsmarknad som vi andra. Tänk om samma sak skulle gälla för oss andra. Ifall jag bytte arbetsgivare skulle då min gamla arbetsgivare ha rätt till ett utbildningsbidrag. Man hör ju hur befängt det hela låter, jag hade inte accepterat detta lika lite som spelarna accepterar förbundets tokiga regler. Nu hotar spelarfacket med strejk under Sweden hockey games så den turneringen får antagligen genomföras utan svensk medverkan, och detta kommer att kosta förbundet åtskilliga tiotals milijoner kronor.