1150x200-s5b1ZRNY.jpeg

Rögle BK

27103 inlägg · 5185 ämnen

Varför

« · 342765 Till forumet


Varför
Ett lag som Rögle helt spelar ut i 20 minuter och resterande är de inte bättre än vad Rögle gör de. Varför i h-e ska man förlora 2 poäng mot ett sådant lag?????
Jag fattar ingenting. Håller med ett tidigare inlägg, det kan inte vara kapaciteten måste vara inställning.
Kommentera

Sv: Varför
Det är mycket frustration som ska ut efter ett sådant här antiklimax. Usch! Man är både förbannad och lider, själv och med spelarna som måste känna detta in i benmärgen.
Eller så består hela truppen av fakirer som älskar att plåga sig själv och hemmapubliken till både infarkter och hjärnblödningar? Nä, det tror nog ingen.

Det är så beklämmande att se det som ser ut som bristande engagemang och ren jävla lathet. Speciellt efter en smått lysande förstaperiod med allt för klen utdelning (igen!) målmässigt.
Man förstår burskydden och att ingen verkar våga ta upp pucken. Passningsalternativen är, halvvägs genom egen zon, noll och inga. I bästa fall hittar man en lagkompis som har röven mot anfallsriktningen och står i princip stilla. Eller så lyckas man tråckla sig över mittlinjen och lägger en dump som tre motståndare är först på bakom egen målvakt.
Efter Västerås reducering blev det kollektiv kramp. Det är sådant som händer då och då. Det är bara att Rögle drabbas av det i var och varannan match, vilket är allt för ofta.

Jag vetifan vem som ska komma upp med ett mirakelexlir till denna sjuka, men det får ta och hända något snabbt. Tåget går snart och vem vill stå kvar på perrongen?

Sen är det synd att kasta bort två poäng på ett lag som varken kan eller vill spela hockey. Värre grishockey har jag inte upplevt sedan Mörrums hade sina glansdagar i denna oädla konst. Bäckman är säkert stolt över sitt lags uppträdande? I så fall kan Bäckman studsa.

Det är aldrig snyggt när en spelare gör upprepade obscena gester mot publiken. Mitt framför två passiva linjemän dessutom. Men om jag själv hade blivit beordrad att dra åt helvete en hel match, hade jag nog reagerat på samma sätt.
Dom måste dessutom varit väldigt unga, Västeråsspelarna. Det töntiga "vi har vunnit hela TV-pucken"-firandet efter reduceringen var det världsklass på.

Det känns nästan synd att behöva såga av Bofors från toppkvartetten på fredag, men vafan... ELLER HUR RÖGLE?
Kommentera

Sv: Varför
Hofnar: Bra beskrivning. Fick inte VIK en utvisning för att "de firade för mycket" efter reduceringen?
Kommentera

Sv: Varför
PaddeP:
Inte alls! Det blev bara ett kvartssamtal med den svartvita fjanten som jag redan glömt namnet på.
Kommentera

Sv: Varför
PaddeP: Nu var det ju faktiskt 2 lag på rinken i kväll, i första så var det iof bara 1 men då tilläts Rögle spela ur ordentligt med mersmak. Det skulle kunna stå 4 eller 5-0 utan att nån hade tyckt det var orättvist, men efter pausen så tillät inte VIK vårt lag att spela hockey. Med sitt storväxta lag började de att spela ryggsäckshockey med hakningar o spelförstörande moment av målvaktspåkörningar o div höga klubbor.
Där har vi inte något att sätta emot p g a att laget är kortvuxet, vi har snart bara herman kvar som kan sätta emot lr trycka sig igenom en bunke spelare. Så är det bara, vi kan spela bra hockey så länge motståndarna tillåter oss att göra det, vi har inget att sätta emot så länge domaren tillåter den här typen av hockey. Vi får nog inse att den typ av spel vi vill se är på väg att dö ut, det är gris, kraft o ruffel hockey som gäller! (tyvär knappast sevärd) Vi ska nog glömma Super o det snabbt, förstärka i febr med 2-3 klasspelare till playoffen, o spela in i april i stället så har vi räddat både ansikte o ekonomi.
Kommentera

Sv: Varför
qp: Man har nog inte haft de mest begåvade synpunkterna ikväll. E bara så himla besviken. Efter en tydligare analys kommer man nog fram till något annat. Din var inte dålig men tyckte att Rögle stod upp mycket bra, kan inte skylla på en sämre medellängd i laget.
Kommentera

« · 342765