1150x200-hockeyicerinkfornhlteamsby_0.png

Support

Grupper · 4820 inlägg · 381 ämnen

« · 1398907 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Inlägg dyker inte upp
Bergius:Jepps. Texten tas inte med. Jag har för mig det är ett problem som Marcus vet om och det lär väl säkert komma en fix för det med det förändringsarbete som han ofta gör.

Sv: Inlägg dyker inte upp

Jag har ett problem när jag använder Internet Explorer. Jag skriver inlägg som vanligt och det syns i boxen när jag skriver men när jag postar inlägget så kommer inte texten med.

Det fungerar bra i chrome som jag skriver i nu samt i min htc men just IE verkar de inte funka. Det har blivit nyligen.

Någon med liknande erfarenheter?


Sv: HockeySnacks drift-tråd
T T: Det stämmer! Efter det avbrottet så dök internet men nu verkar det ha kommit tillbaka.


Sv: Vänner.

Jag har skickat en vänförfrågan till samtliga 260 nya AIK-medlemmar men inte fått ett enda svar.

Jävla divor!


Sv: Tomt i höger-menyerna
Nu är cafe-boken uppfuckad av HS-editorn.
Men annat är inte att vänta, när man envisas att använda en uppfuckar-editor istället för en texteditor.

Sv: Tummen Upp
Metal Guru: Mmm liksom lyckats med att trycka plus när man ska kommentera.

Sv: Tummen Upp
Johnny Bravo:
Ja jag har funderat på om inte en del skribenter av misstag tryckt kommentera ibland, istället för att tumma hit och dit.

Sv: Tummen Upp
När är det tänkt att börja?
Det här med med det nya i tumtryckandet.

Själv har man suttit o tryckt minus en del ggr när man ska trycka plus pga för feta fingrar på HTC:n.
Det blir skoj det här:)

Sv: Redigera sin sida
Poffa: Till att börja med ta bort alla texter till låtar iaf. testa ta bort allt och styckvis men inget fungerade.

Sv: Redigera sin sida
RavenLord: Jag har nu testat och det fungerar för mig. Jag kunde både lägga till och ta bort text. Vad är det du försöker lägga till/ta bort? Det kan vara så att editorn har svårt med text som uppfattas som HTML-kod, vet jag.

Sv: Tummen Upp
Per HApps: Man behöver inte vara rädd för något. Är det nya villkor som kanske man skulle gjort annorlunda. Nu får du -1 av mig och det står jag för fast du kanske inte ser att det är jag förrän man blottar tyckarna.

Edit: Tryckte på fel tumjävel först, men nu är det åtgärdat.

Redigerad kommentar


Sv: Tummen Upp
T T:
"Du kan även gärna förklara vad syftet och poängen med att exponera dem som tidigare trott sig få rösta anonymt är."

Rädd för något ? ;)

Sv: Tomt i höger-menyerna
T T: Var det mitt fel som vanligt eller? ;)

Tack förresten, nu ser det ut att fungera klockrent.

Redigerad kommentar


Sv: Tomt i höger-menyerna
Olle: Jag hittade inläggen som strulade till det.

Sv: Tomt i höger-menyerna
Huge: Som en gammal klasskamrat alltid sa när man ville låna en snus:
"Glöm din dröm" :)

Sv: Tomt i höger-menyerna
Olle: Samma för mig när jag tittar in i Timrås GB.
Verkar funka Ok i alla andra böcker.
Mysko.
Ni kanske håller på att bli avmarginaliserade som lag betraktat..   ;-)

Sv: Tomt i höger-menyerna
T T: Jo ja men just! Vad gör dom där nere? :)

Sv: Tomt i höger-menyerna
Olle: Scrolla längst ner så hittar du dem.   ;)

Sv: Tomt i höger-menyerna
Kanske fel tråd men jag gör ett försök:

Jag har de olika lagens forum placerade under fliken "mina forum". När jag klickar på varje lag utom "Timrå IK" så ser menyerna ut som vanligt men när jag klickar på timrås så försvinner hela höger del av sidan.

Dvs. det är inte tomt i höger-menyerna, dom är helt enkelt borta. Detta inkluderar: min egen meny med presentation, gästbok osv., mina vänner, mina forum, mina ämnen och min status.

Obs. Jag är spiknykter och använder FF 5.0

Sv: Tummen Upp

Nikki Nine:
Ett mycket välskrivet inlägg, som jag kan backa upp helt och hållet - nu när jag tänkt igenom plus och minus med plus och minus.
Jag gillar DISKUSSIONEN, och den premieras inte av tummen-ned.

Jag passar på att vara lite crazy, och prövar tummen-upp-funktionen.


Sv: Tummen Upp
Nikki Nine: Vill göra ett tillägg på mitt eget inlägg.

I mina ögon så är diskussionsforums mål att premiera diskussion, och då gärna bra diskussion där man tillåts ha olika åsikter och man kan diskutera på en hög nivå utan att det blir nån sandkastning eller att personer använder sitt agg mot andra personer för att förstöra en diskussion.

Jag tycker inte att en tummen ned-funktion premierar diskussionen överhuvudtaget. Raka motsatsen, den tillåter personer att istället för att diskutera och bidra till boken enkelt trycka minus och gå därifrån.

Hellre då att personen tvingas lägga fram motargument ifall den inte håller med, eller bara är tyst ifall den inte orkar diskutera saken vidare.

Jag har själv använt minusfunktionen på ett dåligt, rent utsagt barnsligt sätt. Jag och en användare i Modoboken har haft våra duster genom åren, och jag har satt minus på honom några gånger bara för att det är han som har skrivit. Det är fruktansvärt fånigt gjort, och jag är väldigt övertygad om att jag inte är ensam om detta.

Men poängen med det hela är - vad är poängen med en minusfunktion? Varför finns den till? För att man ska kunna visa att "det här håller jag inte med om"? Alternativt "jag tycker inte om dig!"? Varför då inte bara SKRIVA varför, och DISKUTERA? Det är väl det som HockeySnack är till för!

Som jag har sagt, plusfunktionen är bra. Den premierar bra inlägg, och den får gärna vara icke-anonym för att förhindra missbruk. Det enda den gör är att ta bort fillerinlägg och ta fram bra skriva inlägg med mycket tanke bakom. Minusfunktionen fyller inte en enda bra funktion i ett diskussionsforum.

Sv: Tummen Upp
Marcus: Du nämner inget om det här med att avanonymisera i efterhand. Det har ju trots allt diskuterats en hel del både här och särskilt i Brynäsforumet. Känner du inga som helst tveksamheter inför det? Är det några tekniska problem?

Redigerad kommentar


Sv: Tummen Upp
Marcus:

"Om inte tummen ned finns så blir det ju lite torftigt tycker jag då man ibland inte alls håller med."

Nej, men då kan man väl skriva ett inlägg istället och diskutera saken. Tummen upp är bättre, för då slipper man skitinlägg som "+1" och "Jag håller med!!", men har man en annan åsikt så kan man antingen skriva ett motinlägg eller vara tyst, tycker jag.

Om man nu avanonymiserar i efterhand, vilket är kind of a dick move (som att tipsa polisen om något konfidentiellt, och sen går polisen ut och skriker ut vem det var som tipsade - inte en klockren jämförelse men ni kan förstå tanken) så kan jag tänka mig att det kommer bli inlägg liknande detta:

"Person X: Jaha, du gillade inte mitt inlägg? Kan du säga varför?" och så blir det en diskussion (vilket det blir ändå ifall person Y vill diskutera saken och inte bara jävlas) eller så blir det dålig stämning.

Tycker personligen att tummen ned är en ganska värdelös funktion, inget illa menat. Tummen upp, javisst. Det får bort fillerinlägg och belönar inlägg som är bra skrivna.

Sv: Tummen Upp

Anledningen till att jag vill ha kvar tummen ned och upp är att man på något sätt ska kunna ranka inläggen. Om inte tummen ned finns så blir det ju lite torftigt tycker jag då man ibland inte alls håller med. Tanken var från början var att det skulle finnas en länk "visa dagens/veckans bästa inlägg" och bara kunna läsa dessa. Exempelvis om man varit borta några dagar så att man snabbt kunde läsa enbart guldkornen. Men i och med att en del folk röstar mot personer och inte inläggen som sådant så funkar inte detta. Vi börjar med att av-anonymisera rösterna så ser vi hur det fungerar. Jag gissar att nedtummen kommer att användas betydligt färre ggr. Om vi ser att det inte finns någon som använder nertummen så är det ju ingen ide att ha kvar den.


Sv: Redigera sin sida
Poffa: Testa på du bara :)

Sv: Redigera sin sida
Poffa: Du kan även prova om du kan byta banner i en gästbok mha "infoga"-knappen.

För mig funkar det inte att gå den vägen utan man tvingas göra det manuellt.

Sv: Redigera sin sida
RavenLord: Om det är okej med dig kan jag testa och se om jag kan ändra. Gör bara en liten textrad och tar sedan bort den igen. Okej?

Redigera sin sida
Tja jag har försökt skriva om min sida..jag klickar på redigera sida jag skriver om och trycker på spara och sedan är sidan som den alltid varit så vad gör jag för fel ?

Sv: Tummen Upp
Haha! Vilket evighetstjafs om tumme upp/ner och hit och dit.

Testa nylleboksvarianten, den är betydligt klockrenare än den nuvarande HS-varianten. Funkar inte det så ta bort skiten helt och hållet.

Sv: Tummen Upp
Jag tycker att hela snacket om att anonymiteten försvinner är konstigt. Är inte användarnamnen anonyma i sig?

Redigerad kommentar


Sv: Tummen Upp

65selander:
Jag vill ha en gul likgiltighetstumme,

samt ett långfinger i brunt.


Sv: Tummen Upp
bj21: Eller ta bort det helt och hållet.
Det går även göra en demokratisk omröstning med 3 alternativ.
1: Tumme upp/ner
X: Tumme upp
2: Inga alls

Sv: Tummen Upp
MarcusElving: Och det är väl trevligt att kunna se vem som gillar!

Sv: Tummen Upp

Marcus: Om jag får ge min åsikt så tycker jag bara att ogilla-tummen ska tas bort helt enkelt. Det vore väl den bästa och enklaste lösningen?

Man sätter tumme upp på det man gillar, annars låter man bli. Det skulle då bli ungefär som på Facebook, att man kan gilla eller låta bli att gilla.

Det röstar jag på!


Sv: Tummen Upp
Jag tycker att det är bra med offentliggörande. Mer sånt åt folket. Men tycker ändå att många fokuserar för mycket på om de för något eller några minus. För x antal månader sedan (minns inte exakt när) gjorde jag ett experiment och satte minus på många inlägg i en gästbok. Massa personer där blev ju irriterande, men i själva verket hade ju minus-klicket fallit bort i mängden om en bråkdel av de som irriterade sig hade satt plus på samma inlägg.

Redigerad kommentar


Sv: Tummen Upp

ÖstrandsNisse:
"Och det är inte det som HS är till för. Gärna livliga debatter men utan några anonyma tummar som får debattörer att balla ur och tappa fattningen."

Nej, som idag är Thumbs Down egentligen bara ett sätt att fegt och i fördoldhet mobba en skribent.


Sv: Tummen Upp

T T:
Så vitt jag vet har jag inte pekat ut någon med tum-ångest. Det är helt upp till dig om du känner dig träffad. Det bjuder jag på, i så fall.

"Det var värst vilken atmosfär av ångest det blev." sade jag, och det antyder väl mest att det inte behöver vara det skrivna ordet som detekteras.

Vad gäller 'outning' retroaktivt har jag ingen åsikt.
Jag har inte tänkt igenom för- och nackdelar, och jag deltar inte längre så våldsamt i debatter här på HS att det är någonting som stör mig så där över hövan.


Sv: Tummen Upp

T T: Personligen nöjer jag mig med och konstatera att funktionen med tumme upp/ner mest fungerat som en knapp för att visa sitt missnöje mot en enskild skribent mer än att bedöma själva inlägget. Naturligtvis med vissa undantag.

Jag bryr mig inte ett dugg om det skulle bli så att gamla tummen upp/ner visas med namn på vem som tryckt när Marcus ändrar detta längre fram, men jag tycker nog innerst inne att det är fel med tanke på budskapet när detta lanserades. Anonymiteten har funnits, det tycker jag ska bestå. Börja i så fall om när det nya börja gälla.

Men som Metal Guru varit inne på så är det inte särskilt svårt och lista ut vem/vilka som trycker upp/ner om man följer sidan skapligt frekvent. Jag har ju mina "ovänner" här och kan nog lova, rätt säkert, att många av mina tummen ner kommer från några få personer som helt enkelt inte gillar mig.

Bra att detta försvinner, ett i mitt tycke värdelöst sätt att tycka. Det skapar mest irritation och får personer på HockeySnack att gå bananas och i förlängningen skapa ett dåligt debattklimat. Och det är inte det som HS är till för. Gärna livliga debatter men utan några anonyma tummar som får debattörer att balla ur och tappa fattningen.


Sv: Tummen Upp

Metal Guru: Om du antyder att jag skulle vara speciellt orolig så misstar du dig.

Jag är också lite förvånad att du tycks vara för att folk ska 'outas' retroaktivt. Jag hoppas att jag har missuppfattat.


Sv: Tummen Upp

Det var värst vilken atmosfär av ångest det blev.

Egentligen är det inte så anonymt idag heller, för så länge det inte är höghastighetstrådar, så går det att följa med vem som klickar var i realtid.


Sv: Tummen Upp
T T: Självklart men det hade varit kul o se, det kan jag inte sticka under stol med ;-)

Sv: Tummen Upp
70 Rodrigues: Visst, men då bör alla få börja om från noll med de nya förutsättningarna kända, eller hur?

Sv: Tummen Upp
T T: Jag är jättenöjd med att man framöver kan se vilken/vilka som har tryckt, är övertygad om att det inte blir lika mycket tryckande av minus utan att man förhoppningsvis istället kan föra en diskussion :-)

Sv: Tummen Upp
70 Rodrigues: Personligen kan jag stå för varje plus/minus även fast jag ibland använt funktionen på ett mindre seriöst sätt. Däremot känns det väl lite snudd på integritetskränkande att först utforma systemet så att folk kan "rösta" anonymt och sedan ändra det så att dessa anonyma röster nu blir synliga i efterhand.

Sv: Tummen Upp
70 Rodrigues: Kan man kanske tycka, men jag tror inte att du heller tycker att det är särskilt schyst att först förespeglas en sak för att senare hängas ut.

Sv: Tummen Upp
T T: Nog många som är nervösa nu och det kan dom väl vara tycker jag, man ska väl kunna stå för varför man tryckt minus ;-)

Sv: Tummen Upp
Marcus: Du kan även gärna förklara vad syftet och poängen med att exponera dem som tidigare trott sig få rösta anonymt är.

Sv: Tummen Upp

Marcus: Vad har du emot lösningen att bara behålla 'tummen upp' som flera har föreslagit här?


Sv: Tummen Upp

Marcus:
tryckte [Gilla] där.

Ser en möjlighet att göra hotta topplistor på vilka är boardens tio-i-topp [Gillare] respektive [Ogillare]!


« · 1398907 · »