Support

slashpuppie: nä, de tror jag inte, då står det vem man skriver till, S:et har diskuterats förut, och de vissade sig att det var ett litet fel.

slashpuppie: Se där. Tack för svaret. Varför är det inte utskrivet "skriver brev" blir sen följdfrågan?

Stigsson: skriver ett brev till någon

65Selander: Äh, den är väl inte van med så många ångestfyllda one-liners som det förekommit på den senaste tiden, så den har väl helt enkelt slutit sig inom sig själv och vägrar att svara... ;)

Marcus: Besvara funktionen fungerar fortfarande inte på Brynäsboken!!

Det korta avbrottet var pga. att en hårddisk blev full. Men nu ska det vara åtgärdat. ROck on! :)

Poffa: Jag hade också svårt att komma in en stund. "Nu är det kö för att vara inne på Sportsnack. Försök igen om någon sekund genom att klicka här." Trots att när man väl kom in så var det inte överdrivet många inloggade.

HF:

Jag märkte det då jag testade gång nummer två. Första gången fungerade det utmärkt, andra gången fick jag samma fenomen. Dessutom hade jag ett kort tag svårt att komma in här på SpS. Kan det finnas någon koppling mellan dessa problem.

Poffa: Här på SpS så klart. Bevara-länken gör att ett nytt fönster med SpS öppnas. Fast det verkar vara ett lokalt fenomen hos Brynäs GB.

-HF

HF:

Här på SpS eller på officiella sidan? För detta verkar fungera.

Bergius: Det har funnits om jag inte mins fel, men den funktionen funkade inte så bra, om jag mins rätt. men skulle inte ha något emot om den kom tillbaka.

difzi: Det finns vissa forum som har en möjlighet att editera inlägg i efterhand. Det finns inte på sps och det tycker jag är bra. Men kanske en förgranskning av hur inlägget kommer se ut vore nånting att satsa på.

Portello: Kan hockeysnack vara nåt isf. Det är väl snack om hockey? Jobbigt att öppna nya gb:s för varje turnering....

Poffa: Inte är det något fel på den.Tänkte mest på matcher på Tre Kronor inte spelar.

Poffa: På sättt och vis finns det redan en gästbok för WC. I vänsterkant finns det en ruta som heter "aktuellt", där står det faktiskt World Cup. Klickar man där hamnar man i Tre Kronors gästbok.

Portello:

Är det något större fel på Tre Kronnors GB?

knaskamilla:

Kanske är en orelaterad bugg då.

Dysso:

Fast nu var det ju inte alla inlägg, utan bara två sidor med sådana...

knaskamilla:

Det har iallafall upprepade gånger hänt att alla inlägg markeras som oläst i en GB i samband med sånt för mig...

Dysso:

Jaha. Så om en moderator raderar ett inlägg kan det alltså få till konsekvens att användare som inte har något med det hela att göra inte får veta att nya inlägg skrivits? Jävligt störande bugg i sådana fall.

Erk, glöm det där med moderator. Hursomhelst var ett inlägg bortplockat. :)

knaskamilla:

Du är moderator där, ett inlägg var plockat. Det har en tendens att bugga ur då...

Marcus: Fantastiskt! Det kommer bli skitbra.

Ser fram emot att läsa och skriva trav och hockeykrönikor!

Spud: I nästa version av denna sajt (som är klar om ett litet tag) så kommer trav att ha en egen gästbok liksom golf, handboll, basket etc.

Dessutom kommer krönikor att få ett stort utrymme på sajten.

Så jag söker en eller flera personer som kan skriva hockey-krönikor till den nya sajtens invigning. Då gärna krönikor som behandlar ämnet SpS/Hockeysnack eller fenomenet med internet-hockey-fans i allmänhet.

Hör av dig till mig du som är intresserad & har en krönika i bakfickan. Om det funkar bra så får du gärna fortsätta skriva krönikor till sajten.

65Selander:

I så fall är det väl bara att moderera. På så sätt får de inläggstörstande individerna inte ut något medans de som verkligen vill föra en vettig diskussion kan göra det och i rätt tråd.

Poffa: Det blir ju lite problem kanske men vi har ju fortfarande inaktuella ämnen som ploppar till liv igen då och då.

Typ från inläggstörstande individer

65Selander:

Återigen, om jag då skulle vilja lägga till ett inlägg som håller sig till ämnet i den låsta tråden, var skall jag då posta det och på vilket sätt? Skall det göras som en ny tråd, som då kommer ta fart igen och som kommer göra att vissa kommer få såvrt att följa resonemanget då det sprider sig över två trådar, eller skall det inte göras alls?

De vettiga inläggen tar man också tyvärr bort om man låser trådarna, om man bara tar bort icke relevanta inlägg så kommer den verkliga diskussionen fortfarande kunna föras.

Jag föreslår en ny omröstning i den här gästboken: "Ska vi ha funktionen att kunna låsa trådar?". Demokratiskt och bra.

knaskamilla: Innan man låser så lägger man in ett inlägg varför och har dom kommentarer ang detta så hänvisar man till mail eller mess!

Svårar än så är det inte!

65Selander:

Jag har sett flera exempel på ställen där man låst trådar för att diskussioner spårat ur, och de låsta trådarna bara lett till att folk startat nya trådar för att diskutera varför en tråd låsts...typ.

PS. Vilken match mellan BIF och MoDo syftar du på? ;)

65Selander:

Hur länge som helst om man tillför vettiga och sansade åsikter. Annars kommer bara en ny tråd att startas som handlar om BIF-MODO från ifjol.

Alla:

Jag ser inte riktigt varför man skulle vara tvungen att välja? Ja, en "ta bort flera inlägg" funktion vore bra. Jag ser dock ingen koppling mellan det och en "låsa tråd" funktion. Jag skulle vilja ha BÅDA funktionerna.

knaskamilla: Låst tråd är väl ingen provakation!

Hur länge skall man kunna diskutera BIF-MoDo från i fjol? (ex)

Dysso:

Då röstar jag fortfarande på verktyget "radera flera inlägg samtidigt". Är det bara jag som ser låsta trådar som provokationer?

HF:

Urspårningarna får man i så fall moderera bort, men låser du tråden låser du ju den även för svar som håller sig till ämnet vilket inte är meningen med det hela. Kan du istället välja flera inlägg och ta bort dem på samma gång så får behåller du de vettiga svaren medans urspårningarna försvinner.

HF: Jo men blir det inte problem när du har 3-4 stängda och 1 öppen tråd om samma ämne, jag tror nog att det är bättre att radera sådant som man inte vill ha kvar.

Dysso:

I så fall är det viktigaste verktyget att kunna plocka bort flera inlägg åt gången, inte att kunna låsa tråden. Låser man tråden kommer genast en ny att startas där diskussionen fortsätter. Låser man tråden så tar man tyvärr även bort möjligheten till att posta vettiga svar på redan skrivna inlägg och det känns som fel väg att gå.

Poffa: Jag har mycket hellre fler trådar som håller sig till ämnet än en massa urspårade evighetstrådar.

-HF

knaskamilla:

Poängen är väl att man ska slippa ta bort intressanta trådar. Jag ser inte fler "verktyg" som ett problem, hur eller om man använder dom är väl sen upp till den enskilde moderatorn?

Dysso: Stämmer exakt vi har en tråd nu hos oss och det beror inte bara på Modoiterna utan också på vissa utav våra egna!

Hur ofta finns egentligen behovet att låsa ämnen? Antingen tar man väl bort hela tråden, eller också de inlägg som går över gränsen. Nä, fram för enklare moderering i stället...

65Selander:

Det skulle ha den fördelen att man kunde låsa ämnen som är på väg att gå överstyr också...

65Selander:

Av vilken anledning? Om man vill svara på något så borde det alltid vara möjligt att göra det. Om det sedan är något som inte hör hemma där så är det väl upp till moderatorerna.

Låsta ämnen skulle dessutom leda till flera trådar om samma sak, något jag högst personligen tycker är mindre bra.

65Selander: Det har vi verkligen behov av, känns dessutom rätt simpelt att programmera.

-HF