Support

Lumber Jack: Jo jag kan hålla med. Om du kommer hem och skall försöka snabbscrolla ner till det du senast läste är det lätt att se galet.

Grönt för tumme upp kanske OM dom skall ha nån färg öht?

Lumber Jack: Jag stör mig också på dem. Gör dem genomskinliga. Helst osynliga.

Lumber Jack: En grön tumme upp blir det. Samt info om hur många plus resp minus det är då man hoovrar över tummarna.

Lumber Jack: Har velat ha "gilla knapp" på HS ett tag men tog ungefär 3sec för mig att lacka ur på dessa tummar, fel fär, fel placrade, fel storlek, hela inlägget lyser tummar, förjävligt!

Lumber Jack: Nu är tummen upp grön och man kan även se hur många röster varje alternativ har. Jag tänkte inte på att tummen upp var lik Modos gamla tröjtumme, det bara blev så. ;)

Marcus: Grön? ljusgul på min skärm.

73Sjöbba: Du har kanske kvar en gammal kopia. Tryck ctrl+f5 när du är på sidan. Den är grön på min skärm iaf :)

Marcus: Fortfarande ljusgul. Startade även om FF.

Marcus: ljusgrönt och mer åt det gula hållet, lika på Chrome, FF och IE.

Jag tycker att det här är en ganska spännande funktion. Men jag stör mig på att inte få en enkel motivering från den som tryckt tummen upp/ner (framförallt ner) vad i inlägget man inte gillar. Det behöver ju inte ens vara ens egen åsikt som man gör tummen ner för utan kanske den länk man bifogar.

Jag gillar den nya funktionen men tycker nog att den bör vidareutvecklas en aning för att den skall kännas optimal.

ÖstrandsNisse: Har lagt märke till att man på sina egna inlägg inte kan se hur många som gillar/ogillar inlägget som man kan göra på andras inlägg när man hoovrar över tummarna.

Johnny Bravo:
Jag kan se både på mitt och ditt inlägg.

Metal Guru: Ja NU kan jag oxå det. Men inte förut.

Johnny Bravo:
Sicken otur att jag hade ett så försenat flyg att jag inte kunde svara tidigare.

Totalt onödig funktion, nu blir det bara ännu mer jidder och folk trycker tummen ner bara för att dom inte gillar personen i fråga, det struntas fullständigt i inlägget. Tycker att man kan ta bort funktionen, den stjälper mer än den hjälper, speciellt när den är anonym.

70 Rodrigues: Jag vidhåller det jag har sagt tidigare, nämligen att den här funktionen skulle kunna vara riktigt intressant om man vidareutvecklade den. T.ex. så skulle "tummen ner" per automatik kunna innebära att en enkel motivering måste anges och att skribenten sedan kan bemöta åsikten i brev eller bubbla (för att undvika onödigt svammel direkt i gästboken).

Som det är utformat nu så är det öppna dörrar för dem som kanske har ett horn i sidan mot den skribent som skriver ett inlägg i någon gästbok. Och visst, det kan man ju som skribent skita i, men det kan också få den effekten att ett inlägg som en skribent tänkte skriva, aldrig skrivs, eftersom man vet att det finns läsare därute som gör tummen ner, allt för att jävlas.

Som sagt: jag tycker om funktionen men tycker den bör vidareutvecklas.

ÖstrandsNisse: Om den visar vem det är så tycker jag att det är helt ok :-)

ÖstrandsNisse:
Man kan ju också visa en logg i Person X's profil, där man ser vilka tummen upp och ned han gjort på vilka personer.

Då blir det plötsligt inte längre 'manligt' att fylla den sidan med 193 st tummen ned på ex. 70 Rodrigues.

Total öppenhet är ofta the shit.

Metal Guru: Ja, något i den stilen. Jag att anonymiteten i just detta fall kan ge fel effekt.

ÖstrandsNisse: Ja det skulle gå att plocka fram mycket rolig statistik. Vilka skribenter som har andra som favoriter/hatobjekt. Statistik beroende på vilket lag skribenten tillhör. Det känns som om det är lite väl många som klickar minus bara för att de tycker att det är roligt i nuläget.

Inte för att klaga alltför mycket kul grej det här med tummen, men den är fortfarande alldeles för gul, man blandar ihop tummen med lampan för "färskt" inlägg....är lite störande.

Och varför ska minussiffror lysa illrött? Ge dem samma neutrala färg som plus.

T T: En totalt meningslös funktion om den inte visar vem det är som trycker + eller -. Som det är nu så är det så uppenbart att det trycks minus på personen och inte på inlägget, så fungerar det i våran gb iaf, tragiskt men sant!!

70 Rodrigues: Så jobbig och meningslös funktion! (iaf som den är nu) Blir bara massa jävla lulli lull över hela skärmen, "var bättre förr"

Blizzard: Har man inte stake nog att kommentera ett inlägg så behöver man inte göra det genom ett jävla minustryck heller :-)

70 Rodrigues: Det optimala skulle vara dels visa vilka som gjorde tumme upp respektive tumme ner och ingen +/- utan antalet upp och antalet ner.

73Sjöbba: Typ :-)

70 Rodrigues: Du måste leda minusligan överlägset:)

Är det bara för mig det buggar med tummen ner om det är saldot +1 på ett inlägg. Vi har en drös troll i MODO-boken som får gehör av sina trollkompisar, och när man då och då faktiskt bemödar sig att trycka på tummen ned så går det inte. What's up with that?

shinzawai: Tillägg: om man går till permalänken efter att man gjort ett "tumval" så kan man dock ibland se att rösten gick igenom, men det uppdateras inte alltid direkt när man trycker.. Skumt.

Kan man inte göra så att man ser VEM som trycker minus resp. plus?

Som det är nu trycks det ju godtyckligt.
Bra inlägg får minus av nån outgrundlig anledning osv. helt idiotiskt många ggr.

Annars kan man lika gärna ta bort alltihop.

Marcus: Mycket bra.

Marcus: Radera historiken om du gör nytt. Det vore inte rätt att outa dem som trott sig få klicka anonymt.

Marcus: Tråkigt när bra skribenter försvinner.

T T: Jag förstår honom. Dessa tummar fyller ingen funktion alls.

Frisco: Nej, så varför ska man bry sig om att de finns?

Dream Team: Du har egentligen rätt.
Sen fungerar det inte heller riktigt som det skrivits om här i tråden. Vid +1 är det knas.

Jag förstår i alla fall inte varför funktionen finns.

Om det är någon som har märkt någon positiv effekt av tummarna så får ni gärna berätta det här och nu. Annars tycker jag att Marcus kan ta bort dem när han nu ska uppdatera sajten.

T T: En totalt meningslös funktion, skapar bara dålig stämning iaf i Brynäs GB, där trycks det på vilket skribent det är som skriver och inte på själva inlägget, det är så uppenbart att det nästan är löjligt. Om funktionen ska vara kvar så tycker jag man ska göra ett tillägg där man ser vem det är som trycker vad.

70 Rodrigues: Med det tillägget riskerar det väl bara att bli ännu mer icke hockeyrelaterat tjafs mellan skribenterna. Ta hellre bort det helt.

T T: Också ett alternativ :-)

70 Rodrigues: Instämmer! Jag tycker att det är ganska kontraproduktivt för ett diskussionsforum att man kan välja att såga ett inlägg som någon kanske spenderat 25 minuter på att komponera, genom att bara trycka på "tumme ner" bara för att man inte har argument att svara med eller ork att skriva något.

Om någon inte ens kan bemöda skribenten med ett par rader så tycker jag åtminstone att man skall kunna se vem kättaren är :)

"tumme upp" skulle dessutom fungera bättre, då man ibland får ett kort svar (i form av ett skämt eller som är av art som passar bättre i bubbla) som man uppskattar men inte vill skriva ett lika banalt meddelande tillbaka eftersom det skulle generera en hel massa "OT" i trådarna. Då kan man kort och gott trycka "tumme upp" och avsändaren har fått bekräftelse på att man noterat inlägget.

Olle:

Instämmer med Olle!

Så brukar jag göra, har jag läst men inte orkar/har tid att skriva ett svar där jag instämmer osv, då trycker jag på tummen upp för att visa att jag läst och medtycker, typ..

Tummen ner ser jag däremot ingen vits med, den används som sagt bara av de som vill såga en skribent mer än det som skrivits.

Så om tummen ska vara kvar så behåll enbart den "positiva" :)