1150x200-hockeyicerinkfornhlteamsby_0.png

Support

4759 inlägg · 376 ämnen

Vägskäl

« · 389492 Till forumet


Vägskäl
Sportsnack för mig är ett fantastiskt Community där jag träffat massor av människor som jag kan diskutera med. Samhället är uppbyggt så smart, så genomtänkt att det är bäst i sitt slag.
Med lite vetskap om projektet inser jag också att det inte är något man bygger upp under en natt. Däremot blir jag förskräckt när jag ser hur samhället så sakteliga rasar ihop.

Jag saknar de där långa, fylld av fakta- inläggen som en gång i tiden lockade många kunniga till Sportsnack. Inlägg som var fyllda med antiklimax och adjektiv som fick den mest hormonstinne tonnis att avstå från skrivandet. Nu känns Sportsnack mer som ett kollektiv för ungdomar ”på väg upp” som måste vägledas om det inte ska bli pannkaka.
Alla inlägg välkomnas av mig, men det måste finna en viss substans. Inlägg som handlar om vad någon gjorde en fredagskväll, eller hur många öl någon svepte, var någon jobbar eller vilka personliga problem någon har… och? Behåll det för dig själv.

Jag tycker att Sportsnack ska ta tillvara på den kunskap som trots allt finns här. Att tydligt markera vad SpS står för. Ta bort alla nonsensinlägg i gästböckerna och börja tillämpa reglerna som webbmaster satt upp. Det daltas för mycket! Eller så fortsätter Sportsnack att tillåta chattandet. I så fall är det Sportsnacks undergång och förfall. Visst, man kan ignorera, men inte hur många dagar som helst. Någon ordning får det vara.
De som verkligen kan hockey och ser sin möjlighet att ventilera sina åsikter här räds att skriva eftersom nivån är så låg att samma inlägg på Lunarstorm hade gett samma innehållsrika svar som följd. Jag säger inte att det är så i alla gästböcker, men epidemin sprider sig fort.

Jag har, i egenskap av att fått vara forumledare, jobbat nära inpå problemen/möjligheterna med Sportsnack. Jag har svarat på en massa brev från funderande anhängare, Jag har ingivit hopp i dem som förlorat det, jag har peppat, gett alla som tvivlat en spark i arslet. Jag har jobbat för att Sportsnack SKA vara ett samhälle för dem som verkligen är intresserad. Förhoppningsvis blir Sportsnack som det en gång i tiden var. Ett Community som ingav respekt, dit människor med kunskap söker sig, dit massmedia tittar in och snappar upp rätt läckra slutsatser. Typ på Hockeysnacks tid.
Kommentera

Sv: Vägskäl
250kg kärlek: Tyvärr så skyller jag detta återigen lite på trådstrukturen. Det är lätt att falla in in fällan att kommentera det inlägg som ligger framför ögonen utan att man varit delaktig i själva debatten tråden står för. Alltför lätt. Utan att man märker det har tråden som från början var seriös, förvandlats till en chatt-tråd. Tråden tenderar att flyta förbi som en strid ström och man märker ofta inte ens att man plötsligt i samma diskussion befinner sig i fel tråd, under fel rubrik, därmed är kaoset ett faktum när många skriver samtidigt. Många gör nämligen samma fel. På ett sätt så uppmuntras man till att skriva och deltaga i debatten i realtid, eftersom debattströmmen bara flyter förbi framför ögonen, en tyvärr så är det också boven i dramat när det gäller seriositeten. I alla fall till str del, enligt mig.

Vad göra då. Jag önskar att man vänder på strukturen. Som standard skall man "visa ämnen" när man kommer in in respektive lags gästböcker. Där får man en överblick över vilka trådar som debatteras, hur många inlägg de består av och en lampa som lyser grön för den tråd där förändring skett, där inlägg kommit sen senast. Gärna med information om hur många inlägg det kommit sen man läste sist.
( Ex: 15 nya inlägg - sen du läste senast.)

Klickar man på den rubriken så kommer man in i den tråden och i det "rummet" så kan debatten flöda precis som den gör nu i gästböckerna.

Vad har man nu vunnit på detta? Jag tror att man lättare håller sig till trådämnet som rubriken anbefaller. Därmed håller man sig lättare på en seriös nivå.

- Trådarna blir lättare att moderera. Hållar någon sig inte till ämnet så kan man plocka bort utan att motivera.

Det här utesluter inte "chattrådarna" Inget hindrar ju att man har en tråd med en oseriös uppsyn. En "blajtråd" där man kan diskutera relativt avslappnat.

Egentligen innebär mitt förslag inte någon större skillnad. Men seriösa ämnen kommer iom. den här lösningen inte att flyta iväg osedda. Moderatorerna kan se till att det inte blir nya trådrubriker i ett ämne som redan debatteras flitigt i en annan tråd redan , så att det inte blir trådkaos.
Kommentera

« · 389492