Nu kan man gå in och rösta vilken spelare som har de fränaste slutspelsskägget! :)
Valet står mellan:
Edvin Frylén, Djurgårdens IF Jonas Esbjörs, Frölunda HC Emil Kåberg, Färjestad BK Johan Lindström, HV71 Andreas Pihl, Linköpings HC Magnus Wernblom, MODO Hockey Marcus Kristoffersson, Skellefteå AIK Robin Jonsson, Timrå IK
Vem tycker ni ska ta hem "priset"? Se länk för omröstning.
LL: Bortsett från att du menar en KS med lag 2-5 från Allsvenskan.
Vidare skulle jag vilja utveckla det hela till att segraren i ES blir svensk mästare.
Slutspel skulle vara något helt annat - Nordiska Mästerskapen. Åtta bästa till kvartsfinal som idag - men i detta fall kallas det 'åttondelsfinal'. Med fyra lag kvar blandar man in de fyra bästa från danska, norska och finska ligorna. Och hur man lägger upp dessa kvartsfinaler, finns det otaliga varianter på;
a) fri lottning. b) seedning för att svenska och finska lag ska mötas så sent som möjligt c) blah blah blah, etc...
difzi: 14 lag, sista åker ur, lag 12 och 13 kvalar tillsammans med fem allsvenska lag om två platser. Vinnaren av allsvenskan blir direktuppflyttad. Då får vi garanterad rotation på lagen, allsvenskans status höjs eftersom en serieseger blir en garanti för avancemang och elitserien kan spela 52 omgångar så slipper vi det helt sinnessjuka systemet där man inte spelar hemma och borta lika många gånger.
El Aka Ali: Serien har i och för sig inte slutspelats men tippningen var faktiskt inte så tokig. Allt till o med plats 6 kan ju vara rätt tippat, men sen har man fullkomligt missat Brynäs och Djurgården. Brynäs har överraskat negativt o Djurgården positivt. Även Södertälje något bättre än vad jag tippat.
ajon: Han passerade mållinjen med snygga glidsteg så ingen risk för diskning där inte. Givetvis var han snyggt iförd en Mora IK matchtröja vid passagen av mållinjen. :-)
Gidde: lottnigen kommer att gå Direkt i Sportspeglen på Söndag kväll. Alla trännare kommer att sitta i studion och där muntligt berätta vilka man vill möta.
Wayne Gresky & Knaska Milla: Jag håller med er. Antingen har man en elitserie med 10-12 lag eller också typ 30 så att alla får vara med, t ex Brynäs och Mora.
som nämnts tidigare så skulle en utökning innebära ett mer utbrätt intresse i landet, det skulle på sikt generera mer tv och reklampengar och innebära en mer konkurrenskraftig liga.
att behålla 12-lags eller tom banta ner ligan till färre lag skulle ge en liten kvalitetsökning på väldigt kort sikt, 2-3 år kanske.
Wayne Gresky: Om vi skulle ha noll lag i Elitserien, skulle ingen behöva riskera att åka ur - och tränarkaruseller och hetsjakt på sportchefer skulle genast vara ett minne blott. Alla uschla svenska domare skulle då med automatik tvingas att döma matcher i lägre serier, vilket skulle passa utmärkt, om man läser supportersidor på Internet.
Enaranger: 30 lag kanske kanske kan vara något? Alla möter alla hemma och borta. Inget åker ur och alla går till slutspel tillsammans med de två främsta lagen i allsvenskan.
Ju färre lag i en serie ju mindre intresse. Fotbollsallsvenskan har inte haft så låga publiksiffror som när de experimenterade med 6 eller 8 lags allsvenska någon gång på 80-talet. Intresset var också ganska lågt vill jag minnas. Med fler lag blir det förhoppningsvis också en ökad spridning över landet intressemässigt.
Som det ser ut nu, så har tyvärr fotbollen en alltför stor mediaexponering om man jämför med ishockeyn.
En ökning från 12 till 16 känns lite drastisk, men en ökning till 14 lag skulle göra att spelschemat kan göras mer rättvist. För att en serie skall anses rättvis så bör alla lag möta varandra lika många gånger hemma och borta.
Dagens krystade, LHC-föreslagna spelschema är ett krystat förslag för att få upp antalet omgångar.
14 lag, alla lag möts 4 gånger. Det blir 52 omgångar.
Skulle man ha 16 lag så vore det en idé att flytta ner 2 lag till en superallsvenska efter jul/nyår, som på den "gamla goda tiden".
För att öka intresset kring varje match i grundserien så kan man väl spela alla omgångar i bäst av 7. Laget som vinner matchserien får 2 poäng, målskillnad skrivs i vad det slutar i matcher, tex 4-1.
Alla möter varandra en gång så per säsong. Vinner man med 4-0 så får man extra vila motför de som vinner med 4-3.
På en 12-lagsserie så innebär det att lagen som max får spela 77 matcher och som minst 44 matcher.
Hawerchuk: Ta bort livlinorna, de är kontraproduktiva och gör det ännu tuffare för lag som vill upp att bygga långsiktigt. Det är tråkigt när det enda sättet att ta sig upp är att värva 10-15 utländska spelare som passerat zenit i karriären.
Wayne Gresky: Nåt sånt ja. Däremot vill jag inte att lag flyttas ner rakt av. Du skulle kunna ha en jävligt jämn serie där tre hyfsat bra lag flyttas ner och ersätts av rena avskrapet. Teoritiskt alltså. Den risken ökar också avsevärt när du breddar toppserien. Nej, någon slags livlina måste finnas. Både för kvalitén och långsiktighetens skull.
LL: "Bottenlag som spelar krampaktigt kommer du alltid att ha så länge du inte stänger serien helt och hållet - oavsett åtta, tio eller sextiofyra lag i serien."
Håller med. Rent principiellt så går det inte att komma ifrån faktum: om du stänger ligan med 14 lag så ska du få se på en helt annan hockey än den som bitvis presteras av alla s.k bottenlag. Oavsett anledningarna till det krampaktiga spelet (rädsla för att åka ur, dåligt självförtroende och knackigt spel pga flera faktorer som nödvändigtvis inte måste bero på att man har ett uselt lag eller usla tränare)
El Aka Ali: Stavningen går väl inte alltid så där hyfsat. Finns en till ganska tung motivering varför förbundet inte vill ändra och det stavas ekonomi. Som det är idag i ES så är lagen tvungna att dra in de slantar som de gör nu och det tvingar fram detta 55-matchers serie. Kan tänkas lite otympligt med 14 eller 16 lag som spelar minst 55 matcher i grundserien.
El Aka Ali: Är inte så säker på att Es-lagen kommer att klara sig så lätt. Visst, dom kan göra det, men säkert? Tillåt mig att tvivla. Är väl rätt längesedan bägge ES-lagen överlevde en kvalserie?
knaskamilla: Den där frågan har väl förbundet sagt sitt om ett antal ggr. Motiveringen har alltid varit att kvaliteten blir så mycket sämre och att det i slutändan går ut över 3 bagare. Är böjd att hålla med på förbundets inställning om inte annat så lär det väl märkas ganska så tydligt när kvalserien sätter igång. D.v.s. de lag från ES som spelar kvalserie kommer att klara sig galant. Ävan om man spelar mot lag som kommer med ett enormt självförtroense och är laddade till tusen.
Hawerchuk: En rak 14-lagsserie kan jag leva med trots att det leder till en kvalitetsförsämring. Frågan är dock hur man får bort 3 matcher ur programmet? Sen ska lag flyttas ned direkt. Jag rekommenderar att ArvidHx anlitas som seriekonstruktör.
knaskamilla: det beror helt på vad du menar med "kassa lag". Även dåliga lag kan bjuda på bra underhållning. Skälet till att spelet ser ut som det gör i många matcher beror mer på att man är så jävla rädda att förlora att man hellre lägger sig och gnetar i försvarszon än släpper handbromsen och kör på. Varför blir tex femminutersförlängningar nästan alltid så händelserika? Jo, för då känner sig i allmänhet båda lagen trygga och kör full fart framåt.