Huge: Ja de vågar satsa och misslyckas de kan de hyra ut hela laget till nåt av topplagen och stoppa pengar i spargrisen till nästa säsong. Skitkul... Jämförelsen med FM-liiga köper jag inte heller. Kommer inte NHL-proffs hem till Elitserien då kanske? Nej, utöka ligan till fjorton lag istället, fimpa töntiga derbygrupper, lag 14 åker ur, 11-13 kvalar, och så motsvarande allsvenska där lag 1 går direkt upp och 2-4 kvalar. Vågar de inte satsa då? De blir så illa tvungna att satsa!
Varför ska hockeyn vara annorlunda gentemot andra sporter? Stängd liga gynnar juniorhockey, silket dravel, och det kommer ju definitivt INTE att gynna publiken, hur kul kommer det att vara att följa en serie som egentligen inte gäller ett endaste dugg? Sen tillhör inte Mats Wennerholm på AB mina favoriter, men oj silken bra poäng han kom med i dagens artikel:
"Det hade blivit som i stängda Finland, där lagen som vet att inte har en chans att nå slutspel snabbt hyr ut sina stjärnor till topplagen för att spara pengar. Hur kul är det på en skala?"
Svar: Inte kul alls.
Om man ska gå efter dina argument så kunde vi lika gärna gått med i EMU också? Delar man ut galosher med storlek 43 så passar det fortf inte alla...
Häger*: Finnarna har iaf anammat idén, och dom går det ju djävligt dåligt för, eller hur? FM-liiga är ju så dålig att t.o.m deras NHL-proffs kommer hem....
En stängd liga tjänar alla på i längden. Lagen vågar satsa, både på spelare och nya hallar. Snacket om publikbortfall tror jag inte ett dugg på. Man vill se sitt lag vinna, och helst i ES, så enkelt är det.
Vem har kommit på den otroligt dumma idén om en stängd elitserie?! Jag menar, har man en sisådär 10 poäng upp till nedersta sträcket och man har halvtaskig ekonomi kan man lika gärna sluta spela och försöka ordna ekonomin för man vet ju endå att man är kvar i elitserien. Och hur kul är det för Allsvenska topp-lagen ?
Dysso: Sant, derbygrupper är skit, speciellt som det inte finns ett enda derby som är hett, det finns förresten ett som är lite av derbykarraktär och det är Leksand-Brynäs, dock räknas det inte som derby, om man ser till derbygrupper...helsjukt.
Derbygrupperna har inte gjort någon glad, körde helt klart intresset för derbymatcher i botten överallt. Osportsligt och tråkigt, synd att man inte lyssnade på kritiken när förslaget var ungt. Hoppas verkligen att man gör om serien till 14 lag, utan derbygrupper. 52 matcher är ingen större skillnad mot vad det är nu sett till intensitet, och då blir kanske derbyn på alla håll i ES lite intressantare. Framförallt tävlar alla lag på lika vilkor, vilket inte är fallet nu...
Dysso: Det var väl inte ens fullsatt på Sthlms derbyna mellan DIF och AIK på slutet i ES? Hockeyn är död i Sthlm, man skänker nästan bort säsongskort till supportrar ändå så nappar ingen...
Det har väl varit så hela tiden? Inget nytt under solen... Det som krävs för att intresset ska öka är väl bara lite sportsliga framgångar, om DIF går till semi så lär det nog vara mycket folk i globen.
Underdog: Tänker inte storma, men AIK är väl inget publiklag. Själv ser jag gärna Hammarby i elitserien, det kanske kan få lite bättre fart på hockeyn i Stockholm. Sist jag var i Globen kom det visserligen nästan 6000 personer, men det var väl för att VF drog lite folk också. (100% ironi) Bedrövligt att inte locka mer folk än så i en såpass stor stad. Visst, den allsvenska fotbollen höll en del borta, men det finns inget genuint hockeyintresse verkar det som. Intresset riktar sig först och främst till klubben som sådan, oavsett om det är dragkamp, varpa eller hockey som spelas. Men om det går lite sämre i en idrott så tappar det laget tilll de övriga idrotterna där det går bättre för laget i serien. En så inställning kommer, på sikt, kunna döda intresset för hockey i vår huvudstad.
Jag får väl ge mig in i det hela också då... O droppa en bomb.
Jag saknar aik i eliten. Jag tycker det vore ännu roligare om Hammarby gick upp. Tycka vad man vill om dessa lag. Också vad man vill om deras suportrar som mest visar sig i medvind. Innan jag tänkte efter så var jag den första som jublade över aik som ramlade ner. Man är ju fostrad att hata just aik av någon anledning.
MEN
Inget slår - nej faktiskt inte något - Hammarby när de är som bäst. Bästa ramsorna, bästa gunget. Man får ståpäls. Helt enkelt. Ett kokande derby på hovet mellan aik-bajen är värt även när de lirar allsvenskt. Om nu folket dyker upp vilket inte är troligt om det inte är kvalserie eller dyligt.
Stockholm och hela sverige skulle behöva dessa lag och riktiga derbyn tillbaka. Hela serien tänder till. Tycker jag. Hur många fotbollströjor det än må vara på läktarna.
BROS4EVER: Om jag måste säga ett annat lags fans, så måste det ju bli Leksands. Jag är djupt imponerad över alla ramsor de lyckas med..trots den höga promillenivån.
BROS4EVER: Kanske lite jäv, men jag tycker att vår röd-vita Timråklack är bäst. Trevliga och artiga är vi också. Det är ju bara att kolla dagens Aftonbladet, vi hjälpte till och med till att heja fram Brynäs, eftersom deras klack förmodligen missat att det var en hemmamatch och var någon annanstans...:-)
Själv måste jag börja hålla på Kenty, förlåt Linköpings FC i damallsvenskan nu. För de kommer ha samma färger och logga som LHC. Inte nog med att det är en annan sport, det är damidrott också. Inget illa ment med det... men:
Snacka om förvirrande.
Tur att det händer i Linköping och inte i Göteborg kanske. ;)
Underdog: vet inte. Tycker bara att folk nästan skäller på då Frölundaiter för att fotbollsintresserade kanske inte håller på frölunda i fotboll. Det ska la de skita i.
Men jag förstår vad du menar. DIF:arna är ett släkte för sig....
slashpuppie: JAg håller med dig i sak. Men inse att det finns en idrottslig kultur på vissa ställen där klubbmärket betyder mer. Du vet säkert lika väl som jag att är du Djurgårdare så är du. Inte bara i hockey utan i fotboll, handboll och gud vet allt. Även om du hatar sporterna i sig. Du sympatiserar likt förbannat med klubbmärket DIF. Då är det inte så konstigt om folk har samma tröja på sig på olika idrotter. DIF må heta lika i hockey och fotboll men är fortfarande helt separerade. Precis som Frölunda.
måste säga att det här snacket med vilka lag man håller på i fotboll respektive hockey är hur löjligt som helst. Det är 2 olika sporter och då väljer man 2 olika lag, spelar väl ingen roll vilka? Men det är kanske bara vi Göteborgare som har detta tankesätt. Alla lag har inte både fotbollslag och hockeylag, och även om det skulle ha det så väljer man vilket lag man vill ändå.
Ni som blir så förgrymmade över att vi VF-fans inte håller på Frölunda i fotboll, exakt vad är det som stör er? Det är 2 helt olika lag! Jag avskyr fotboll dessutom....
Underdog: helt fel, dessutom måste du åka med på alla bortamatcher, ha alla souvenirer och vara livstidsmedlem, det är inte bara till att hålla på ett lag inte ;)
danoj: Jag förstår. Jag förstår också att många med mig gillar både fotboll och hockey.
Själv håller (höll) jag på Norrköping i fotboll och Linköping i Hockey. Det är väl att jämföra en Djurgårdssuporter i fotboll som håller på aik i hockey. Fast i mindre dramatisk form.
Dessutom brukar jag gå i jobbkläder till hockeymatcher - är det fel också?
Du får ta det precis som du vill, och just som du säger, det är samma fans. Så är fallet INTE i Göteborg om man då tar exemplet Frölunda Indians kontra Västra Frölunda IF, det är vad många i 08:a området inte verkar förstå, om du läser nedanstående inlägg.
danoj: Jag tar det som ett bevis på vad som tidigare är sagt: Att Klubbmärket är det som betyder något, Klubbens färger. I alla fall i Stockholm. Det är samma fans. Inte konstigt att man har samma tröja? Vad ville du säga med det?
Låt dom hållas, men det kunde ju varit värre, tänk om vi suttit med VFIF's fotbollströjjor på matcherna, hade ju inte sett riktigt klokt ut. Appropå fotbollströjjor och hockey så hittade jag foljande citat skrivet av signaturen "Blå Helgon" i DIF's officiella gbok:
"Järnkaminerna må fylla arenorna vid fotbollen. Stick från Globen/Hovet med era pinsamma babyklack, era pinsamma fotbollströjor, pinsamma mörk och ljusblåa färger, pinsamma fotbollshejaramsor, Ni hör inte hemma på Hockeyarenorna, har ni inte insett hur pinsamma Ni är?"
Frisco: Det stämmer förvisso. Men man ska ändå inte blanda ihop fotboll och ishockey. VFIF ville inte ha kvar hockey på programmet (pga den dåliga ekonomin bla) och då bildades en helt ny klubb, VFHC, med enbart hockey på programmet. Tydligen INGEN utanför GBG som förstår att man kan hålla på olika lag i olika sporter. Så j***a tröttsamt!!
Underdog: Jo, mitt bollplank i hockeydiskussionerna på jobbet skulle bli mycket nöjd då! Han har däremot inga illusioner om att rå på regerande mästarna i dagsläget ;o)
Underdog: HV tror jag faktiskt att ni kör över! Där har ni 3 poäng och skall därmed vara nöjda. 0 poäng mot Frölunda på dom 2 matcherna är ingen skam! (Snarare en plikt ;o) )
Gone: Orkar inte bemöda mig med att bemöta detta inlägg till fullo. Visste redan när jag skrev det att din reaktion inte skulle utebli! Skall iallafall sträcka mig så långt att jag släpper en bomb här: Hockey och fotboll är 2 helt skilda saker!!!
Vad kammen gäller vill jag bara säga att min åsikt baseras på vad jag ser uner dom matcherna jag bevistar på hemmaplan (25st/säsong) och att det är mina högst personliga åsikter!
Meningen med min frågeställning är given!: Hur der man på lagens supportrar runt om i landet?
Det är inte min mening att stöta upp för mycket skit med detta, min nyfikenhet är genuin!
BROS4EVER: Jadu, jag klagar inte... Det är uppåt värre! Det skönaste är att se att vi kan vinna även när vi spelar dåligt, som mot Luleå senast. Det är de poängen som gör det liksom...
Ja, denna vecka är tuff... HV är alltid hårda fighter emot, vi brukar spela bra, så är inte HV på topp så har vi i alla fall en bra chans där.
VF borta är väl inget att säga om. Tar vi poäng där så är det en ren bonus. Kalkylerna hos mig ligger på 1 poäng på de två matcherna. Det är egentligen i överkant. Det är inte dem matcherna vi ska vinna. Det är i alla fall en tröst.
BROS4EVER: Min åsikt i ämnet är åtminstone att det är en helt otroligt korkad frågeställning. Att dra alla över samma kam fungerar ganska dåligt i allmänhet och naturligtvis även när det gäller supportrar till olika idrottsföreningar. Oavsett vad jag tycker om de exempelvis frölundaklädda grabbarna som står och pinkar utanför McDonalds så vet jag att det finns massor av trevliga vf-supporters.
Vad jag förstår i övrigt så är fotbollströja inte ok? Mössa i lagets färger, funkar det? Halsduk? Flagga? Eller är det bara hockeytröja som gäller och helst då kanske man ska blåsa på sig ett par damasker, benskydd, hockeybrallor och kanske en hjälm också, för då ser man ju ut som grabbarna på isen. Att vf-supportrarna inte vill ta på sig sitt lags fotbollströjor beror väl möjligen på att de tröjorna är blåa och vita och representeras av en helt annan förening.
BROS4EVER: Har inte så mycket att säga, riktiga fans, det vill säga dem som älskar hockey, är alltid trevligt folk. Idioter som inte sköter sig är inte fans till sporten utan... ja vem vet.
Idag handlar dyrkan av en klubb inte dyrkan av spelarna isig. Det handlar om att dyrka ett klubbmärke. Hårddraget. Med den spelaromflyttning så finns inte så mycket rötter i någon klubb så att man kan stå där och vara stolt över bygdens killar.. med några få undantag givetvis. Sporten styrs av pengar, klubbar bygger ett varumärke och kidsen idag köper marknadsföringen med hull och hår precis som tidigare generationer gjort med Levi´s. Det är därför inte speciellt märkligt för mig att någon går på hockey med en fotbollströja - det är klubbmärket som ger identiteten. Exemplen är många, men DIF och Hammarby är väl de främsta inom området.
Ett kul exempel är annars "min" klubb LHC som du "lånar" ut sitt varumärke till Fotbolsstjejerna. Tro mig, snart står kidsen på damfotboll i LHC tröja.
Rätt eller fel? Vi lever i en marknadsekonomi där status och tillhörighet är A och O.
Har funderat lite över vilka fans som gästar arenorna som är dom trevligaste!
I Scandinavium tar vi emot mycket motståndarfans, många ruskigt trevliga, andra riktigt usla. Men vad tycker man i landet egentligen? Personligen har jag bara gott att säga om dom flesta, men det finns plus och minus.
Brynäs Väst är helt klart dom "goaste". Självdistans, klubbkärlek, gott humör.... Bra folk! Dom flesta andra sköter sig exemplariskt oxå. Undantagen hittills är först och främst MIFfona. Dom har visat att det inte bara är fotbollen som har problem. Dom är inga riktiga fans, utan personer som söker självhävdelse genom en företeelse.(Hockey'n) DIFfarna: Kan dom överhuvudtaget skilja på fotboll och hockey? Dom kommer i sin julgransbeklädnad, där det mesta härstammar från fotbolls-souvenirer! Personligen skulle jag ALDRIG gå på en match med en VF fotbollströja, oavsett vad jag tycker om VF fotboll!
En lite mer udda företeelse tycker jag att LIF:arna är. Deras beteende matchar inte alls lagets beteende på planen.....all credit till fansen, laget behöver i stort lära sig lite av fansen om sportmanship.
Jämförelsen med FM-liiga köper jag inte heller. Kommer inte NHL-proffs hem till Elitserien då kanske?
Nej, utöka ligan till fjorton lag istället, fimpa töntiga derbygrupper, lag 14 åker ur, 11-13 kvalar, och så motsvarande allsvenska där lag 1 går direkt upp och 2-4 kvalar.
Vågar de inte satsa då? De blir så illa tvungna att satsa!