Svenska Hockeyligan

Magnus:

Men då ser du ju inte helhetsbilden. Nä, nog tycker jag att man måste ha med klubbmärket i beräkningarna när man kollar på tröjan.

OskarB: Snyggt ställ, HV gör det igen. Reklamen är relativt snyggt (så snyggt nu reklam kan vara) inbakad.

knaskamilla: Så kan man givetvis se det, men då skulle jag tycka att de flesta tröjort är fula son stryk. Är bara Brynäs som går att se på i det fallet och det vore trist. Djurgården har ju osckå ett klassiskt klubbmärke men det är fult i sig tycker jag.
Men smaken är som baken, jag ser förbi klubbmärket...däremot inte reklamen. Det finns tydligen klubbar som bara slänger på reklam i alla tänkbara former och färger utan att tänka på tröjan där under. Ditt Modo har ju varit duktiga på att "måla" över tröjan och även Timrå har haft några riktigt smaklösa blaffor.

OskarB: Tycker att tröjan i länktipset är betydligt snyggare än tjuren ni hade för någon säsong sedan.Den var riktigt ful tycker jag.

OskarB:

Du har ingen länk till förra säsongens tröjor? För övrigt är ju blått och vitt nästan ännu värre än blått och gult. Det blir ju så...finskt. ;)

knaskamilla: Blått och gult? Tja, ett och annat gult streck förekommer väl, men annars är det ju blått som gäller hemma och vitt på bortaplan.

För övrigt tycker jag inte HVs nya dräkter (se länktips) är lika snygga som de under säsongen som var där framförallt bortatröjan var riktigt snygg.

Portello:

Har inte reflekterat så mycket över de finska i allmänhet men nu när du säger det så... Ja, de är faktiskt vedervärdiga!

Som sagt, att en stor sponsor får vara med och designa och göra hela matchstället till en reklampelare istället för att ha 20 småloggor överallt, det är inte så dumt. Oftast. :)

Vallin:
När det gäller tröjor så är ju de finska lagens hemska.Är ju så fruktansvärt mycke reklam på dom.

knaskamilla:

Ja lite bättre var det ju. Om man nu ska säga något positivt om den fulgröna dräkten från 2000(?) så var det att den var nästan fri från reklam. NHL-stuket vore ingen dum idé att ta efter men frågan är hur underlaget är här i Sverige.

Vallin:

Ja, det är ungefär min åsikt också. Men de var ju snyggare när klubbmärket var lite större, i alla fall.

knaskamilla:

Tyvärr, för om man ska gå på Magnus linje så tycker jag att MoDos tröjor och framför allt stället som helhet är riktigt snyggt men reklamen och klubbmärket förstör hela intrycket.

Magnus:

Jaharu. Jag tycker nog att klubbmärket är en ganska stor del av hur tröjan ser ut, med tanke på att...klubbmärket oftast tar upp ganska stor plats på tröjan (förutom på MoDos senaste, som var svinfula p.g.a. att klubbmärket var så litet).

knaskamilla: Man kan nog bedöma olika, själv tittar jag ALDRIG på klubbmärket när jag bedömmer en tröja (Ja förutom om man är tvungen på grund utav att märket ÄR tröjan. Som Hvs gamla "fina" med någon tjur i siluett gånger 4 i olika färger exempelvis).
Därmed tycker jag också att Hvs nuvarande är rikitgt snygg trots klubbmärket. Gillar inte vår fågel något värst mycket heller medan designen i övrigt på tröjan, ja hela stället faktiskt, är i världsklass.

scim:

Äh, pucko. Varför tycker du att den är snygg? Jag tycker att Brynäs tröja är snygg för att klubbmärket är klassiskt (vad det ordet börjar kännas klyschigt...), man har inte tagit in något fjantigt djur t.ex., och färgerna snygga.

HVs dräkter tycker jag inte är snygga, mest för att klubbmärket är fult och jag anser att de enda som klarar av att bära gult och blått är de svenska landslagen (och Sidensjö IK).

scim: ja den e inte vrål snygg men lite..

knaskamilla:

Nej, men jag röstade på HVs tröja för att den är snyggast, hur kan det vara svårt att förstå?

Frisco:

Ja, i mina ögon är HV:s tröjor ungefär på samma nivå som MODO. Däremot håller jag med dig om Leksands tröjor. En stilren klassiker, helt enkelt. Tyvärr var de inte med i omröstningen och då fick det bli Brynäs istället.

Poffa: Nej faktiskt inte. Däremot tycker jag att Leksands tröja är absolut snyggast.

Frisco:

Inte för att MODO:s tröja är någon av de snyggare, men nog tog du väl i så att du sprack nu?

scim: HVs tröja är i alla fall 10 klasser snyggare än Modos.

El Aka Ali:

Fast tänk så här: den tröja som fick färst röster skulle vara den snyggaste. Folk skulle inte kunna rösta på sitt eget lag för att deras tröja skulle vinna.

PS. Är det fågelskit på Timrås tröja?

knaskamilla: Du är inte dum du! En rent lysande ide. Vilket härligt skitkastande detta skulle kunna bli. En hel del jobb för den stackare som skall sköta refuseringen.
Kanske med lite eftertanke att även humorn skulle kunna locka fram lite skratt.
"Va äre för fågelskit på Timrås tröja"?

scim:

Hmm. Tröjan är snyggast för att det är HVs?

knaskamilla: Känns skönt att gå i omröstningens snyggaste tröja f n.

Brynäs har enkla färger och rött och vit är också snyggt!


Dom som inte hade koll på Brynäs i Vojens trodde jag var från Tyskland :-))

knaskamilla:

Motivering? Är inte svaret på frågan motivering i sig?

scim:

Du har dålig smak, helt enkelt. Fast motivera gärna ditt val. Det finns alldeles för få motiveringar till saker och ting här i världen.

knaskamilla:

Hur stämmer det in på mig som röstade på HVs tröja då?

Frisco:

Jo, jag lade märke till det när de var upp i ES. Hade inte så bra koll på dem innan, då jag var en ännu mindre skitunge då. :) Blev mäkta irriterad. Det där är inte bara likt, det är plagiat! STÄM, STÄM, STÄÄÄM!!!

El Aka Ali:

Fast å andra sidan skulle det innebära att BIF har fler fans som skriver här än TIK, som väl har SpS som officiell gb? (Eller är det bara supporterklubben som har SpS som gb?) Nä, jag tror att folk som går på estetiken röstar på BIFs tröja, medan resten röstar på sitt eget lags tröja...

Nu kom jag på det! En omröstning om vilken tröja som är fulast vore mycket mer intressant.

Magnus:Tycker faktiskt att KnasKamilla skall ha lite kred. Egentligen är ju den här röstningen om tröjorna ett mått på aktiviteterna i respektive GB.
Är man då uppfödd med Modo-mjölk så är självklart Modos tröja snyggast. Men det tycker inte jag. För Timrås är mycket, mycket snyggare.

Frisco: Oilers, hmpf! Vilka härmapor! Eller hur det nu är... :D

Vallin: Oilers vs Rögle. En viss likhet.
w1.430.telia.com/~u43004043/Players/2Wagstrom_hel.jpg

Vallin: Kanske inte helt i min smak, men inte ful.

Magnus:

Nja, det var snarare fulgrönt och mörkrött men designen var väl inte helt olikt. Vad tyckte du om Oilerströjan då?

Magnus:

MODO:s bortatröjor var snarlik för några säsonger sedan, 01/02 om jag inte minns fel. Sjätte kvarten mot Luleå var iaf sista gången de användes.

Vallin: Hade inte Modo ett ställ som till färgerna var ganska likt detta något år?

Magnus:

Jajebox, alldeles riktigt. Eftersom jag har datamognad som en femåring så kan jag inte lägga upp en bild direkt i tråden, utan jag länkar till en skaplig bild istället. En udda färgkombination men jäkligt läcker om jag får säga det själv och det får jag ju. ;)

www.therunningzone.com/Gretzky/gallery_88iles.html

Vallin: Hur såg den ut? Var det den som var blå med fält i orange? Har du någon bild?

Magnus:

En tröja som verkligen sticker, eller snarare stack ut men var riktigt snygg, är den Oilers hade under 80-talet. Snyggare får man leta efter. :)

Sibbe: "FBK och LA Lakers har fattat"
I FBKs fall handlar det nog mer om att sälja sig till en sponsor än att fatta något vad gäller design måste jag säga.

lizzard: Och den snyggaste i hela ES måste man väl tillägga :)

Måste nog rösta på Brynäs tröja jag med, det är nog den mest klassiska tröjan av dem alla (Förutom Leksand men dom e inte med i Es).

Magnus: Jag vill, tur e ju det =)
Alla ser den starka färgkombinationen, vilket jag tycker e viktigt när det gäller klubbdräkter. FBK och LA Lakers har fattat =)

Sibbe: Frågan är om man VILL sticka ut ála FBK är följdfrågan. För nog sticker den ut ur mängden alltid, det är nog alla överens om.

Stigge: Det har du helt rätt i. När det gäller just denna omröstning är det så. Men tänk om frågan hade varit vilken klubbdräkt som stuckit ut mest ;)

Sibbe: Fast frågan var ju vilken tröja man anser är snyggast... ;)

Stigge: Själv ser jag det såhär: Häng upp alla 12 klubbdräkter och den allra första alla kommer lägga märke till är utan tvekan FBK:s. Sen om dom inte tycker det är snyggt e en annan sak, men det syns och sticker ut iaf...

Sibbe: Personligen tycker jag lilagult är en gräslig färgkombination, och dessutom går det väldigt illa ihop med hockey. Som att smaksätta youghurt med lever & lingon, typ. ;)

Jag tycker Brynäs tröjor är snyggast. Både klassiska och stilrena. Jag gillar Luleås ställ också, men det var snyggare förut. Leksands dräkt har jag liten förståelse för att man vurmar för - de ser ofärdiga ut. Leksands matchtröjor ser ut som något andra lag värmer upp i.

Sibbe:

Hm. Ja, det verkar ju hela en person vara överens om...

Portello: Det finns ju inget snyggare än lilagult! Det måste ni medge ;)