Svenska Hockeyligan

Dysso: Klart jag är seriös. Om en hockeyspelare i HV vill sticka ut eller komma ut så kan han väl göra det på nåt annat sätt;-)

knaskamilla:

Ja, det är den enda förklaring jag kan se. Antingen det, eller att han kände på sig att du inte höll på HV. ;)

Dysso:

Hehe. Har jag berättat att jag stötte på Huusko för inte så länge sen? Ja, inte stötte på, alltså, utan stötte på... Han var inte så charmig då. Måste ha berott på att han inte hade handskarna på sig. ;)

knaskamilla:

Du får gärna tycka det. Jag tycker dom är charmiga, och snygga.

Dysso:

För att vara seriös: de är snorfula. Nog får han väl ha sådana om han vill, men jag förstår inte varför han vill det.

Dysso: ja men nu handlar det inte om att det är lite grann i nån bokstav utan det som är den första färgen man ser....Och vad jag vet så är det inget lag där alla åker omkring och ser ut som stolpskott med gula hanskar...eller???

jalla:

Men om gult råkar vara en av färgerna på dräkten då? Och en i klubbloggan?

Intressant att alla verkar tycka det är så hemskt det här. Ni får ursäkta, men jag sitter och småskrattar åt det. Nu vet jag iofs inte om ni är så seriösa som ni låter. :)

Dysso:

Man kan ju välja snygga färger - eller fula... ;)

knaskamilla: Håller med....tacka vet jag lag där alla har snarlikt lika hanskar iallafall...men gula,där dår fan gränsen om man inte har det på tröjorna vill säga...Men då ska alla i laget ha gula hanska.....

knaskamilla, Frisco:

Men in i den gråa massan med er. Det är inte så hemskt att någon sticker ut. Man får faktiskt göra det, ÄVEN i Sverige. ;P

knaskamilla: Tycker mig ha hört något om att bäste poängplockaren i varje lag skall spela i såna där gula handskar nästa säsong, efter den uppenbara boosten som handskarna har inneburit för Huusko. Men det kanske bara var ett lösryckt rykte.

Frisco:

Ja, verkligen. Det ser lite "hallå, här är jag, titta på mig":igt ut när vissa i laget har annan färg på handskarna.

Dysso: Det borde vara regler för att alla i lagen skulle ha lika handskar. Pinsamt när några har gula handskar;-)

knaskamilla:

Bah, ni känner bara inte igen vackra och snygga saker när ni ser dom. *fnyser förnärmat*

Poffa:

Jag har under säsongen i ett gäng matcher råkat fastna med blicken vid ett par gula handskar. Känns som att skulle kategorin "Fulast handskar" finnas skulle inga andra handskpar behöva ställa upp.

Paddan: Olausson kan nog gå till final i min "Fulast slutspelsskägg" kategori.

Dysso: Jag vill att man ska instifta "Årets Peps Persson-lookalike". Där har vi en klockren segrare för säsongen 2003-2004: Fredrik Olausson.
Visserligen en aning kortare skägg än Peps, men likheten tycker jag var slående när man såg Olausson bli intervjuad i någon periodpaus i SM-finalerna.

Poffa:

Nu pratar du i den berömda nattmössan. =)

Dysso:

I den klassen kommer då gula handskar aldrig att vinna.

Dysso: Hmmm. Fulast slutspelsskägg är en annan.

Stigsson:

Snyggaste handskar är helt klart en bortglömd kategori.

Hawerchuk:
Vi kan väl börja med att ha en prisutdelning av "riktiga priser" här på forumet.

Förslag på vilka kategorier som vi bör ha?

Äh... Kalle Anka-priser är vad det är. När ska Elitserien få riktiga spelarpriser?

Stigsson:

Jag vet inte hur man gör. Det skulle kunna tänkas vara för att ge alla rookies samma chans med samma antal matcher. Hursomhelst var det bara ett svar på Portellos inlägg, oavsett om man räknar med det eller inte så tycker jag det är konstigt att det inte blev Fransson. Är det utan slutspel så hade jag sett Bjurling som en ok kandidat också.

Dysso: Varför skulle inte slutspelet räknas? Utmärkelsen gäller väl över hela säsongen, må vara att nomineringarna görs under grundserien men utmärkelsen måste väl ändå gälla hela säsongen och vad jag vet så hör även slutspelet dit.

Portello:

Om det är så så ligger trots allt Bjurling väldigt bra till. Det som sänkte han säsongen var genomklappningen i slutspelet. Räknar man bort slutspelet så kan jag inte alls se hur man kan få någon annan än Fransson eller Bjurling som vinnare.

Det hela är för mig ett stort mörker.

JimmyH: Men slutspelet ska väl inte räknas med när det gäller årets rookie?

Portello: Jag tycker Björn Bjurling var bästa kandidat även om hans säsong fick ett dåligt slut. Av Eriksson och Fransson hade jag valt Fransson även om Loui klev fram extra i slutspelet.

Tycker nog Fransson förtjänade priset som årets rookie, han har haft en mer framträdande roll i sitt lag och känns därför som den bäste av dem.

Portello:

Rent personligen så tror jag att det till slut bara stod mellan Eriksson och Fransson. Vem av dessa två som är den rättmätige vinnaren anser jag man kan använda tärningen till. Båda två ligger i mina ögon på samma nivå och då är det nog lätt att man som jury väljer den något mer omtalade Loui Eriksson.

Men jag hade inte höjt på ögonbrynen om de valt Fransson.