Det finns ingen lättare fråga att svara på; Richard Lintner. Han kanske har startat lite trögt men igår spelade han riktigt bra och gjorde dessutom 2 mål.
Omröstningen här ovan känns väl lite patetisk när Modo fått så många röster trots att man hittills inte värvat något förutom skägget och Steen. Ytterligare ett bevis för att omröstningar av detta slag är meningslösa eftersom alla ändå bara klickar på sitt lag oavsett hur verkligheten ser ut. Resultatet bli med andra ord mer intressant i fråga om hur många på forumet som håller på resptektive lag än vilka som verkligen värvat bäst.
Fast omröstningen handlar ändå om vilka som värvat bäst HITTILLS.
Jag tror dock också att sådana här omröstningar blir missvisande, fast jag förstår inte varför man skulle rösta på sitt eget lag om de inte värvat bra. Det är ju ingen popularitetstävling, den här omröstningen. Själv har jag inte röstat alls, vilket beror på att jag inte tycker att jag kan bedöma vilka som värvat bäst då jag inte har koll på alla spelare som värvats hit och dit.
YaQoP: Det kanske är så att alla nyförvärv som andra lag har gjort är dålig för Modo och de som Modo har gjort är bra för Modo. Ser man det ur den "egna" utgångspunkten så kan det ju bli så.
Sen kan det kanske tolkas som att Steen är det bästa nyförvrvet. Det bästa kapet alltså. Kanske tyckar man därför att just Modo värvat bäst.
Bara för att man värvat mest, så betyder ju inte det att man värvat bäst. Lag som värvat mycket redan nu, lämnar ju inga större möjligheter att förbättra laget fortsättningsvis. Med den tanken så kanske Modo har värvat bäst. Man har fortfarande hållit platser öppna för eventuella (faktiskt lovade) hemvändare.
Det är bara att konstatera att det inte handlade om vilket lag som värvat flest spelare, ej heller bäst spelare. (hittills) Utan endast vilket lag som värvat bäst. (hittills.) Frågan är inte preciserad så ingen kan med sina egna förutfattade meningar tolka frågeställningen åt någon annan.
NuMo: Oavsett hur mycket man älskar Modo kan man väl knappast vara så blåögd att man tyckar att Stten är det bästa förvärvet/kapet?
Men låt oss säga att så är fallet, då framstår väl Mora som ett än större mysterium tycker jag. DESSUTOM har frågan legat uppe för länge nu, när den inleddes kunde jag omöjligen rösta på Mif eftersom de bara värvat Hirsch (möjligen Matthiasson också, minns inte). Idag däremot skulle jag kunna överväga att rösta på Mif åtminstone.
Jag tog Modo och Steen som exempel bara för att det var uppe i debatten. Naturligtvis kan alla lags fans resonera på samma sätt. Och naturligtvis kan folk trycka bara för att det är det egna laget, eller för att vara ironiska mot andra lag, eller vad som helst. Okynnestryckningar kommer amn inte ifrån.
Däremot så kan frågeställaren försöka precisera frågorna så att han får så få misstolkningar sm möjligt.
knaskamilla: Precis. Omröstningarna skall ju locka till debatt. Men det har det inte gjort ens nu. Det har kommit åsikter om värdet i omröstningen bara. Att utifrån sin utgångspunkt föröka redogöra hur man och framförallt varför man tycker och har röstat som man gjort, vore bra.
knaskamilla: Men det hade definitivt varit intressantare om folk förklarade sin röst. Jag är exempelvis OTROLIGT intresserad av att höra vad de som röstat på Mora grundar sin uppfattning på. I viss mån även Modo där Steen som sagt verkar ha dragit en osannolik mängd röster...
Magnus: Alla verkar ha glömt bort att MODO också tagit tillbaka Mikael Zajkowski som är en av de mest talangfulla målvakterna i Sverige. Jag hävdar fortfarande att Steen är en av de mest intressanta inhemska värvningar som MODO gjort genom tiderna.
Magnus: Allting är relativt, brukar det ju heta. Och har man med hjälp av sina värvningar förbättrat sin styrka (Vilket är en gissning) mer än andra lag har gjort så har man ju lyckats bra. Det ligger många parametrar i botten. Om ett överlägset lag tappar en spelare, så har man ju definitivt inte värvat bra. Man har ju inte värvat alls. men laget kan ju bedömmas lika överlägset ändå, trots att Mora förbättrat laget p varje post. Frågeställningen kan ju därmed bli lite konstig. För ena laget var det bäst att inte värva alls för att det gällde att hålla laget intakt, vilket man nästan lyckades med. Det andra laget kanske inte räcker till ändå, trots att man förbättrat sig över hela linjen.
Martin S: Okej, visst, Zajkovski är kanske talangfull och Steen må vara den bästa inhemska värvning Modo gjort. Men det känns kanske inte direkt som om det är speciellt imponerande om man jämför med exempelvis Hv:s värvning av Stefan Pettersson eller LHC:s värvning av Magnus Johansson? Jag säger inte att Modo värvat dåligt, tvärtom, men jämfört med många andra (hittills) har de knappast värvat bäst.
Martin S: Det förklarar min röst på Modo. Zajkowsi och Steen. Plus att man inte täppt igen hål där bättre spelare skall få spela. Min fasta övertygelse är alltså att hålen kommer att fyllas med flera nyförvärv som de andra lagen bara kan gapa åt. I efterhand så kan man ju ha helt fel, men "hittills" tycker jag att Modo har värvat bäst just för att man inte värvat.
NuMo: Känns som om frågan gäller nyförvärv och inte truppen som helhet, så tolkade jag den åtminstone. I mina ögon är inte Petré en speciellt imponerande värvning...
Magnus: I mina ögon är Steen och Zajkowsi bättre värvningar. Själva undersökningen speglar ju i viss mån att det råder meningskiljaktigheter just vilka spelare som faktiskt är bästa nyförvärven. Alla har inte röstat Timrå t.ex. Kan det endast förklaras på att folk röstat på sitt eget lag för att man alltid gör det?
NuMo: Jag håller med dig NuMo. Jag anser också att MODO har värvat bäst pga att de inte alls har ersatt alla spelare som har lämnat. Folk har pratat i månader om vilka som kommer och stämmer dessa uppgifter så borde MODO få typ 99.999999999999% i denna omröstning om några veckor.
Martin S: Där är vi helt överens, om allt går som det känns kommer givetvis Modo vara solklara vinnare av en sådanhär omröstning när allt är klart. Men att rösta på Modo för att de INTE värvat köper jag inte. men det kan väl knaske vara en tolkningsfråga som sagt. Jag anser att frågan går ut på att säta betyg på de spelare som lagen verkligen knutit till sig och inte de som de kan komma att knyta till sig senare eftersom de inte knutit till sig några ännu.
knaskamilla: Själv har jag som sport att alltid i såna här omröstningar på nätet försöka räkna ut vilket alternativ som ligger sämst till, och sedan rösta på det. Oberoende av min åsikt. För att jämna ställningen lite, liksom. Det är väldans spännande att se om man prickar rätt. Nyss röstade jag till exempel på aftonbladet.se att Gyllene Tiders nya singel INTE skulle bli en succé. Jag prickade rätt.
Men visst tar det emot ibland att röst MOT sin egen övertygelse. Ibland har det varit rent groteskt. But a man gotta do what a man gotta do.
Jag tycker iaf att Timrå ligger rättvist till med flest röster. Ta t.ex. backen Lars Jonsson och ex-torpeden Jonathan Hedström. Låter det inte kanon så vet jag inte vad som gör det.
Martin S: Det har många andra varit INNAN dom kommit till Timrå. Dom har ofta inte ens varit "skattade" innan.. ;) Det handlar väl som vanligt att spelaren passar ihop med den roll han får i laget. Hoppas Nilsson grejar det.
Den som i mina ögon kommer ta det största steget av de ni nu nämnt är Lar Jonsson. Hans utveckling hämmades helt klart av Leksands svaga spel och konstiga spelstil. I ett bättre lag kommer Jonsson blomma ut och bli en bra ES-back som mest troligt kommer plockas över till NHL inför 2006/2007.
Poffa: Ja, nu följde man ju inte Leksand så mycket, ja inte förrän när krisen var ett faktum då, mot slutet av elitserien. Därför hade iaf jag egentligen ingen större koll på Lars Jonsson alls. Men vad man kunnat läsa sig till så inledde han ju rent ut sagt strålande, men försvann sedan mer och mer. Detta om något borde väl gå att härleda till att Leksands ras hämmade hans spel väldigt mycket.
Man blev ju lycklig som ett barn när vi snöt honom rakt framför näsan på inte minst VF... ;) Vet inte hur nära MoDo han verkligen var. Mer än ett lite löst rykte tolkade inte jag det som iaf..(?)
Martin S: Nästan som i Steens fall, då. Fast nu har väl ingen valt resp. klubb p.g.a träning i social kompetens (i första hand), men det kanske var närmare MoDo än jag trodde ändå..
Dream Team: Egentligen är det första året som "Nubben" riktigt kollat upp innan de bestämt sig. Alltså att grabbarna har hyfsade förutsättningar att smälta in i miljön. Detta har tidigare varit mer chansningar än vad som är fallet nu. Men vi lär ju få se framåt höstkanten om jag har rätt i vad jag skrivit. Mina källor informerar i alla fall så.
JimmyH: Eller som en Detroitare sa efter att Magnus spelat ett år på andra sidan pölen på en fråga om vi (Mif) skulle satsa på honom (eller Suursoo) igen. Magnus Nilsson saknar allt vad spelsinne heter, han kan åka skridskor och är fysik men är i övrigt talanglös. Han kommer aldrig ta ett skär i något NHL lag. Toivo Suursoo är bättre på allt utom det fysiska spelet och vad gäller spelsinne är Toivo så löjligt överlägsen Nilsson att det inte ens behöver komenteras.
Ungefär så blev svaret jag fick. Nu har ju Magnus spelat sin roll i Luleå mycket bra och Luleå är som vi alla vet ett av de (få) lag som spelar rejält fysiskt i Sverige. Ska bli kul att se hur han lyckas i Timrå.
· 
· 
· 
· 
· 
Själv är jag djupt imponerad av Timrås Yared Hagos, som kom från AIK.