Fast ännu större skillnad är de nog mellan Allsvenskan och Mestis (mostvarighet till allsvenskan) I Mestis är/var publik genomsnittet endast 897/match efter 5 omgångar. Antar att snittet är det dubbla i allsvenskan..?
Finska ligan är ännu stängd, men när dom 2 klubbarna (KalPa och Sport) som ligger bäst till i mestis (ligan efter FM-ligan) anses vara redo för spel i högsta ligan så får dom kvala eller så får dom gratisplatser (inte säker på hur de funkar, men de borde vara om 2-5 år någång) Eftersom dom är de 2 klubbarna som ses som dom enda med ekonomiska och sportsiliga chanser att klara sig i FM-ligan så är det endast dom 2 lagen som dom kommer öppna ligan för. Finns som sagt ännu inga precisa datum/år när den öppnas, utan först när dom 2 lagen är redo för spel. Det är vad jag hört och förstått.
Publiksnittet i finska ligan efter 7 omgångar var 4771 kollade jag just upp i en tidning, är väl nåt likande i Sverige har jag för mig?
MrAce: Jag har för mig att det pratades om att göra det svårare att flyttas ner, men inte ta bort förflyttningarna helt för att inget lag skulle slå sig till ro. Det var något om att komma sist några år i rad eller om det var att komma sist tre av fem år.
Mygel: Skoj för de lagen under.. Har du någon koll på hur publiksnitt osv, har blivit efter dom stängde ligan ? typ om det sjönk drastiskt i den nästhögsta serien, efter kampen om en plats i högstaligan försvann.
Poffa: Kanske e lite partisk där ja ;) Men samtidigt så tror jag även, om man ser objektivt, att en stängd elitserie skulle vara en katastrof för hockeyintresset hos gemene man i Sverige. Det ingår inte i vår idrottskultur som det gör t.ex. i USA. Folk i Sverige är minst lika intresserade av vilka som trillar ur som de är av vilka som vinner samt att det finns en stor massa ute i Sverige som intresserar sig för idrott enbart eftersom de hoppas att det lokala laget en dag ska ta det där steget upp i nästa division. Stäng elitserie och man tar bort mycket av den nerv som behövs för att intressera det stora flertalet i Sverige. Min åsikt är att den bästa lösningen är att utöka ES med 2 lag. Instifta en permanent superallsvenska under ES och använda sig av direktnedflyttning kombinerat med kval.
Sen kan det ju vara så att en stängd elitserie skrämmer dig för då skulle du inte få se ditt älskade Rögle i ES...:)
En stängd elitserie kan mycket väl vara en väg av många att gå för att förbättra den svenska hockeyns framtid. Men då måste man göra ett antal stora förändringar i serieupplägget, i antalet lag och i hur det hela sköts. Därmed inte sagt att det är den bästa vägen.
Gone: Jag resonerar inte heller så. Jag tycker det är bra med utländska stjärnor och återvändande NHL proffs. Däremot så pekade jag bara på Hardys egna uttalande om att det är för mycket utländska nyförvärv till ES, platser som skulle ha kunna tagits av unga talanger. På grund av detta ville han stänga ES, vilket enligt mig är en konstig slutsats. Så poängen var att de hemvändande NHL spelarna oxå tar platser från talanger i ES, men dessa hyllas oavsett hur bra de är.
Mygel: Så kan du väl knappast resonera? I så fall tar alla spelare i laget plats för någon yngre som vill lira och vart ska det i sluta om man tänker så? Bara pojkar f.-97 får lira i A-laget?
Ser just nu på hockeykväll där Hardy står och hyllar hemvändarna från NHL. Är det samma Hardy som för bara ett år sedan tyckte att det värvades för mycket stjärnor i ES och att ungdomarna därmed inte fick chansen. Lösningen på detta tyckte han var det mycket kloka tanken att stänga elitserien och därmed sätta in dödsstöten på svensk hockey.
· 
· 
· 
· 
· 
