Mycket bläck har spillts i kvällstidningarna den senaste tiden om hur usel hockeyn är nuförtiden, och hur få det egentligen är och borde vara som bryr sig om den - om vi lämnar orsakssambanden därhän och istället bara försöker koncentrera oss på att krossa några argument så tänkte jag börja med målgörandet.
Ett argument som tagits fram speciellt under det senaste året - med allehanda mirakellösningar: svällande målburar, bantade målvakter och allt vad det nu var. Problemet är bara att hockeyspelarna verkar ha struntat i det och börjat [k]göra[/k] fler mål helt enkelt.
Efter elitseriens 16 första omgångar ifjol hade det nämligen producerats 499 mål, vilket då gav ett snitt på 5,2 mål/match - i år är siffran 550 mål efter 16½ omgång = 5,6 mål/match. Detta alltså utan några speciella regelförändringar. Kan det vara så att fler bra hockeyspelare är lösningen på denna ekvation?
(Eller är det Hardy-versionen: det allt sämre relativa tempot och ökade styrspelet - har ökat målproduktionen?)
Sen ska man även tänka på att målgörandet rent historiskt sett brukar vara som högst mot slutet av säsongerna - med fler avhängda lag och kedjeformationer som hittat varandra, med mera. Finns det en chans för att det ska börja dra sig upp mot sex mål/match igen här?
När det gäller publiken så var det visst någon Wennerström någonstans som babblade om lättmjölk och landsorten eller vadenuva, någonstans hade han väl hoppats att resonemanget skulle gå - problemet var väl bara att det inte ens funkade med storstadsargumentet längre, då årets två stora vinnare då det gäller publiksnitt är Djurgården och Frölunda. Elitserien som helhet visar iaf, föga överraskande, upp stigande publiksiffror för åttonde säsongen i rad. En jämförelse lag-för-lag, ger vid handen att snittet från ifjol, vid motsvarande antal matcher, har hoppat upp ytterligare 75 personer. Från 5525 till 5600, när lagen spelat så här många matcher:
(Lag-Hemmamatcher-Fjolårssnitt vid tidpunkten-Ökning i år) BIF:---8--4687=-379 DIF:---7--6213=+496 Frö:---9--9485=+1200 FBK:---8--7453=+275 HV71:--8--6140=-17 LIF:---8--5263=+24 LHC:---8--4423=-248 LHF:---10--4725=-244 MIF:---12--4435=-333 MoDo:-7--4115=+340 SSK:---7--4332=-309 TIK:---7--4965=+296
För "katastrofserierna" som "ingen bryr sig om" presenterar jag bara slutsnitt för säsongerna som de funnits till hittills, årets siffror [k]innan slutspurten mot SA[/k] och avslutar med lite snitt från andra sporters [k]högsta[/k] serier (publicerade i AB 2003-10-29) och fotbollens superetta.
SHA 99-00: 945 00-01: 1200 01-02: 1766 (Leksand med i serien) 02-03: 1424 03-04: 1743
Ishockey - sveriges tveklöst hetaste vintersport, och definitivt den enda sport med ett så brett folkligt intresse att den klarar av att ens försöka driva två högsta serier med sammanlagt 36 lag och ett oändligt lååångt, osportsligt och komplicerat spelprogram.
Björn VII: Nej, den ökade målproduktionen måste väl i sann Hardy-anda bero på de dåliga svenska målvakterna och de halvtaskiga utländska som finns...? :P
Ajajaj, klarsynt - tänkte inte på det. Hardy har verkligen de tänkvärda argumenten på sin sida, eller är det bara så att har han valt en piltavla med tre meters diameter? Önskar att jag själv kunde börja med sånt istället för att sysselsätta mig med tråkigheter som tester av arguments bärighet.
· 
· 
Ett argument som tagits fram speciellt under det senaste året - med allehanda mirakellösningar: svällande målburar, bantade målvakter och allt vad det nu var. Problemet är bara att hockeyspelarna verkar ha struntat i det och börjat [k]göra[/k] fler mål helt enkelt.
Efter elitseriens 16 första omgångar ifjol hade det nämligen producerats 499 mål, vilket då gav ett snitt på 5,2 mål/match - i år är siffran 550 mål efter 16½ omgång = 5,6 mål/match. Detta alltså utan några speciella regelförändringar. Kan det vara så att fler bra hockeyspelare är lösningen på denna ekvation?
(Eller är det Hardy-versionen: det allt sämre relativa tempot och ökade styrspelet - har ökat målproduktionen?)
Sen ska man även tänka på att målgörandet rent historiskt sett brukar vara som högst mot slutet av säsongerna - med fler avhängda lag och kedjeformationer som hittat varandra, med mera. Finns det en chans för att det ska börja dra sig upp mot sex mål/match igen här?
När det gäller publiken så var det visst någon Wennerström någonstans som babblade om lättmjölk och landsorten eller vadenuva, någonstans hade han väl hoppats att resonemanget skulle gå - problemet var väl bara att det inte ens funkade med storstadsargumentet längre, då årets två stora vinnare då det gäller publiksnitt är Djurgården och Frölunda. Elitserien som helhet visar iaf, föga överraskande, upp stigande publiksiffror för åttonde säsongen i rad. En jämförelse lag-för-lag, ger vid handen att snittet från ifjol, vid motsvarande antal matcher, har hoppat upp ytterligare 75 personer. Från 5525 till 5600, när lagen spelat så här många matcher:
(Lag-Hemmamatcher-Fjolårssnitt vid tidpunkten-Ökning i år)
BIF:---8--4687=-379
DIF:---7--6213=+496
Frö:---9--9485=+1200
FBK:---8--7453=+275
HV71:--8--6140=-17
LIF:---8--5263=+24
LHC:---8--4423=-248
LHF:---10--4725=-244
MIF:---12--4435=-333
MoDo:-7--4115=+340
SSK:---7--4332=-309
TIK:---7--4965=+296
För "katastrofserierna" som "ingen bryr sig om" presenterar jag bara slutsnitt för säsongerna som de funnits till hittills, årets siffror [k]innan slutspurten mot SA[/k] och avslutar med lite snitt från andra sporters [k]högsta[/k] serier (publicerade i AB 2003-10-29) och fotbollens superetta.
SHA
99-00: 945
00-01: 1200
01-02: 1766 (Leksand med i serien)
02-03: 1424
03-04: 1743
NHA
99-00: 1269
00-01: 1066
01-02: 1164
02-03: 1285
03-04: 1316
Bandy: 1574
Handboll: 1318
Innebandy: 683
Superettan, fotboll: 1672
Ishockey - sveriges tveklöst hetaste vintersport, och definitivt den enda sport med ett så brett folkligt intresse att den klarar av att ens försöka driva två högsta serier med sammanlagt 36 lag och ett oändligt lååångt, osportsligt och komplicerat spelprogram.