Svenska Hockeyligan

Dream Team: Det blev lite olyckligt det där med att ta hit ryssarnas bäste domare, som gjorde suveränt bra ifrån sig, och sedan en medelmåtta som inte alls höll klassen. Kan vara därför som inte linjen fullföljdes. De svenska domarna fick ju förhållningsorder att ta intryck av den förste ryssen. Men när näste ryss inte alls motsvarade förväntningarna så gick det som det gick.
Tycker för övrigt i frågan om domarna att det vore bra om det kom mer nya svenska domare. En del har vi fått se. Dom tycker jag skött sig hyfsat. Dom är i alla fall inte sämre än "Ljungbymaffian".

Dream Team: Givetvis borde det vara en blandning som du säger. Domarna i Sverige är ett stort skämt. Vi har en samling korpdomare som ska bedöma heltidsproffs. Men det mest otroliga är hur nivån nu har svängt från nolltolerans till totaltolerans trots att man försvarade sin nivå med näbbar och klor. Det måste sitta ett antal odugliga nollor på beslutsfattande nivå inom svensk hockey som aldrig erkänner sina misstag (hockeyligan, förbundet, domarledningen m.m.) Inte konstigt att svensk hockey försvagas internationellt bit för bit!!!

Den nya bedömningen, som med rätta fick sig en skopa kritik då den inte gav utrymme för kamp, verkar helt ha glömts bort efter uppehållet. Igen!? För nu är det i stort sett samma låsningar med klubban efter sargen och att klubban används av spelarna för att "dra" sig ikapp sina motståndare. Hade man blandat de bägge stilarna kanske det hade kunnat bli bra, men det verkar inte som vi får veta hur det hade kunnat se ut..?

Någon fler med samma åsikt som mig?

Paddan: Vid genomgångarna innan seriespelet kommit igång, varje år, säger de samma sak. I år skall vi på allvar ta itu med spearing och But-ending. Vi måste få ett slut på det orena spelet. Vad händer kan man fråga sig?
Någon av de nya "aspiranterna" prövar lite försiktigt. Och får världens skit över sig. Han gör som alla andra sedan. Återgår till den väl beprövade linan.

Albert Hall: Hmm, visa domslut verkar hårdare än andra. Dale Earnhardt Jr dömdes till 25 poängs avdrag, förlorade förstaplatsen i loppet och 10.000 dollar i böter efter att i en intervju efter en tävling i helgen yttrat det oerhörda kraftuttrycket "shit" i amerikansk tv.

Tänk att en domarinsats av en ryss och lite klagomål från NHL-proffs kan få domarna att överväga en förändring av bedömningsnivån.
Tror ändå att, efter några omgångars "hårdare tag" så faller man tillbaka i den gamla nivån igen, precis som har skett vid otaliga tidigare tillfällen när det varit tal om skärpta bedömningar.

knaskamilla:

Idiotalternativet bör alltid vara med. Det blir mycket lättare att rösta då.

Albert Hall:

Oj. Jag förstår att det blev jobbigt för dig, som är van att rösta i omröstningarna i MoDoboken. Jag ber om ursäkt för att jag inte tog med Jag är en idiot-alternativet. Klarar du dig ändå, tror du?

knaskamilla:

Genom årens lopp har jag varit med om en massa såna här "kampanjer" från domarhåll. Det brukar i regel bli så att i början så blir det löjligt petigt för att sedan sakta förskjutas tillbaka för att till sist sluta med att det är tillbaka till utgångsläget.

Jag har sagt det förut, men tjatar på ändå. Fram för proffsdomare! Domare som är avlönade med månadslön året om. Som enbart kan koncentrera sig på domeriet. Som under säsong kan träffas för kalibrering kanske en gång i veckan där man ser situationer på video och diskuterar domslut för att få fram en jämnare nivå. Då först kan vi fram en domarkår som vi åtminstone har rätt att spy galla över och kritisera.

Har vi råd att att ha runt 350 heltidsanställda spelare/tränare i elitserien så borde vi ha råd att ha 10-15 stycken heltidsanställda domare också. Det är ju trots allt dom som ska leda showen. Dessutom tror jag att rekryteringen skulle underlättas, kanske fler före detta spelare skulle lockas att bli domare tex.

Jaja, en utvikning från ämnet, men jag kunde inte låta bli. Vad fan ska jag rösta på?

Dream Team:
Ja det låter vackert , men om det funkar det tror jag först när jag ser det

knaskamilla: Ja, det utbyte med utländska domare som man haft ett antal matcher verkar ha betalat sig. Mycket snabbt dessutom! Kritiken har inte låtit vänta på sig och Domarbasen Peter Anderson har kallat till krismöte där nya direktiv ska läggas fram. Grattis!

Saxat från AB:

"– Vi kan sjösätta de nya regeltolkningarna redan på måndag, säger domarbasen Peter Andersson."

"...– Det är visserligen jag som bestämmer. Men jag måste lyssna med de andra domarna också. Men vi kommer med stor säkerhet att enas om en hårdare bedömning. Både Hockeyligan, publiken och Svenska Ishockeyförbundet verkar vara inne på den linjen också, säger Peter Andersson, domarbas."

"...– Det gäller att alla i domarkåren har samma nivå och det måste vi prata igenom, säger Peter Andersson."


Det är väl den sista kommentaren som är det stora problemet. Ja, precis som det är nu. Att få alla domare att dra åt samma häll har ju verkat omöjligt. Kanske att hårdare regler gör att det inte går att tumma lika mycket på den individuella bedömningen hos varje domare.

Bara att hoppas! En mycket bra idé detta!