Svenska Hockeyligan

Hawerchuk: Jovisst är det en jämförelse. Men han pekade nog på saker som är väldigt fel. Visst är det många moment inom fotbollen som säkerligen är tuffare än hockey (ta t.ex. att i hockey har man rejäla skydd, i fotboll kan man få mer eller mindre ett spik rätt in i benet). Men det han skriver är ju helt fel. Till och med virrpannan Wennerholms krönika var bättre denna gång.

Frisco: Jo. men även han lunkade och stod stilla ibland. Om vi ska snacka om rörelse så borde vi nog nämna "Turbo" istället. Visserligen är springa det enda som han kan göra inom fotbollen. Värsta duracell kaninen :)

Mygel: Du såg aldrig Jonas Thern spela match va?:-)

Hawerchuk:

Du får väl ta och börja läsa "Hockeynews" då eller vad den nu hette ? :)

Hawerchuk:

Sant, men två fel blir inte ett rätt, däremot så konstateras det man länge vetat, kvällsdrakarna är ett stort skämt

Men lugna er nu. Om ni är uppmärksamma så är det två krönikor, en som tar ställning för hockeyn och en för fotbollen... I

Inte att jag försvarar någon av dom precis... det här tar ju upp den eviga frågan när vi ska få en riktig sporttidning i Sverige?

scim: Ärligt talat; hur i hela h-lvete kan redaktören på Sportbladet släppa igenom en sådan smörja? Visst de har noll koll på ishockey i det rosa Stockholmsbladet (en anledning att inte lägga ner några pengar på skiten), men detta är ju som hämtat från en krönikör i en Ding Ding värld. I minuter så är Ljungberg på plan längre, men har han räknat med Ljungbergs effektiva minuter såsom han räknar in Näslunds?? Jag har ALDRIG sett en fotbollsspelare konstant springa max i 90 minuter i en match. Det är spelavbrott eller spel på andra delar av planen då spelare kan lunka och hämta andan, perioder då tiden tickar iväg under matchen. I hockey s¨å handlar det om att hoppa in och ge järnet HELA TIDEN under det byte som man är inne på och det är väldigt sällan man ser att en spelare ens har chansen att kunna "glida på isen" under ett byte. En hockey spelare måste hela tiden röra sig och ändra riktning av det enkla faktum att planen, jämfört med en fotbollspland, är så liten och trång. Om en spelare "glider" ett byte så kan man ju garantera att han snabbt blir neråkt.

mangan:

Säkert den reaktion han hoppades på. Ingen kan vara så korkad.

Jag blev tom så upprörd att jag mailade idioten i fråga och skällde ut honom.

scim: Man undrar om dessa sk experter i ämnet någonsin spelat en hockeymatch? Och kämpat furiöst i en svettig och tung utrustning i 40 sekunder för att sedan få vila i knappt två minuter innan man förväntas göra slut på all kraft man lyckats samla på sig.
Nä, det har de nog inte. Men fotboll har ju alla spelat. Det vet man ju hur jobbigt det är att lalla runt i gröngräset och lattja boll med kompisarna. Det är mycket jobbigare, för det varar i hela 90 minuter.
Tro mig, jag vet.... :-)

Dragan 2k: Åjo, det går säkert att jämföra om någon la ner lite seriös tid på att analysera det hela. Men av den varan finns inte mycket.
Det roligaste är som han avslutar:
"Tro mig"

My ass.

Looben: Var bland det dummaste jag läst,hört...tja vad som helst. Men att det återfinns i Aftonbladet förvånar inte.

Går inte att jämföra hockey med fotboll. Fotboll finns inte.

scim: Ja det låter inte direkt övertygande.
Den som "....glider runt på blank is..." kommer inte upp i 19 minuter speltid i NHL.
Det verkar vara en alltigenom absurd jämförelse fast jag fick nog efter några rader och påståendet att Näslund glider runt på isen.

scim: Tänka sig att den ena reportern bevisar sig dummaren än den andra på den där blaskan.