Jag måste säga att jag finner det ganska fascinerande att Timrås tröja fått så många röster i omröstningen om snyggaste tröjan. Känslan är att detta beror på att många Timråfans röstat, inte på att tröjan egentligen är särskilt snygg. Frågan man därför ställer sig är: varför röstar folk alltid på sitt lag, vad omröstningen än gäller (nästan)?
(Om det nu råkar vara så att jag har fel och det faktiskt finns 21 personer som tycker att tröjan är den mest estetiskt tilltalande färg- och layoutmässigt av alla ES-lagströjor så vill jag gärna ha en bra motivering till det... =))
knaskamilla: Jag tror nog att det skulle visas en rätt korelation mellan fördelningen av antalet medlemmar med ett visst favoritlag och fördelningen i omröstningen. Dock är väl inte antalet Brynäsare störst så det borde ju innebära att de är de minst partiska rösterna =) Men "patriotismen" styr nog rätt hårt i de flesta omröstningar där något ska rankas.
Personligen skulle jag nog kunna rösta på någon annan tröja om jag nu tyckte att det fanns någon som var vackrare än Brynäs, men jag tycker inte att det finns. Fast jag tycker att de blivit snäppet sämrte i år med en massa konstiga ränder. Jag har i och för sig inte sett slutprodukten så jag kanske hinner att bli mer positiv ;)
knaskamilla: I USA och Kanada har liknanade omröstningar förekommit ett antal gånger. Nästan samtliga har slutat med att Detroit:s tröja har vunnit omröstningen. Tvivlar starkt på att de röstande till största delen är Detroit.fans. Själv tycker jag att Timrås tröja är snäppet snyggare än Detroit:s om reklamen kunde tas bort. F.ö. är ju tröjorna rätt lika. Undrar vem som inspirerat vem?
Tja... Jag röstade på BIFs, för jag kom inte på någon jag tycker är snyggare. Jag har aldrig sett vitsen i att rösta på sitt eget lag i alla möjliga omröstningar bara för att man gillar sitt lag, nämligen. Frågan är: vad vill man uppnå/bevisa med att rösta på sitt lag i t.ex. en sådan här omröstning? (Samt: är det inte lite motigt för FBKarna att (låtsas?) tycka om lagets dräkter? ;))
Efter att ha läst följande citat av Franz Kafka så måste jag nog plocka fram min Wilde-tröja från garderoben:
Anyone who keeps the ability to see beauty never grows old. - Franz Kafka
Självklart skulle det inte falla mig in att rösta på någon annan tröja än MoDo-tröjan. Än hur mycket jag må ogilla all reklamnedsmutsning mm så står den ändå för så många härliga känslor att den inte kan bli annat än den vackraste tröjan av dem alla!
Dysso: Vad jag menar är alltså att om Detroits tröja anses som den snyggaste av intresserade i USA och Kanada, så är det ju inte långt borta att anse Timrås som den överlägset syggaste i i lilla Svedala. Detta då under förutsättning att all reklam togs bort. F. ö. skall Kanskamilla ha ett erkännande som tyckte Brynäs tröja är fin. Den kommer solklart två i min egen lilla omröstning.
Förutsättningarna är väl ändå att tröjorna ser ut som dom gör, och det inkluderar reklam. Jag står fast vid att det vore kul att hitta någon som inte håller på Timrå som röstade på dom i den här omröstningen, och inte för att jag tycker att tröjorna är så hemska...
Jag håller med, skulle också vilja höra någon icke-TIKare motivera TIK-tröjans snygghet. Egentligen skulle en sådan här omröstning bara vara riktigt intressant om man inte fick rösta på sitt eget lag, insåg jag nu...
Sibbe: Personligen tycker jag lilagult är en gräslig färgkombination, och dessutom går det väldigt illa ihop med hockey. Som att smaksätta youghurt med lever & lingon, typ. ;)
Jag tycker Brynäs tröjor är snyggast. Både klassiska och stilrena. Jag gillar Luleås ställ också, men det var snyggare förut. Leksands dräkt har jag liten förståelse för att man vurmar för - de ser ofärdiga ut. Leksands matchtröjor ser ut som något andra lag värmer upp i.
Stigge: Själv ser jag det såhär: Häng upp alla 12 klubbdräkter och den allra första alla kommer lägga märke till är utan tvekan FBK:s. Sen om dom inte tycker det är snyggt e en annan sak, men det syns och sticker ut iaf...
Magnus: Jag vill, tur e ju det =) Alla ser den starka färgkombinationen, vilket jag tycker e viktigt när det gäller klubbdräkter. FBK och LA Lakers har fattat =)
Sibbe: "FBK och LA Lakers har fattat" I FBKs fall handlar det nog mer om att sälja sig till en sponsor än att fatta något vad gäller design måste jag säga.
Jajebox, alldeles riktigt. Eftersom jag har datamognad som en femåring så kan jag inte lägga upp en bild direkt i tråden, utan jag länkar till en skaplig bild istället. En udda färgkombination men jäkligt läcker om jag får säga det själv och det får jag ju. ;)
Magnus:Tycker faktiskt att KnasKamilla skall ha lite kred. Egentligen är ju den här röstningen om tröjorna ett mått på aktiviteterna i respektive GB. Är man då uppfödd med Modo-mjölk så är självklart Modos tröja snyggast. Men det tycker inte jag. För Timrås är mycket, mycket snyggare.
Fast å andra sidan skulle det innebära att BIF har fler fans som skriver här än TIK, som väl har SpS som officiell gb? (Eller är det bara supporterklubben som har SpS som gb?) Nä, jag tror att folk som går på estetiken röstar på BIFs tröja, medan resten röstar på sitt eget lags tröja...
Nu kom jag på det! En omröstning om vilken tröja som är fulast vore mycket mer intressant.
Jo, jag lade märke till det när de var upp i ES. Hade inte så bra koll på dem innan, då jag var en ännu mindre skitunge då. :) Blev mäkta irriterad. Det där är inte bara likt, det är plagiat! STÄM, STÄM, STÄÄÄM!!!
knaskamilla: Du är inte dum du! En rent lysande ide. Vilket härligt skitkastande detta skulle kunna bli. En hel del jobb för den stackare som skall sköta refuseringen. Kanske med lite eftertanke att även humorn skulle kunna locka fram lite skratt. "Va äre för fågelskit på Timrås tröja"?
Fast tänk så här: den tröja som fick färst röster skulle vara den snyggaste. Folk skulle inte kunna rösta på sitt eget lag för att deras tröja skulle vinna.
Ja, i mina ögon är HV:s tröjor ungefär på samma nivå som MODO. Däremot håller jag med dig om Leksands tröjor. En stilren klassiker, helt enkelt. Tyvärr var de inte med i omröstningen och då fick det bli Brynäs istället.
Äh, pucko. Varför tycker du att den är snygg? Jag tycker att Brynäs tröja är snygg för att klubbmärket är klassiskt (vad det ordet börjar kännas klyschigt...), man har inte tagit in något fjantigt djur t.ex., och färgerna snygga.
HVs dräkter tycker jag inte är snygga, mest för att klubbmärket är fult och jag anser att de enda som klarar av att bära gult och blått är de svenska landslagen (och Sidensjö IK).
knaskamilla: Man kan nog bedöma olika, själv tittar jag ALDRIG på klubbmärket när jag bedömmer en tröja (Ja förutom om man är tvungen på grund utav att märket ÄR tröjan. Som Hvs gamla "fina" med någon tjur i siluett gånger 4 i olika färger exempelvis). Därmed tycker jag också att Hvs nuvarande är rikitgt snygg trots klubbmärket. Gillar inte vår fågel något värst mycket heller medan designen i övrigt på tröjan, ja hela stället faktiskt, är i världsklass.
· 
· 
· 
· · 
· 
· 
· 
(Om det nu råkar vara så att jag har fel och det faktiskt finns 21 personer som tycker att tröjan är den mest estetiskt tilltalande färg- och layoutmässigt av alla ES-lagströjor så vill jag gärna ha en bra motivering till det... =))