Det har varit rätt mycket prat om utlänningar i Elitserien på sistone - stängda ligor, tidigarelagda deadlines etc. Vad tycker ni? Personligen går mina åsikter rätt mycket i linje med min kollega Johannes åsikter(se länk). Kommentarer?
bobbe: Felet är väl mer alla dessa utländska panikvärvningar som jag ser det, där skulle man nog säkert kunna tagit in juniorer för att fylla på. För allt som oftast så är ju dessa värvningar i sista sekund allt annat än bra.
Nu kliver ju även Tjeckien och Slovakien in i EU till nästa säsong och gör då att man kan få se ännu fler utländska spelare i ES, så ett tak kanske vore att föredra. För en tidigareläggning av transferfönstret tror jag inte på. Ett lag som tex MoDo som har haft enormt med skador bör få chansen att iaf värva någon spelare för att fylla ut truppen, kan ju inte vara meningen man ska ha 30 man i truppen ifall att.
Vad gäller nya influenser så skulle jag gärna se finska, ryska, tjeckisa eller nya upcoming svenska tränare, istället för alla som går runt runt.
Tyvärr måste man väl säga så verkar ju inte utländska tränare göra någon större hit i Sverige, vet inte om det beror på "blyga" svenskar som hellre fortsätter sitt inrutade mönster än att testa nåt nytt.
Inför ett tak på 5 utlänningar per lag kanske, samt ta hit lite nya influenser utifrån. Vem tar första steget?
bobbe: jag tycker inte att det är för många utlänningar i elitserien svenskar spelar ju utomlands dom också och då blir dom utlänningar... tycker att det är bra att många utlänningar vill spela i sverige det är intressant med nya spelare från andra länder tycker jag.
Linda87: kanske är det intressant med utländska spelare. Men om vi vill ha ett bra landslag framöver bör vi nog se till att få fram duktiga svenska spelar som oxå vill spela i Sverige.
slashpuppie: De ä ju bra me utländska spelare i elitserien tycker jag... Vi kna ju inte fylla upp lagen me svenska spelare på varje position... Så bra är inte dom svenska spelarna
heart: nä, det sa jag inte heller. Visst är det ok och i många fall bra med utländska spelare. Men samtidigt tycker jag att vi ska titta lite på vad vi har för förmågor här i Sverige oxå
heart: Problemet är inte de bra utländska spelarna. Problemet är, som flera redan försökt ge uttryck för, att lagen fylls ut med utländska medelmåttor. Boven i dramat heter Utbildningsbidrag.
Zcootah: SM-LIIGA har ju ett tak för antal utlänningar, som de flesta lag fyller till maxkvot, skulle inte taket finnas skulle det säkert finnas än mer utländska spelare där.
Att ha utländska spelar i ES är både en fördel och en nackdel. Så är det tyvärr med alla frågor, inget kan vara perfekt. Tror inte riktigt att Svenska ishockey skulle bli bättre om man skärde ner antalet utländska spelare ES. Som någon nämde finns det många svenska spelare i det utländska ligorna, och svenskarna är då utläningar där med, alla ligor har en viss del utläningar.
Kanske borde vi ta detta som en komplinman (eller vad man kan kalla det) att så många just vill spela i våran serie, de vill ta del och lära av oss, för att de tycker att vi är duktiga, men tyvärr ger det oss konskvener.
Men att småkornorna inte är på topp nu, är inte fel på att vi har för många utländningar i ES och det är inte heller det som är felet i tre kronor, utan det är ett annat problem, som jag ser det i alla fall.
MrAce: ja sa 14 lag.....då kanske man skulle titta lite ekonmiskt också...det är ju inte säkert att t.ex ett lag Västerås (Kanske inte så stor risk) klarar av att gå upp....det står på min sida ,mitt förslag hur det ska se ut
Linda87: Det är väl egentligen ganska ointressant, i det här sammanhanget, med jämföreslen med "Svenska utlänningar". Jag är helt övertygad om att det finns en massa talanger som klubbar inte vågar sätta in i dagsläget och istället ersätter dem med , imånga fall , mediokra utländsak spelare.
Är helt övertygad att om svensk hockey ska överleva och, på landslagsnivå, även i framtiden skall kunna hävda sig internationellt så behöver vi få in fler yngre förmågor i svensk elithockey.
Självklart ska vi ha utländska spelare men någon form av gräns måste nog till annars stannar svensk hockey. Det får inte vara så att en tredjedel av ett lag är utländska spelare.
fritte rbk: Precis tänk på finland dom har 3 -4 utlänningar per lag högst tror ja det är. + att dom har ett stort antal spelare i Elitserien ....Dom måste ju tycka att sverige är blåsta
Zcootah: Om Finland skulle tycka att Sverige är blåsta skulle inte på många finska spelare spela i Sverige..och det är ungefär minst en finska spelare i varje ES lag.
difzi: inte? nu tänkte du inte riktigt först va? tänk dig alla finska spelare i sverige som får mycke speltid ,och kan va me och slåss om en plats i det finska landslaget . i ES finns det t.ex ett antal förstemålvakter som är finnar . Dom hade inte fått lika mycke speltid i finland ( undantag för Norrena)
Korhonen ,Brynäs var INTE förstemålvakt i kärpet Riksman , Modo platsade inte i HIFK
Wally i FBK är det lite svårt å säga nått om för han stack till USA när han var väldigt ung
Zcootah: När jag kollar på trupperna ser jag rätt mycket finska spelare, nu kanske inte bokstavligen i alla ES lag men i det flesta,,och okej, vet inte rikigt hur mycket speltid det får, men de spelare i alla fall för ett svenskt lag.
JimmyH: Ja och? För 2-3 år sen var dom ett bottenlag då var han nummer 2 då med.... Först bakom Tim Thomas och sedan bakom Nicklas Bäckström (Båda gamla aik målvakter)
Det var en liknelse. Kärpät var ju topplag i Finland den säsongen likt Frölunda i Sverige.
- Kärpät har inte sen dom tog sig tillbaka till ligan (runt 95), varit bättre än runt 7:e eller 8:e nån säsong, har ingen direkt fakta, tar de bara ur huvudet. Ifjol var dom inte heller nåt topplag, vara först i slutspelet dom blev helt plötligt favoriter, detta p.ga. alla utlänningar. Alla 3, Brett Lievers, Petr Ton och Petr Tenkrat höll/håller nästan NHL klass så ingen undran på att dom var så bra just ifol.
Just nu när jag skriver detta så leder ju Kärpät tabellen, iår har dom ännu bredare trupp, först iår kan dom räknas som stora favoriter.
Juuso Riksman.. har aldrig slått igenom i Finsk ligan, har bara spelat en halv säsong i FM-ligan, det var 01-02, och senare blev han ändå till sist utlånad till ett Mestis lag, just i den serien han har spelat mest dom 5 senaste åren.
Aija: Hur som helst så spelade både Frölunda och Kärpät final förra säsongen. Och båda lagen ligger i toppen även denna säsong. Fredrik Norrena var lika mycket 2:a i Frölunda som Korhonen i Kärpät och som Riksman var i MoDo förra säsongen.
Att använda de två sistnämnda som något argument att den Finska ligan skulle vara bättre än den Svenska köper jag inte.
Och för att återgå till ämnet så är ett tak för antalet utlänningar än bättre lösning än att stänga i Elitserien.
det här med att stänga elitserien tar ju bort all spänning. Visst, det är inget kul att ramla ur den, men ska inte de lagen som spelat bra i Allsvenskan få en chans att ta sig upp? Jag ser inget bra med att stänga den...
JimmyH: jo men det är viss skillnad :) ja tycker man både ska stänga ligan och sätta ett tak ....för annars får ju juniorerna va me i truppen men ändå inte spela
Aija: Får tacka att du höll med mig :) hur man än säger så har är finland långt före sverige. ES kanske är bättre än Sm-Liiga men det finska landslaget är bättre än det svenska (När man bortser från NHL killarna ) och om nåra år när Foppa,Sudden och Näslund,Lidström ,Alfredsson lagt av ....då vill ja inte veta hur det ser ut.
Zcootah: Jag tror inte att en stängd liga ger mer juniorer speltid. Då är det en ekonomisk katastrof att missa slutspelet istället.
Finska ligan är ju en ren parodi där de sämsta lagen säljer iväg halva laget då de inte ser ut att nå slutspel. Vilket iofs ger mer juniorer mer speltid men det är ju bara i de sämsta lagen de ska spela då för att få chansen.
JimmyH: Hur som helst tycker ja ändå finland har ett bättre upplägg med både Högsta ligan och Landslag.....Sverige blir räddade av NHL proffsen i VM ...Men dom börjar bli gamla nu
Zcootah: Ska följa i någons fotspår för egen förbättring så är det inte i Finlands fotspår iaf. Nog för att de dominerar Euro Hockey Tour men det är inte en turnering som står högt i status att vinna enligt mitt sätt att se det.
Titta på tex JVM istället. Kanada, USA, Slovakien, Tjeckien och Ryssland sprutar ju fram talanger. Hur gör dessa nationer?
JimmyH: En av orsakerna till att svensk juniorhockey hamnat på efterkälken kan vara tacklingsförbudet som gällt ända upp mot TV-puckåldern. Det kan låta långsynt, men ser man efter hur ungdomarna i andra länders representationslag uppträder redan vid 15-16 årsåldern på isen, då handlar det om en väsentlig skillnad just på det momentet. Därför är det jättebra att det nu har blivit en ändring på den delen. Passningsspelet är svenskarna jättebra på, fullt jämförbart med de andra konkurrerande länderna. Däremot tror jag mig veta att på den biten satsas inte lika intensivt som i Sverige. En annan bit där vi tveklöst hamnat på efterkälken, där vi har mycket att lära in, är spelet framför motständarmålet. Där är transatlanterna hästlängder före. Hur dom hela tiden strävar att komma skottposition. Ett lysande exempel är bara att studera vår egen Kent. Hur kopiöst han hela tiden jobbar för att komma bort från hörnen eller bakom mål o in framför mål i stället.
El Aka Ali: Jag minns när jag spelade Hockey själv som pojk. Då tog de bort slagskottet och tacklingar helt plötsligt till en säsong. I Efterhand så var det kanske inte så intelligent. Slagskottet togs väl tillbaka för länge sedan nu iofs.
Spelet framför det egna målet är behövs det också mer träning på. Inställningen överlag är lite sämre hos dagens ungdomar. Vi är för bekväma.
Nu var ju Sverige inte bättre på de punkter du nämnde då årgångarna 70-76 kom fram heller iofs.
JimmyH: Däremot skulle jag inte ha något emot att slagskottet kom bort vad gäller pojkhockeyn. Alltså att tränarna inte på något sätt lägger möda på slagskott. Det tränas alldeles för mycket ändå. Dessutom lär sig ungarna slagskott i alla fall. Låt dom i stället stenhårt träna på dragare o handledsskott i alla möjliga situationer. Gäller även backhand. I övrigt håller jag med. Skall svensk juniorhockey komma ifatt så måste det till radikala förändringar redan i pojklagsåldern. Då är ändringen vad gäller tacklingarna som genomfördes denna säsong ett steg i rätt riktning. Men tveklöst är det bara ett steg. För att våra egna junisar skall kunna platsa i ett ES-lag i dag utan att gå via AS eller div.1-lag, så måste mer förändringar till.
Slopat Utbildningsbidrag plus 14 lag skulle jag hemskt gärna se. Då kommer utfyllnadsspelare aldrig bestå av utlänningar utan istället till viss del av unga hungriga utvecklingsbara svenska spelare. De utlänningar som idag spelar viktiga roller i sina lag och bidrar till att sätta färg på ES är ju ändå kvar :-)
· 
· 
· 
· 
· · 
· 
· 
