Poffa: Men som wikegård uppträdde där så bör han få ett straff...fick Pelle Bäckman det straff han fick i smfinalen för ett par år sen kan gått å väl herr skrikegård åka dit lite å
Efter Johnny Oduyas och Per Ledins bråk och efterspelet mellan Niklas Wikegård och domarna/Luleås tränare/Ledin/övriga personer anmäls nu båda av förbundets tävlingschef L G Karlsson.
difzi: Jag tycker nog att oduyasbeteende och wikegårds uttalande har ett samband. Anklagelserna från lule är ju att wikegård beordrat oduya att attackera ledin eller vad han nu hette...
Skalpjägaren: men wikegård har inget att göra me odyuas uppförandem kande de va borgberg (lr va han hette, oduyas trännare i HIF) han gjorde inget åt oduyas fightglöd, lr va mna kan kalla det, wikegård gör bara sina uttal å står för de
difzi: självklart skall spelare peppas och skrikegård gör säkerligen jättebra men med tanke på vad som hänt, lulematchen är ju bara en incident bland många, så tycker jag inte att boork har rätt som tar oduya eller wikegård i försvar. Kanada har inget med detta att göra. vi får inte bara pepping, vilket är bra, utan vi får också busar som skall göra upp som i NHL...
Skalpjägaren: de va inte så ja menade, blanda inte in odya i de hela nu,,men tränaren ska peppa de på ett bra sett så att de för kampar glöd å inte figth
difzi: Jo, har läst den men att skicka ut en spelare för att nita en annan för något som hänt för över en månad sen har ingen om att peppa eller ingjuta mod i spelarna att göra. Jag tror inte att dif-spelarna glidit runt och varit så förskräckta för den armbågen att något sådant måste ske... I så fall, tänk vilket krig vi skulle få på isen om alla skulle åka omkring och hämnas...
Skalpjägaren: ja de klart, men så att de vågar, om du läste artikle tog brook jwm i kanada förslag att spelarna inte ens våga spela! på så sett att peppa de så att de vågar å inte ger upp
Sibbe: tycker att brook uttalar sig bra, håller med honom i de mesta,, det är bra att tränaren står för sina åsikter å spelare, kanske svenska ishockey behöver en sån trännare, ok han behöver inte pecka finger åt publiken och sånt, men stå för de han säger å våga uttala sig å peppa sina spelare på ett bra sett
Arthur Dent: Precis. Esko som fick sparken från Brynäs förra säsongen påminde mer om nån "drill-sergeant" i en amerikansk film. Det funkade tydligen inte.
Som du säger så sitter det nog mycket i väggarna, i traditionen. Men det beror nog också på spelartyperna i laget, de inofficiella ledarna så att säga. Och på publiken. Djurgården gick väl inte dåligt under lill-Kentas ledning egentligen, men han lyckades inte skapa det drag kring klubben som kanske krävs i en stad som Stockholm.
Ford Prefect: Jag håller på dig jag! ;) Det finns nog en stämning inom väggarna hos varenda Elitklubb som gör det svårt respektive enkelt för en ny tränartyp att komma in med sina idéer och sitt sätt. Den lugna stil som Kenta lyckats väl med i Timrå passar nog mindre bra i Dif tex. lika med Brynäs där man verkar förespråka en lugn och stillsam ledare. (Sandlin, Homer och nu GP)
difzi: Wikegård sa i radio att citat Jag tror nog säkert att grabbarna hade pratat ihop sig före matchen. Djurgården hade en oplockad gås med Per Ledin, sa Wikegård till Radiosporten. 'detta är totalt fel sagt av en tränare på elit nivå !!!
Magnus: Håller också med, han säger precis vad han tycker och struntar i om det låter dåligt i media (tror ja iaf) men han står för sina uttal å åsikter, å det ska man göra,,men ibland kanske det våre bästa om han inte sa allt för mkt
Arthur Dent: Ändå verkar ju Kenta ha lyckats bra med att skapa en sammanhållning i och kring laget i Timrå också. Krävs det mer för att väcka känslor i Stockholm? Eller är det kanske så enkelt att det inte finns ett recept för att lyckas med ett lag, utan flera helt olika - precis som det finns olika spelsätt. Allt från Djurgårdens torpeder till MoDos "tjonga bort skiten", även kallad "piggsvinet". ;)
Ford Prefect: Kan bara stämma in i Fordens och Gones tänkande. Båda dessa tränare är bra på att skapa stämning tror jag, just vi och dom känslan är så oerhört viktig inom lagidrott och framförallt i tuffa stunder. Tror just den känslan kan stärkas av att spela bra i lägen där man har mycket skador (som Dif tex har haft i år).
Så Wikegård tar nog även det tillfället i akt och får dom spelare som spelar att ta fram det lilla extra.
Har full respekt för Wikegård, som engagerar både på och utanför planen. Lockar nog dit en del folk till Globen också, han jobbar trots allt för det saken också. Just dom här rubrikerna och känslan saknades ju helt under Kenta Johanssons ledning...
Gone: Exactemundo! Bäckman var en hetsporre, men jag tror inte han var fullt så vansinnig som han framstod. När han klev in på isen och bankade klubban i isen uppe i "slakthuset" i Ö-vik, så visste han nog vad han gjorde. T ex. När han bänkade Werner under brinnande slutspel så skapade han ett monster, och han var väl medveten om det.
Precis som Ford säger så är det klart att han är väl medveten om vad han säger och vad det har för effekt. Jag drar mig till minnes den gamle token Bäckman som jag avskydde under pågående slutspel när han stod och bankade med klubban i isen och betedde sig. När han intervjuades i något annat sammanhang ett par veckor senare framstod han som en helt normal, närapå sympatisk, herre med helt sund inställning till både sporten och sitt arbete.
DIForever: Jag skulle hålla med dig om det inte var för att resonemanget bygger på ett sakfel: Wikegård säger inte alls precis det han tycker och tänker. Hans uttalanden är lika genomtänkta som någon annans, om inte snäppet värre. Han VILL vara kontroversiell, han VILL att han och hans lag ska framstå som något alla andra kan hata. Han vill skapa en "vi mot de"-känsla. Och han är bra på det. Jag har full respekt för Wikegård för hans sätt att agera, för hans sätt att resonera och för hans sätt att skapa en sammanhållning i sitt lag, men jag köper inte att hans uttalanden skulle vara spontana och spegla precis vad han tycker och tänker. Jag tror att han är mycket väl medveten om vad han gör och hur det framstår.
Nu är man väl ingen fjolla för att man håller igen men jag tror Wikegård medvetet säger vissa saker för att fokus skall hamna på honom istället för laget. Kan vara ett smart drag i vissa lägen men denna gång kanske han borde hållt det för sig själv.
Jag är väldigt glad över Niklas Wikegård är tränare för Djurgårdens IF, jag vill mycket hellre en kontroversiell tränare som säger precis det han tycker och tänker än en fjolla som de flesta andra lags tränare är.
Mattias - 74: Wikegård säger bara vad alla tänker... Skillnaden mellan Wikegård och de flesta andra är att han står för det han säger. Många tränare är allt för flata och säger bara det som låter fint i media samtidigt som de internt säger något helt annat och oftast inte lika fint...
Mattias - 74: Wikegård är en skön snubbe, sen får man väl tycka vad man vill om Oduyas hämndaktion. Tycker svensk hockey behöver tuffa till sig lite, sen om det där är rätt sak att tuffa till sig med tål väl att diskuteras...
Han går verkligen över Lik med sina uttalanden......
Att han skulle vara ett dåligt föredöme för unga kan man kanske diskutera eftersom jag är övertygad om att det är spelare som skulle vilja ha honom i båset...
Han vill bara sätta sig i respekt inför Slutspelet och skrämmas..
Vad tror ni?
Får ledin skylla sig själv eller är det Wikegård som skall lära sig lite hyfs?
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
